Удаление поддержки i486 - лоровцы в опасности!

Да, были матери под 486 с PCI, но оно там не особо летающее было.

Вообще, очень даже летающее. PCI Видеокарты на 486 давали огромный прирост в производительности.

Путаешь, на массовом sis85 была возможность несколько pci устройств подсоединить, были особенности лишь для SX-ов, что бессмысленно без сопроцессора использовать PCI устройства.

мимо вообще. все нормальные лоровцы давно пентиумами на помойках затарились, нам ваш 486 не указ!

Ну, раз пошла такая пьянка, то и я скажу, что застал 386+ :) Был у нас в классе информатики настоящий tower с двумя мегабайтами оперативки, на котором стоял DOS. Запомнилось, потому что на нем стояла табличка «Только DOS», кем-то модифицированная в «Только DOSya» :) При всëм этом, были и более современные машины, вплоть до компов с Win2k. Старые досовские игрушки прошли как-то мимо меня, но покодить под досом довелось.

Но virge в четверке навряд-ли даже заведется. Там несколько версий PCI было, c разными фирмами, бас мастеры всякие. У четверки всё по-минимому. На четверке даже trio64 - нонсенс, там всякие д.Б..памяти 865-е штоле фигурировали. UPD. 864-e.

486 DX100 опережал Pentium I, при этом пользовался все ещё пассивным охлаждением (вроде как).

Не уверен, что он опережал P-1, может быть если 60mhz только, но абсолютно уверен, что на пассиве он не жил. DX4-100 - вообще не самая удачная модель, на 25Mhz шине. DX2-66 на 33Mhz шине считалась предпочтительнее.

У меня вёрдж агэпэшный был.

Ну на 6.1 некроманты ещё перекантуются 2.5 года, а дальше что? Предлагаешь им железо обновлять, или дырявыми сидеть?

Предлагается им самим поддерживать LTS ядро как это делает RedHat.

Опрежал, даже куча рекламы была. Это был обсёр интела на тот момент.

Тут я в целом согласен, но одно-двух мегабайтная видюха, если подхватится, давала где-то удвоение игровой производительности, по сравнению с видеокартой ISA.

Сижу на 5.16, потому что это последний Linux для которого есть Reise4.patch

Хнык.

это заранее и с чувством перспективы

ядро потенциально перестаёт помещаться в 32 бита, поэтому всё что меньше 64 удаляется

Видеокарты на 486 давали огромный прирост в производительности.

Совсем не всегда, кстати, тот же дум чисто процессорозависимый был, а квейку любая карта на DX2 была как мертвому припарка, хороший пентиум уже нужен был.

Это время я помню очень хорошо.
дисков фирмы Corner

Дедушка Ленин, у тебя биты в памяти уже посыпались )

Я, насколько помню, 486 видел только в каких-то конторах, где либо подрабатывал эникейщиком, либо тусовался (в 90-е нравы ещё были простые, захотел — пришёл к приятелю, сел за чей-то свободный комп). Во время учёбы были два 386-х в разных классах, которые мы соединили сеткой, чтобы гонять в DOOM. А когда свой появился, был уже первый пень.

У меня был ноутбук Toshiba на 486м. Win 3.11 тянул, но мне хватало тогда и ДОСа. Из никсов на нём ставил только Minix II.

У меня лежит старинный ноут на 386-м, у него жесткий диск Conner CP2088, на ~85 МиБ.

Можно подумать, что поддержка отжирает уйму ресурсов.

Я бы поостерёгся i7 ставить в прод.

Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить! 😎

...может быть если 60mhz...

ЕМНИП, 90.

лорчую )

Ну вот взял бы и сам новость запилил :)

...пассивным охлаждением (вроде как).

Угу. Нам господа из Америки поставили класс этих машин. И я первым делом купил себе отвёртку. 😁

Весёлое было время...

А то! Воспоминания детства.

Потом, где-то в 2006-9х я на старые 486dx2 вкатывал билдрут и юзал вместо одноплатников, чтобы что-то с умнодомом делать. И из этого 486dx2 с 10Mbit сетевухой торчал еще веб-сервер на klone.

А когда пришла эпоха одноплатников, а за ним и esp8266/esp32 уже это стало без надобности.

Я, конечно, сам не уважаю ссылки на ютуп и никогда по ним не хожу (почти), но блин в это долбаное время больше ничего нет. https://www.youtube.com/watch?v=NLrKxWL73Mw

DOOM II
============================
DX4-100 - 8.5 FPS
Pentium 60 - 14.4 FPS
DX2-66 - 5.9 FPS.
==============================

QUAKE
============================
DX4-100 - 8.4 FPS
Pentium 60 - 14.4 FPS
DX2-66 - 8.0 FPS.
==============================

WINTUNE
============================
DX4-100 - 64 MIPS, 21 MFLOPS
Pentium 60 - 122 MIPS, 36 MFLOPS
DX4-66 - 62 MIPS, 15 MFLOPS
==============================

Вообще никакого «обсёра» нет.

Дедушка Ленин, у тебя биты в памяти уже посыпались )

у дедушки память на ферритах, она все помнит!

В компьютере писали, Я то чо, мопед не мой, сам не менял.

486 DX100 опережал Pentium I

Не верю, в P1 суперсколярный т.е. мог одновременно исполнять нескольких несвязанных инструкций, как я понимаю под этим подразумевался dual integer pipeline, способный ускорить вычисления типа таких A*B+C*D где A*B и C*D могли исполниться параллельно на двух разных конвейерах. Про FPU даже говорить нечего, там он в разы быстрее чем в i486-i586, другое дело что многие старые игры не использовали FPU, а вот какой-нибудь Tomb Raider без FPU показывал бы слайдшоу.

Только AMD K6 подошли к уровню производительности P1 на такт.

...нам ваш 486 не указ!

Шутку юмора заценил, но я (кроме шуток) диссертацию пишу. Туда в ход всё пошло, и даже архитектура этого вашего i486.

Я 1987 года рождения

О! Это год моей первой 286-й ) Правда еще не полностью своей, а полуказенной )

Это промPC в корпусе-радиаторе. Предлагаешь вместо него на «башню» с RGB подсветкой переходить?

Предлагаешь на него последнее ядро ставить?

Ну у нас они стоят в виде слоёнки из плат прямо в кожухах камер и занимаются аналитикой видеопотока. i5 и жиже там уже не тянет.

Да какая от меня новость, так только накинуть немного могу.

Моя первая казённая 286-я была в 1991 году.

Держи: -.

DX2-66 - 5.9 FPS.

Видишь ли, производительность дума ОООЧЕНЬ сильно зависит от видюхи и от того, как дум с ней работает.
man fastdoom

Чушь полная. Там VGA чистый, как с ним можно по-разному работать? Пиши в память цыфирь, какие ещё варианты могуть быть?

Ну ты всё-таки про fastdoom бы почитал. Зависит от режима VGA, mode x, mode y... От того, где именно лежит экранный буфер и как он выводится в видео память.

Чё ты неcёшь? Какой нахрен экранный буфер и его вывод? У VGA320x200x1=64.000 bytes экран. Меньше сегмента. Адрес 0xA0000 - фиксированный. Всё, там больше ничего нет. Какие mode x и y? Эту хэкерскую чушь DOOM никогда не использовал.

Ну производство их закрылось в 2007 году. Так что даже в пром. роботах ужо не актуально. Если б их ещё клепали, то был бы предмет для обсуждения, а так чего.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mode_X
У оригинального дума используется Mode Y. У Heretic/Hexen - стандартный 13h. Уже это может дать разницу раза в полтора, в зависимости от долбанутости видюхи. Дальше - больше. Рендеринг может идти сначала в системную память, а потом кидаться видео, либо сразу в видео память. В зависимости от видюхи, от скорости её памяти, от шины, это тоже давало огромную разницу.

Эту хэкерскую чушь DOOM никогда не использовал.

https://doomwiki.org/wiki/Aspect_ratio
«Vanilla Doom ran only in a tweaked VGA „Mode Y“ 320x200 video mode.»

На самом деле не все так однозначно. Любители ретро тут потестировали и пишут что

Cyrix 5x86-100 имеет рейтинг Pentium 75

Dx4-100 не намного уступал pentium60 (по их данным примерно 58,9% от pentium100) но стоил дешевле, что отразилось на рекламной трескотне того времени.

Вы сообщение прочитали не просто по диагонали, а из левого нижнего угла в правый верхний?

Вам мама не разрешала лезть ручками в системник?

Я же ниже написал про разгон.

Гоните! Третий варп на 16мб с запуском эмуляции шин 3.1 чувствовал себя более! чем комфортно.

А я где-то жаловался на варп? Таки да, полуось летала.

А уж Иксы тех годов просто летали.

Вот тут позволю усомниться. У меня на Кальдере из книжки Петерсона и RH тех же годов даже TWM отчаянно тупил.

Вот эт и чувствуется. Уж простите, но я коммерческий софт норм писал.

Я коммерческий софт и под досом писал, только к проблеме быстродействия иксов это имеет отношение, скажем так, косвенное.

дуалбут, полумух как основная и для игорь dos.

Вот да, то же самое и скорее всего, примерно тогда же.

Зойчем вы тгавите?

Я уже несколько лет спрашиваю: где полностью открытый КПК с функциями читалки, редактора и плеера (опционально ещё и браузера с вайфаем, но тут, понимаю, подводных камней много), способный заменить мне то, что с лёгкостью делал Palm Zire 72s 20 лет назад, только в отличие от оригинала, неогороженный? Одноплатников наделали фигову тучу, а вот красивое решение на них родить… Обсуждали какой-то RaspiTab, но он как промелькнул, так и сгинул…

Ну а что все с последними версиями носятся?

К сожалению, все начали огораживать. Технически, возможности бешеные, а по факту имеем вот это, ибо жадность какая-то…

Погоди, а Pine64 всякие ведь делали планшет. Он что, огороженный?