Почему все, кого спгашивал, не доверяют btrfs

Из всего уже не маленького опыта с btrfs, разваливалась она стабильно, но только на опенсусе.

но лучше ext 4 нет, имхо.

До первых искажений в ценных файлах, достаточно одного бита, чтобы исполняемый файл стал криво работать, а файл приложения не распознался приложением, например, если оно само считает чексуммы.

Из всего уже не маленького опыта с btrfs, разваливалась она стабильно, но только на опенсусе.

Стабильной оси - FS со стабильным предсказуемым поведением, LOL

У них ещё есть гиперконвергентный Longhorn, - тоже разваливается … у них какая-то мания на разваливающиеся FS.

Но дока Suse мне очень нравится, использовал её для изучения AppArmor.

с 2005 года ниразу не сталкивался...

Позволит получить одно пространство для / и /home, т.е. не нужно будет выбирать размер раздела для системы с большим запасом.

У меня на обычной ext4 / и /home на одном разделе, ЧЯДНТ?

Пропадет лишний слой в виде lvm, т.е. будет просто luks+btrfs.

У меня на обычной ext4 нет lvm, стек mdadm / luks / ext4, ЧЯДНТ?

решил всетаки рискнуть и приобщиться, поставил void где btrfs по «умолчанию» - то есть надо тупо со всем согласится и будет bftrs, снапшоты мне не нужны, добавил в fstab по совету гугла вот такое noatime,autodefrag, пользуюсь уже неделю - на глаз ничего не заметно… какие могут быть подводные и плюсы?

Жди внезапного отключения питания, если нет упса, зависона или паники ядра из за какого-нить реалтека, а там посмотришь. Возможно все будет хорошо, у меня по крайней мере после нескольких паников фс не пострадала. Автодефраг не ставил, только компрессию, регулярно обслуживаю вручную.

регулярно обслуживаю

в чем это заключается?

Ну все эти скрабы, дефрагментация, дедупликация, короче все по арчевики.

Сталкивался и как раз на ноуте. Батарея штука такая что иногда ломается.

Потому я её использую либо на дисках с полными бекапами по КД появления данных, либо на ней стоит сама система, т.к. её в случае чего не жалко - всегда можно накатить заново, а все настройки с хомяка подцепятся.

Эм, нет. Я зюзей пользуюсь иногда под настроение, но проблем в ней вагон. Точнее в её репах, туда, например, иногда попадает софт, собранный на других дистрибутивах с более новыми версиями glibc и растишки, чем есть в её репах. Как следствие оно конечно не работает и весело падает с Core dumped. Последний раз видел такое в Alacritty и leap 15.3 кажется. При том года 2 этот пакет не могли нормально собрать. Т.е. он из релиза в релиз таким кочевал. Ну или чел который его собирал у себя постоянно растишку обновлял с другого источника до самой последней версии.

Точнее в её репах, туда, например, иногда попадает софт, собранный на других дистрибутивах с более новыми версиями glibc и растишки, чем есть в её репах.

В каких таких других дистрибутивах?

В openSUSE он просто работает. В других дистрибутивах его не осилили.

Я перестал пользоваться btrfs когда прочитал эту статью. https://habr.com/ru/articles/476414/ . Вот оттуда выжимка

В ходе написания статьи обнаружилось, что запись нескольких килобайт данных на файловую систему BTRFS приводит к записи 3 мегабайт реальных данных на диск.

Автор VadikSS, он тут есть, кстати. Удивительно, что пока что никто на эту статью не сослался