btrfs subvolume

создаю например / и /home на различных партициях

Так а зачем тебе тогда btrfs?

В том, что субволюмы это не разделы, а каталоги со специфическими свойствами.

я создаю например / и /home на различных партициях

/ и /home на партициях? Обычно на партициях создают физические тома lvm или btrfs.

спасибо за ответы

«Так а зачем тебе тогда btrfs?»

ну например perfomance.

«/ и /home на партициях? Обычно на партициях создают физические тома lvm или btrfs.»

Тут не совсем понял. Отдельный home это я думаю must кого заботят бекапы. Ну и вообще, меня много лет назад учили, что и для /var/log и некоторых других директорий лучше отдельную партицию имет. Но это мелочи, назад к теме - в чем разница если создать 2 партиции и их форматнуть в btrfs в отличии от subvolume

ну например perfomance.

Нет там никакого performance.

Но это мелочи, назад к теме - в чем разница если создать 2 партиции и их форматнуть в btrfs в отличии от subvolume

В том что ты не сможешь изменить размер этих разделов.

Действительно на phoronix.com невеселые бенчмарки. Да и вообще отзывы тоже есть негативные. Что же везде тогда о ней говорят, в сузе вообще по умолчанию основная? Я сам 2 флешки объеденял с помощью btrfs - в несколько раз быстрее чем та же лмв. И субъкетивно тоже система отзывчивей на btrfs

ну например perfomance.

Нет там никакого performance.

Есть, и выдающийся в плохом смысле слова. Может, ради него?

короче вы меня расстроили :) Пойду систему переустанавливать, спасибо за ответы

Неужели ты не можешь сам проверить, и слушаешь мнения всяких анонимусов?

ну например perfomance.

))))

Надо просто понимать, ради чего ставить btrfs. Ради снэпшотов - да. Ради performance - точно нет. Ради хипстерства ещё можно.

так чем люди проверяют? DD ? Или там не знаю time. И потом все относительно, отключить кэш тоже не так просто для чистоты эскперимента. Бенчмарки phoronix одни из самых достоверных, имхо конечно. Предложите кто свои способы, буду благодарен

DD

Ни в коем случае. У меня способ простой- я делаю ls /usr и вижу что btrfs на несколько секунд подвисает, а ext4 - нет. Хуже время загрузки, время запуска приложений - все то что требует доступа к большому количеству файлов.

«я делаю ls /usr и вижу что btrfs на несколько секунд подвисает, а ext4 - нет» это что еще за бенчмарк :) Это настолько субъективно и зависит от кучи факторов. Да хотя бы если в этот момент браузер пишет что то на диск или что то копируется, уже будет казаться что ls медленнее чем обычно. Вообщем лучше остануть на btrfs, если опираться на субъективные ощущения - действительно быстрее чем другие :))