Команда TypeScript объявила о переходе на Go

Новости о намерениях же.

You can build and run the Go code from our new working repo (c)

так что да, работа еще не закончена, но пощупать можно прямо сейчас

Не, на новость всё же не тянет. Действительно в основном о намерениях, и там многое «not ready». В толксах обсудить норм, но новость будет, когда перейдут.

Да ну нах

Вроде не первое апреля

Новость хорошая, надеюсь, у них всё получится.

Странно, почему не на rust?

никто не хочет связываться с рустом.

Такой же вопрос, вроде жабоскриптеры сильно раст любят.

Это на новый год.

Ненужно переходит с одного ненужно на другое ненужно.

А вообще, насколько я помню, typescript этож препроцессор для браузерной блоатвари. Кому он нужен будет если продукт его деятельности (💩) в браузер будет не засунуть?

Продукт так же жабаскрипт, компилятор на гошке

Вы, во-первых, не правильно понели, во-вторых, го лучше того беспросветного уныния всё же.

Странно, почему не на rust?

Там в видосике на третьей минуте архитектор сказал почему.

Там в видосике на третьей минуте архитектор сказал почему.

Нет, он не рассказал. Он просто показал «ну вот быстрее работает» и упомянул, что «мы разные языки пробовали». Так что единственное объяснение «Из всех языков что мы попробовали, на Go у нас получилось лучше».

Почему в браузерах до сих пор не впилили нативный Тайпскрипт? Как будто бы логичное решение, если он сейчас стал стандартом дефакто.

Что-то про циклические структуры и GC.

если он сейчас стал стандартом дефакто

Не стал.

Они переписывают существующий код максимально близко, вплоть до автоматической конвертации js в go. На раст js код не ляжет без значительных изменений, а они хотят drop-in replacement сделать вплоть до повторения текста ошибок во всех случаях.

Чувак объясняет, почему, где-то после середины видоса:

https://youtu.be/3-W95H5_lX0?si=n4odQ82OoxmFPsBr

Ненужно переходит с одного ненужно на другое ненужно.

А как же мечта о one language will rule them all?

В принципе интересная штука, тайпскрипт макаки это уже почти программисты, поэтому можно уже дать возможность использовать почти нормальное решение.

Странно, почему не на rust?

оба языка - TypeScript и Go построены на идее структурной типизации. Иными словами, она наиболее близки друг-другу, а синтаксические отличия, это мелочи.

Я правильно понял, что раньше компилятор TypeScript был на JavaScript? Это, конечно, очень интересные подробности…

тайпскрипт макаки это уже почти человекообразные обезьяны

Починил. Для следующего этапа метаморфоза одного тайпскрипта уже недостаточно.

Это, конечно, очень интересные подробности…

Не стоит вскрывать эту тему.

Ага, я уж понял.

Нет, он не рассказал.

@

Так что единственное объяснение «Из всех языков что мы попробовали, на Go у нас получилось лучше».

Вы недоговариваете, он там дальше перечислил чем именно для них лучше. Т.е. они потестили, попереписывали куски кода, и решили что ДЛЯ ИХ ЗАДАЧ Go подходит лучше. Это достаточное объяснение.

Раньше обезъяны эволюционировали в PHP, теперь в Go.

если он сейчас стал стандартом дефакто.

Откуда такая инфа? Насколько пересекаюсь с жабоскриптерами там у них серьёзное такое разделение, особенно во фронтенде, на сторонников тайпскрипта и ООП без сторонних фрэймворков, вроде как на тайпскрипте они и так могут реализовать реактивную парадигму, и сторонников всяких вью/реактов и ванильный жабоскрипт - типа реактивная парадигма лучше дружит с функциональной, нежели с ООП.

такое, как никто нормально видос и не смотрел.

Мне нравятся такие высказывания, показывающие, насколько низкий оровень знаний у форумчан. На тех ресурсе! И что особенно радует,так это полное, бескомпромиссное выпячивание своего незнания области и вопроса в целом. Виват!

Раньше обезъяны эволюционировали в PHP, теперь в Go.

Ну почему же ты не эволюционировал?

У меня неоднозначное отношение к этой новости.

Во-первых не понятно, чем им node.js не угодил. Почему не смогли реализовать на нём с той же скоростью?

Во-вторых не понятно, почему переписывают на Go. Ведь есть детище микрософта, я бы даже сказал самого Хельсберга - C#. Если не C#, то хотя бы Rust.

В общем это какой-то позор…

Новости о намерениях же.

Проект реализован, доступен под Apache 2, внедряется.

мде… Видосы не для Ъ

Во-первых не понятно, чем им node.js не угодил.

Что такое nodejs?
А что такое компилятор?

Ты издеваешься? Я даже по ссылкам не хожу. Какие ещё видосы?

короче, растут проекты. Пацаны переписали LSP и компилятор, перелопатив многие решения - нарадоваться не могут! И мы с ними.

Перемещено CrX из development

CrX - ИМХО, это полноценная новость, и очень значимая.

Ну и радуйтесь. А я не вижу повода для радости. Это называется дог фудинг, когда компилятор пишут на самом себе. Без него язык обречён.

Ну, если libuv ты сравнваешь с tsc, то конечно ты прав,а когда ты прав, ты прав!

При чём тут libuv?

Ведь есть детище микрософта, я бы даже сказал самого Хельсберга - C#. Если не C#, то хотя бы Rust.

У них компилятор весь написан в процедурном стиле - «С-style»

Он в интервью говорит «функциональном» но тут же оговаривается, что имеет в виду тупо структуры и функции, без того, что обычно понимают под функциональщиной.

Они делают порт 1 в 1 без изменения архитектуры. Текущий код не ложится ни на C#, ни на раст (у них очень много циклических структур)

Ну почему же ты не эволюционировал?

Мне платят неприличные деньги чтобы я не эволюционировал. Больше чем платят в проектах на Go. Платили бы больше на другом ЯП, перешел бы на него. Обезьян может писать код на 20+ языках и Go входит в их число.

Как код может не ложиться на C#? В C# есть и структуры и функции и GC, которому плевать на циклические структуры. На C# ложится вообще любой стиль, который можно только придумать, там в языке столько всего понапихали… И Rust-у с RC тоже плевать на циклические структуры. И функции там есть, и структуры. В общем не убедительно.

Комментарий от Хельсберга, для тех, кто не хочет смотреть интервью

Сурс (оно не откроется нормально, т.к. у гитхаба дебильная система тредов - пост похоронен под первым комментарием)

Our decision to port to Go underscores our commitment to pragmatic engineering choices. Our focus was on achieving the best possible result regardless of the language used. At Microsoft, we leverage multiple programming languages including C#, Go, Java, Rust, C++, TypeScript, and others, each chosen carefully based on technical suitability and team productivity. In fact, C# still happens to be the most popular language internally, by far.

The TypeScript compiler's move to Go was influenced by specific technical requirements, such as the need for structural compatibility with the existing JavaScript-based codebase, ease of memory management, and the ability to handle complex graph processing efficiently. After evaluating numerous languages and making multiple prototypes — including in C# — Go emerged as the optimal choice, providing excellent ergonomics for tree traversal, ease of memory allocation, and a code structure that closely mirrors the existing compiler, enabling easier maintenance and compatibility.

In a green field, this would have been a totally different conversation. But this was not a green field - it's a port of an existing codebase with 100 man-years of investment. Yes, we could have redesigned the compiler in C# from scratch, and it would have worked. In fact, C#'s own compiler, Roslyn, is written in C# and bootstraps itself. But this wasn't a compiler redesign, and the TypeScript to Go move was far more automatable and more one-to-one in its mapping. Our existing codebase is all functions and data structures - no classes. Idiomatic Go looked just like our existing codebase so the port was greatly simplified.

Какую-то чушь несёт. Как ему не стыдно. Наверное гугл ему откат занесли. Других версий я не вижу.

Вспомнил еще из интервью - помимо всего прочего они хотели нативную сборку для максимального количества платформ. У .NET AOT еще не готов.

Го оказался единственным вариантом, предлагающим GC и нативную сборку и совместимость с их js кодом на уровне чуть ли не копипасты.

У .NET AOT еще не готов.

Что значит «не готов»? Готов. А если что и не готово - как раз будет мотивация доработать побыстрей. Этот порт тоже не готов прямо сейчас в общем-то.

Честно говоря по-человечески жалко .NET программистов. Когда микрософт сами игнорируют свои технологии в ключевых продуктах - это лучшая антиреклама.

А ведь был шанс, чтоб в браузерах изначально вместо богомерзского js работала божественная scheme. Но всё. Упущено. Теперь это. Осталось, компилятор Go на rust переписать …

Смешной комментарий на GitHub, там много подобных:

Из-за таких вещей мне даже стыдно строить карьеру на C# .NET.

Microsoft не использует C# ни в одном из своих серьезных проектов, таких как Azure, Bing, Dapr, VS Code, Typescript и т. д. Они в подавляющем большинстве используют инструменты за пределами экосистемы .NET, такие как Java , React, Go и т. д.

Если они не используют собственные инструменты в своих флагманских продуктах, я не доверяю их инструментам, и это просто дает понять сообществу разработчиков, что вместо того, чтобы сосредоточиться на изучении, использовании и развитии .NET, им следует сосредоточить свою энергию на изучении Java, React, Go и т. д.