А что же про дистрибутивы?

Все остальное — 20 век.

А вам прям «из далёкого космоса» подавай!

Я использую Ubuntu LTS и Salix.

Когда моё железо достаточно устареет, чтобы без проблем работать в слаке, перейду на salix полностью.

что про них скажешь

почитай внимательнее

Держи горячий тейк. В порядке убывания предпочтений:

1) Ubuntu (а точнее Kubuntu) - самый широко поддерживаемый и самый юзабельный. Мнение шизов с реддита, воющих про снап, не интересно. Реальные проблемы - недопиленная интеграция (нестареющая классика - не открывающиеся из за песочницы приложения из писем в TB), недостаточный adoption среди разработчиков.

2) Fedora - многовато экспериментов и rolling ядра (в последние несколько лет наверное не было ни одного релиза без регрессий). Крайне любопытно, какие эмоции будут у людей от нового инсталлятора (в 39 или 40)

3) Arch - больше микроконтроля, чем хотелось бы (кому-то в кайф). Те же самые проблемы с ядрами, что и у федоры, правда есть lts в основной репе, а не в копре.

Про дебиан сильного мнения нет, наверное ок на тестинге.

Остальное нет смысла рассматривать - васянские поделки без будущего и просто redundant ненужности типа суси.

сами что используете?

W11 + WSL для зависимостей рабочих проектов. Весной сделал апгрейд, и ни один из дистрибутивов, выпущенных в 2023 году, на новом железе просто не грузится по дефолту. Я знаю в чем проблема и знаю как обойти, но апатия и лень. Наблюдать за процессами в сфере линукс десктопа со стороны веселее, чем этим пользоваться.

Перечитал начальный пост, не увидел

Абсолютно нет разницы между дистрибутивами, если ты знаешь linux и умеешь читать документацию. Любые голословные характеристики дистров характеризуют только тебя. Если ты назвал дебиан говном мамонта, а Федору тестовым полигоном, это говорит только о том, что ты говно мамонта на тестовом полигоне.

OpenSuse - проблемы с кодеками (добавлю от себя ломающийся zypper)

opi codecs

А как ломается zypper? ни разу не сталкивался

С убунтами все идет хорошо пока они не ломаются, дальше «заглядываешь под капот», видишь шелл-скрипты по 60кб на каждый чих и вызываешь похоронную команду.

Ну и хром/огнелис закатанные в snap с этой вечной плашкой «Please close to update» радости не прибавляют.

видишь шелл-скрипты по 60кб на каждый чих

И стоило переходить на systemd!

На самом деле очень нравится, что для несвежей LTS любой закрытый софт есть без бубнов.

Ну так это ты должен был предусмотреть я не я тебе говорить что код нерабочий.

Что еще я кому должен? Огласите весь список, не стесняйтесь.

Что еще я кому должен?

Как минимум, пользователям своих скриптов, которые не работают. Они на вас время свое тратят.

Как минимум, пользователям своих скриптов, которые не работают. Они на вас время свое тратят.

Договор о сопровождении и поддержке подписан? Нет? Тогда ничем не могу помочь.

Без кровавых шекелей долги недействительны.

как ломается zypper?

Руками из жопы, неиначе.

Ну и хром/огнелис закатанные в snap с этой вечной плашкой «Please close to update» радости не прибавляют

Посмотрел на эту плашку у себя в макоси и gentoo и подумал, что и тут убунта виновата.

Отлично ломается, подтверждаю. В зиппере что-то сильно не так с локальной базой пакетов, отсюда и проблема.

у меня по зависимостям трабл

когда goverlay ставил

Так это не zypper сломался. Если для тумблы - там он есть в штатном репозитории и ставится без косяков, если для липы - то там васянский репозиторий и это косяк соответствующего васяна

Гента жеж! Жберт не даст соврать.

Однако у меня как-то за 10 лет использования суси на разных машинках не было косяков с базой пакетов. А вот как уже писали выше - все проблемы от кривых рук, но там не важно, какой пакетный менеджер, одинаково легко ломаются что zypper, что apt и другие

А я говорил!☝🏼

Вот только «кривые руки» в венде не сильно-то мешают…

все проблемы от кривых рук,

Ты это пишешь человеку с BSD на десктопе если что, где любые линуксовые проблемы надо умножать на 10.

Я так понял вы сравниваете дистрибутивы по критерию языка написания специфичного системного гуи (перл vs питон) и протухлости софта и получаете в итоге Магейю?

Оно, конешно, понятно, что в блидин эдж огребают проблемы первыми, но новое оборудование может работать нормально только на свежем дистре, например.

А ориентация на системный гуи (который сам по себе уникальный, что входит в конфликт со следующим пунктом про отсутствие уникальности) вообще странная.

В общем какое-то капитанство и посредственные выводы без выводов.

На самом деле очень нравится, что для несвежей LTS любой закрытый софт есть без бубнов.

Deadbeef?

но новое оборудование может работать нормально только на свежем дистре, например.

Ядро от самого дистрибьютива отделяем? Ничего не мешает взять ту же CentOS и собрать самое свежее ядро с kernel.org.

А ориентация на системный гуи (который сам по себе уникальный, что входит в конфликт со следующим пунктом про отсутствие уникальности) вообще странная.

Дело в том что гуй это лишь видимый верх айсберга, а низ и тело это systemd, dbus и разнообразные скрипты, которые в той же убунте могут быть очень большими.

Разбирать шелл-скрипт в 60кб еще тот цирк.

Ну так какой вывод-то? Магейя?

Почему вы не учитываете, что за пределами Ubuntu/Fedora/Arch пользовательская база сильно меньше и вероятность, что проблему решит кто-то другой или мейнтейнеры дистрибутива также сильно меньше.

Oops… Вот только недавно был случай, когда бухгалтеру в банке их «специалист» устанавливал клиент-банк на ноут и когда потребовалась перезагрузка этот дебил почему-то не прочитал, что винда ему написала что она устанавливает обновления и компьютер выключать не следует, и выключил ноут кнопочкой, после чего винда издохла. Благо до этого был снят образ «диска Цэ», поэтому всё обошлось.

Debian - кусок мамонта

но но но, в trixie 45 гном запиливают.
в bookworm'e 43

Ну так какой вывод-то? Магейя?

Вся эта статья родилась на свет когда я запустил скрипт показывающий дату установки и оказалось что магея у меня живет дольше всех. Стало интересно почему, выводы я изложил, соотнеся опыт с другими дистрибьютивами.

Почему вы не учитываете, что за пределами Ubuntu/Fedora/Arch пользовательская база сильно меньше и вероятность, что проблему решит кто-то другой или мейнтейнеры дистрибутива также сильно меньше.

Во-первых количество пользователей не всегда совпадает с качеством и желанием кому-то помогать и чего-то чинить.

Во-вторых решения проблем по большей части применимы к любому дистрибьютиву кроме совсем уж отбитых вроде NixOS.

Поэтому я сам чаще всего ищу решение на arch wiki и у гентушников а дальше адаптирую его для обычных магеии или убунты с центосом.

Ну и напоследок добавлю что если проблем не создавать то и решать их будет не надо, о чем тоже есть в статье.

дебил почему-то не прочитал, что винда ему написала что она устанавливает обновления и компьютер выключать не следует, и выключил ноут

А еще дебилы могут не прочитать, что молотком по клавиатуре бить не желательно. Сам же сказал «дебил».

Те кто «грязнит» эти дистрибутивы, сами что используете?

Божественную Слаку! Что можно выбрать из списка в один пункт?