LINUX.ORG.RU

Ответ на: Re: Ostudio license от chapay

Re: Ostudio license

менять лицензию не своих gpl продуктов нельзя, или дистрибутив будет польностью из программ собственной разработки?

timth ★☆
()
Ответ на: Re: Ostudio license от timth

Re: Ostudio license

У компаний Novell Mandriva Suse другое мнение, а эти компании занимают бОльшую часть рынка Linux

chapay ★★★
()
Ответ на: Re: Ostudio license от chapay

Re: Ostudio license

они исторически на нём, а основывать новый дистр на рпм -- зоопарк разводить -- итак развелось этих рпмов от кучи дистров, между собой несовместимых

timth ★☆
()

Re: Ostudio license

>>Тут на досуге надумалось применть собственную лицензию для дистра: на базе GPL v2 но с обной оговоркой: все изменения должны быть направленны разработчикам, мне кажется , что это позволит нераспылять силы разработчиков и удержит все разработки на виду. А что вы думаете об этом !?

Здравая и грамотная идея. Когда отцам опенсорса надоест биться в головой в стену аки мухам о стекло, тогда наверное и до них дойдет...

Честное слово, и велосипеды и яйца и в фас и в профиль уже всех достали конкретно.

Energizer ★
()
Ответ на: Re: Ostudio license от chapay

Re: Ostudio license

Патч разве не попадает под изменение кода, что должно быть под GPL если изменяемый файл под GPL?

vdm ★★
()

Re: Ostudio license

Хм, идея хорошая. Берите за основу SimplyMEPIS 6.0, сделайте хорошую подборку программ (выкинув всякие gftp и gaim и т.д.), исправте ошибки в графическом конфигураторе, локализируйте и рынок ваш :) Ну а если что ICQ: 267172644

aspell ☆
()
Ответ на: Re: Ostudio license от chapay

Re: Ostudio license

Что???!!!! Ещё один дистр? И что, только лицензией отличается? А нафига?!

DemonZLa ★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Talks