Metallica или Megadeth?

Как-то странно читать про Metallica, Megadeth и техничность в одном абзаце. За техничностью к другим исполнителям, а эти два - про молодость, угар и безбашенную ярость.

а как же Pantera, где и безбашенная ярость и угар и техничность?

Репутация метла подпортила разве что 90ми, всей вот это попсой начиная с black album, но в целом они до этого играли техничный трэш-метал, да и вобщем, вернулись к нему начиная с Death Magnetic

Кто круче!?

Да крутые у него соляги, вобщем. Конечно такие, зубодробительные, но это характерно для трэша. Классические соляги из классического хэви это для девочек.

где ты там у Метлы увидел «мощные элементы тхрещь-митола»

Весь Ride The Lighting, как пример. С первого альбома - Metal Militia. Или вон All Nightmare Long та же с Death Magnetic, итд.

Метла когда играет трэш, она играет довольно жесткий такой трэш. Мегадес я бы по сравнению с этим бы даже назвал «melodic thrash», особенно уровня Rust In Peace, что конечно не делает его хуже, просто мягче. Хотя, в последних альбомах они пожоще стали играть.

Коррозия местами неплоха была. Потом конечно, скатились. Но так со всеми бывает.

Thrash metal - один из наиболее сложных стилей в метале. Молодость и угар там естественно присутствуют, за что и любим, но техничность тоже - трэш куда сложнее и музыкальнее чем всякие поздние djent и прочие дергания за одну струну, или прости г-ди, металкор какой

метла вернулась к трэшу в поздних альбомах

А Пантера - прекрасна

Нормально играть - в любом стиле сложно и нужно долго учиться

А насчёт простоты джента - у Серёжи Головина второй и третий альбом - типа джент и всякая модернятина. Кто из присутствующих, положа руку на самый главный орган, скажет, что там материал проще материала группы Слеер?

почему это она трансвестит? или ты фантазиями тут делишься?

Тогда аксиома Эскобара. Оба коллектива были хороши в своё время, но сдулись.

Самое странное, что я видел на концерте Металлики в 2010 году - это небольшая группа школьников/студентов, которые слеймились исключительно под композиции с death magnetic и выглядели совершенно растерянными и не понимали, что вообще в зале происходит во время исполнения композиций с ride the lightning и master of pappets.

Билли Айлиш очень знаменита, но, вряд ли, в ее творчестве можно рассмотреть хоть какой-то намек на талант.

Можно, талант есть.

Есть овердохера малоизвестных и при этом очень технично играющих сессионных музыкантов, рядом с которыми оба два гитараста метлы выглядят щенками. Просто разделяй технику и способность сочинять – и все встанет на свои места.

Я в курсе, кэп, спасибо. Еще эти музыканты обычно не стремятся задирать на кого-то лапу, вот о чем я.

Ну и о техничности: а если добавить в понятие «техничности» способность на жаркой сцене в грохоте и рёве полтора часа не только выковыривать ноты из грифа, но одновременно с этим орать вторую партию и скакать, мотая хаером? Много сессионщиков так сможет?

Среди попсовиков 90-х/нулевых довольно много музыкантов с хорошей классической и даже джазовой подготовкой. Покойный Женя Белоусов до перехода в попсу мочил на басухе, например, примерно тем же занимался Укупник.

Некоторые смогут, некоторые нет. А мы точно про музыку? Потому что, может тогда просто артиста из цирка на роль солиста позвать? Всё равно живое исполнение очень не очень, а опытный клоун и скакать будет лучше любой рок-звезды 50+ и, в антракте, пантомиму смешную сможет показать. А в порталы минусовку пустим.

А мы точно про музыку?

Не знаю, как вы, а я - не совсем. Я про то, что, например, наполнение панамки знаменитого Юрия Лозы началось именно с того, что он задрал лапу на Мика Джаггера с пацанами. И всем было плевать, что формально Лоза совершенно прав; но если ты - позабытый one-hit wonder из 80х, то, как говорил известный афроамериканский поэт, sit down, bitch, be humble. А «фред» «гитарист» даже не one-hit wonder.
Ремарка насчет техничности была уже просто до кучи. А ты изобрел Milli Vanilli, тащемта.

Milli Vanilli ?

Во-первых, у абсолютно любого человека есть право называть кривую технику кривой техникой, если он(а) может это мнение аргументировать.

Во-вторых, насколько мне известно, Фред зарабатывает как преподаватель, а не как музыкант. Ну вот как обе мои училки по специальности в ДМШ зарабатывали преподаванием, но при этом еще поигрывали в оркестре. Просто у них не было тогда ютуба, а в магазинах продавали грампластинки, где музыканты в большинстве своем играли без явной лажи.

Что касается «способности на жаркой сцене в грохоте и рёве полтора часа не только выковыривать ноты из грифа…», Фред в своих разборах специально берет записи, где музыкант сидит в студии и ему ничто не мешает. Отдельно замечу, что к тому же Таунсенду до сих пор не было особых претензий, хотя он тоже выковыривает из грифа, мотыляется по сцене и еще орет в микрофон.

Мне не интересно мнение Фреда про музыку (да и формат срачей, в общем, так себе, приедается), для этого есть Рик Беато. А вот смотреть на подгорание у фэнбоев откровенно смешно.

Это такие афронемцы из 90-х.

Примерно живого выступления: https://www.youtube.com/watch?v=r5Uptbyc6WI

Казалось бы, были замечательные коллективы Мираж, Ласковый май и прочие. Но их отчего-то никто не назвал

Божечки, да мне плевать, чем он зарабатывает и какие записи он берет, зачем ты мне это рассказываешь? Унесите всё это нахер, не хватало тут еще обсуждать мнение говорящего ютуп-блогера. И ты, и я можем взять melodyne и аудиоредактор с временнОй сеткой и увидеть своими глазами то, что по какой-то причине не услышали своими ушами. Но нам же хватает ума этого не делать, правда?

Отдельно замечу, что к тому же Таунсенду до сих пор не было особых претензий

Ну слава небесам, у «фреда» «гитариста» не было ПРЕТЕНЗИЙ к Таунсенду.

Опять какой-то ненужный фэнбоизм.

Есть разные способы учиться на своих и чужих ошибках. Критически слушать чью-ту игру, а особенно – записывать и критически слушать свою – скорее полезно, чем вредно. Нет хорошего относительно слуха – ну да, берешь мелодайн и смотришь, не вижу проблемы. Мне не надо, а люди пускай пользуются, мне-то что?

Сорян, но я из этих ваших юношеских максималистских шаблонов вырос нимношк. Все вот эти «как он посмел залупиться на Самого {подставь фамилию}» мне решительно непонятны.

Death Magnetic

Кстати, вот этот альбом мне понравился.

Это ты щас описал концерт ранних Genesis, кстати :)

Все вот эти «как он посмел залупиться на Самого {подставь фамилию}» мне решительно непонятны.

А вот эти «нахера вы притащили на ЛОР стотыщщного раззалупившегося васю-с-ютупа» - понятны?

почему это она трансвестит? или ты фантазиями тут делишься?

Если тебе эта бабина не кажется мужеподобной (как своим поведением так и внешним видом) то у меня для тебе плохие (или хорошие, как нынче модно) новости.

Если ты, слушая музыку, оцениваешь не музыку, а внешность певицы, у меня для тебя тоже плохие новости.

Ну ты же не требуешь, чтобы сюда таскали примеры кода исключительно из книжек Кнута или Страуструпа. Так что не вижу проблемы.

ок, Билли недостаточно женственна для почитателя длинноволосых мужиков в леггинсах (:

Эээ, плохой пример. Здесь аналогия такая: ты приносишь код из книжки Страуструпа, а кто-то приносит говорящего блогера по имени «джон программист», который рассказывает, что Страуструп не программист, а говно, потому что у него открывающие скобочки не с новой строки и отступы не те. Причем, кода «джона программиста» никто не видел, в каких он проектах работает никто не знает, а зарабатывает он тем, что ведет курсы по сортировке массива интов пузырьком.

Порвало :))

Вообще-то в этом нашем митале образ исполнителя играет большую роль. Иначе бы они не тратили часы на «химию» волос и разукраску аля Кинг Даймонд.
Да и в попсе та же история — там мало кто в джинсах и футболке на сцену выходит.

ок, Билли недостаточно женственна для почитателя длинноволосых мужиков в леггинсах (:

Хорошая шутка получилась, не спорю. Но да, персонажи не обложках Мотли Крю выглядят, пожалуй, женственней. )

Опять фэнбоизм, да что ж такое.

Если кто-то найдет у Страуструпа пример хреново написанного куска кода, который тем не менее компилируется и даже выполняет свою задачу, нет ничего плохого в том, чтобы показать, почему этот кусок кода написан на отлюбись. Напротив, это будет очень хорошо, потому что у трупа Страуса учатся без преувеличения сотни тысяч программистов. И чем аккуратнее, эффективнее и поддерживаемее будет их код, тем всем нам лучше.

Абсолютно та же херня в музыке. Чем меньше будет лажать среднестатистический гитарист пальцами, тем выше будет среднее качество выдаваемого наружу творчества, тем меньше я лично буду морщиться. Поэтому мне плюс-минус похер, кто приходит в народ с благой вестью, что какой-то модный гитараст не дотягивает бенды. Развели тут, бл, пантеон, святое им не трогай, ёпт.

Ты просто отождествляешь говорящего блогера с позитивным результатом (гитаристы будут меньше лажать). Непонятно, почему.
Гитаристы продолжат лажать, потенциальные гитаристы будут смотреть говорящего блогера и разбрызгивать его аж до самого ЛОРа, вместо того, чтобы дергать струны - вот что будет и уже есть.

Ты чё-то катастрофически не вдупляешь.

Вот есть, допустим, ученик гитарной школы какого-нибудь патлатого членозавра, уверенный, что членозавр играет как надо. А по факту учится у него играть как не надо. Если ему популярно не объяснить, что так играть плохо, он еще долго (или всегда) будет копировать плохую технику. А если ему наглядно показать, почему эта техника плохая, есть вероятность, что он перестанет копировать плохую технику и начнет копировать хорошую. Тут нет никаких гарантий, Вася, алё.

Вот нет.
Сужу по себе. Записывал себя. Слышал что здесь, там, повсюду - что-то «не то». Когда с понятными примерами увидел и услышал что такое непопадание в сетку, рассинхрон и прочее, начал понимать и видеть на своих записях что именно «не то». Понемногу, медленно и печально, получается исправляться. Не все же такие умные и сами доходят.
Побочный эффект - «не то» начинаешь слушать и у других. Год назад, после перерыва, решил послушать, по дороге с работы Джастис фор олл и выключил на второй песне. А то слушаешь и делаешь себе в голове пометки - вот тут надо переписать, и тут, и тут и тут. Такое себе.

Аннигилятор

А если ему наглядно показать, почему эта техника плохая, есть вероятность, что он перестанет копировать плохую технику и начнет копировать хорошую.

Это ты катастрофически не вдупляешь, что если пионер начинает смотреть говорящие головы вместо игры похер чего и похер какой техникой, он останется жить на диване навечно. Потому что пионер хочет играть то, что его штырит, а если ему вася-ютубер объяснит, что он хочет играть говно, пионер поставит лопату в угол и пойдет читать рэп. И будь уверен, поводов сморщиться у тебя прибавится.

Если кто-то найдет у Страуструпа пример хреново написанного куска кода

Еще раз: не хреново написанного, а хреново отформатированного.
Написано у метлы все так, как «фредам» и не снилось.

Уже не столь важно, начиная с St. Anger метла вторичное гомнецо

Вообще-то в этом нашем митале образ исполнителя играет большую роль. Иначе бы они не тратили часы на «химию» волос и разукраску аля Кинг Даймонд.

На каждого патлатого найдется свой лысый. Не показатель.

Ну и вообще, обе две для дедов, молодость вспомнить. Сейчас больше заходит Мейби бейби - Похрюкай

Удо? Кто ещё лысый?

если пионер начинает смотреть говорящие головы вместо игры похер чего

Вот тебе выше парень рассказывает, как он до фига занимается по итогам смотрения голов, а ты всё обсуждаешь каких сферических пионеров в вакууме, будто ты с ними всеми лично знаком.

Вот я абсолютно нахрен согласен. Если этот Фрэд такой крутой, покажите мне его альбомы крутого трэш-метала, который тащит так как у мегадейва или алкашей из метлы. Но походу как обычно, кто не умеет - тот учит, выходит

Девин Таунсенд, Билли Ховерделл, Керри Кинг – кого сразу вспомнил.

На каждого патлатого найдется свой лысый. Не показатель.

При Сталине^W^WРаньше такой фигни не было. На самом деле, не могу вспомнить ни одного исполнителя из 80-х, кто бы был лысым. Да что там лысым, даже коротко стриженым на ум никто не приходит.