Ваш DE/WM, и почему выбрали именно его

Xfce обычно. Достаточно легкий, просто настраивается, да и привык уже.

Пятокеды. Потому что раньше были четверокеды.

Awesome WM

Потому что шустрый и рулится полностью с клавиатуры.

Пятые кеды. Недавно перешёл с Тринити, не пожалел. Наконец-то работает быстро и стабильно (кроме KMail).

KDE, начиная с третьих.

Пробовал практически все ДЕ, дольше всего задержался на второгномер, но практически всегда возвращаюсь к кедам.

Awesome. Потому что тайлинг. Когда умер ion3 искал на что перейти, выбор пал на Awesome. Так и пользуюсь уже больше 10-ти лет.

KDE. Потому что GNOME сосёт.

Когда умер ion3

Он не умер. Есть Notion.

P.S. очень скучаю по высерам Туомо в его бложеке. Крайне любопытное чтиво было. Мне кажется, на ЛОРе он бы почувствовал себя как дома, если бы знал русский.

А его переписка с Тео де Раадтом – это просто что-то потрясающее! Два гиганта метания говном столкнулись в величайшей схватке в истории попенсорца. Хоть на стену вешай!

Sway, потому что тайловый и wayland.

lxde
самый шустрый из опробованных на подручном железе

gnome-shell, т.к. оно хотя бы как-то приближается к возможностям unity7.

Кеды, awesome. Первое классический десктоп без гномонаркомании и с обширными настройками через гуй, второе - «другой подход», который мне в отличие от гнома3 чем-то симпатичен. Недостаток у тайлов один: захотел что-то поменять - пердолься.

Тайлинг на кеды (bismuth) пробовал ставить, как vim «пищит и портит». :) Вкладки с хоткеями тайлинга у меня не появилось почему-то, а без неё пользоваться этим осмысленно невозможно. На этом и попрощался с этой идеей.

lxde

Потому что шустрый и хорошо работал на слабом железе, а теперь я привык и не хочу ничего менять.

О как вовремя. Как раз думаю, что накатить на новом ноуте с FreeBSD.

Обычно использую KDE. К нему и сейчас склоняюсь. Gnome3 красивый конечно, но кдеешные приложения мне больше нравятся. Mate и Xfce мне не зашли. Хотя возможно Xfce я просто готовить не умею. В LxQT не вижу смысла когда есть кеды.

Trinity. Легкий, быстрый, привычный, удобный. Работает.

Awesome wm. Настраивается бесконечно, быстрый, клавоориентированный.

Gnome 3, вполне норм. Несколько раз смотрел KDE, но как-то не понравился, в основном визуально, хоть и пробовал разные темы. А в облегченных DE вечно чего-то не хватает.

Gnome. Привык к нему за 20 лет юзания. Хотя, главная причина - он даёт рабочее окружение, которое не просит к себе внимания. Поставил и забыл.

i3. Тайловый, легкий, с почти адекватным поведением умолчанию и возможностью настройки в адекватных пределах.

KDE, потому что мне нравится как в Винде всё сделано и я хочу, чтобы на Линуксах было также. Тем более, MS в последних релизах Винду старательно портит, так что в Кедах её идеи уже лучше реализованы.

KDE. Самые удобные с лучшим выбором софта.

Он не умер. Есть Notion.

Не знал про него. Честно говоря, может и тогда знал, но просто словил момент попробовать что-то другое и остался на Awesome. Уже сложно вспомнить. Но после динамического тайлинга на статический я бы уже не возвращался, мне он кажется удобней.

Но после динамического тайлинга на статический я бы уже не возвращался, мне он кажется удобней.

Какие у тебя размер и разрешение экрана? Мне кажется, динамический хорош разве что на маленьких экранах. При разрешении 2560x и выше это уже довольно херово работает, ну или надо с лайаутами сильно извращаться, потому как дефолтные становятся бесполезны.

С другой стороны, я вот просто забил на тайлинг после 12 лет с ion3/notion и xmonad, перелез на KDE с парой плагинов для KWin и счастлив.

Ваш DE/WM

Wmaker.

почему выбрали именно его

Быстро собирается, мало зависимостей, управляется как мышкой, так и с клавиатуры, нет ненужных и всё ломающих обновлений(стабильность, но не заброшенность), прост в освоении, докаппы(мне зашла концепция) и т.д.

KDE или OpenBox Standalone — потому что всё настраивается.

dwm – потому что легчайший, запуститься где угодно, есть свой бар, можно настроить или дополнить всё что вздумается, так как исходный код простой как пять копеек.

FVWM, потому что всё остальное не настраивается ВООБЩЕ

KDE. Потому что есть свистопеределки). Ладно, потому что гном на древнем железе тормознее кед.

JWM. Прост, как тапок. Удобства не во дворе.

Для окошек и панельки большего не надо. А все эти возможности DE - нафиг не упали.

Кеды. Потому что брат поставил 7 Мандрайк и кеды. Было привычно - похоже на винду. Сколько ни читал ЛОР, так и не увидел другого DE, настолько похожего на винду.

У меня сильно меньше. Основное время я провожу за 1366x768. :) Также есть машинка с 1920x1080 — там тоже мне тайлинг зашел.
Но я не любитель больших экранов и нескольких мониторов.

fwm (linux.org.ru)

Выбрал его потому что понял что никто кроме меня самого под мои нужды ничего идеального не сделает. Всякие гномы вообще полностью дефективны, xfce вменяемый, но всё равно слишком тяжёлый и не совсем то что нужно, ну и легковесные wm хоть и лучше этого всего, но почему-то систематически имеют проблемы с дизайном (в плане удобства использования).

Ну тогда да, это имеет смысл. У меня основной экран 5120x и тут динамический тайлинг просто просасывает. Плюс, на экране более чем достаточно места для всех нужных окон и ещё обоину видно.

Кеды. Уже лет пять они (у меня) предсказуемы и стабильны. Всё работает, что ещё нужно.

Из DE перевариваю все, кроме гнома. На десктопе пользую KDE - т.к. выглядит достойно и практически все настраивается в GUI

Из тайловых мне нравится dwm и ratpoison - эти WM очень простые и не несут с собой в зависимостях интерпретатор Lua или Lisp.

KDE конечно. Эпизодически (с дуалбутом) использовал ещё с KDE 3.3, постоянно - с KDE 4.1

Прыгал по всем кроме KDE, из того что долго использовал,Gnome2, XFCE4, MATE, Gnome3, Cinnamon. В порядке использования.

Сейчас на последнем из списка, гибко, более менее современно, почти всё что мне надо из коробки. Периодически пробую мате и крысу, но чёт не то, в мате баги, а крысу не могу настроить как хочется. Очень привык к обзору окон и рабочих столов, хотя в принципе можно compiz для этого накатить. Пока корица жива буду на неё наверное, к слову помойму таким и должен был бы быть gnome3 и 40 в смысле как корица.

А ну ещё год сидел на dwm с солянкой из разного софта из разных ДЕ без особых кастомизаций, как ни странно норм всё было.

Крыс. Меньше геморроя чем с попенбоксом (polkit, сессии, dm и прочие), меньше головняка чем в овсом (когда приложение ну вообще не хочет тайлинг), меньше боли чем с гномом (тормоза и прочий hig).

Когда-то были вторые-третьи кеды

Gnome в почти дефолте. Надоело пердолиться, а он просто работает. Сейчас это лучшее, что есть в Линуксе.

Awesome. Выбрал именно его, а не i3 например, потому что оказалось, что в awesome также входит лучшая панель, ни одна standalone не приближается по фичастости/настраиваемости.

На ноуте i3, потому что тайлинг, легкий, и хоткеи. На десктопе KDE глючит меньше гнома, удобен, и наверное по привычке.

P.S. В принципе мне пофиг, ибо любое окружение можно настроить под себя.

Кеды + тайлинг плагин.

dwm – потому что легчайший

Можно подумать у тебя компьютер только для запуска dwm. Куда подевается эта легкость после запуска браузера?

Как DE в винде называется? Вот он

Почему выбрал - линуксовые испоганили. Не, ну крыса ещё осталась, конечно, но она куцая слегка. Да и к тому времени уже работать надо было начинать, а не линуксы компилять.

Кде, впрочем, тоже сосёт, где-то со времён 3.5.7, или 3.5.10 или какая там последняя версия была.

Не. Пятая версия весьма приятна в использовании. Мне нравится. Четвёртая была так себе, соглашусь. Я после третьей как раз перелез на ion3.

Lxde. Простой иничего лишнего. Правильно отображает Qt-софт, в отличие от гномоподелий.

KDE. Использовал бы xmonad и дальше, но достали мелочи типа трея/уведомлений всяких проприетарных (но необходимых) мессенджеров. А из кед можно сделать почти xmonad, по крайней мере для моих шаблонов использования.

GNOME потому что я работать и развлекаться хочу, а не пердолиться

А почему срач не начинается?