LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Google и Apple грозит насильственное раздробление. Это плата за сговор и монополизацию рынка

 ,


1

2

Против Google и Apple подан антимонопольный иск за сговор, касающийся использования поисковика Google в качестве системы поиска по умолчанию на устройствах Apple. Корпорации обвиняются в антиконкурентном поведении, и за это им может грозить разделение на множество небольших компаний. Этого добивается и конгресс США.

Подробности на cnews

★★★★

Ой, как будто есть другие поисковики. Что вы предложите вместо Google? Bing, Yahoo, Яндекс, Рамблер, Спутник, DuckDuckGo? Из них самый приличный - Яндекс, однако я не думаю, что им будут пользоваться в США.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Последнее исправление: ZenitharChampion (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cocucka

Вот, как тогда дело было:

  • 18 мая 1998 года Минюст США подал в суд на компанию Microsoft. Ее обвинили в нарушении антимонопольного законодательства на рынке компьютерных программ. Иск подали после того, как Билла Гейтса вызвали свидетельствовать перед Конгрессом о позиции своей компании на рынке и злоупотреблении монопольным положением.

  • В иске приводили пример такого антимонопольного поведения: в 1995 году Microsoft пыталась договориться с производителем тогда популярного браузера Netscape о том, чтобы не конкурировать на рынке браузеров. Netscape предлагали разделить рынок: чтобы Microsoft осталась единственным поставщиком браузеров для систем на Windows 95, а Netscape — для всех остальных (эта компания отказалась от такой сделки).

  • Также Microsoft требовала у производителей ПК лицензировать и устанавливать свой браузер Internet Explorer в обмен на возможность получать лицензии на Windows 95. Компанию обвиняли и в том, что она определяла, какую именно последовательность программ увидит пользователь на стартовом экране компьютера.

  • На судебном заседании показания Гейтса называли «уклончивыми и не дающими ответов», по данным СМИ, федеральный судья даже рассмеялся на заседании, выслушивая ответы Гейтса.

  • В апреле 2000 года суд постановил, что компания нарушила нормы Sherman Antitrust Act 1890 года. Изначально по решению суда компания должна была быть разделена на две. В судебном решении говорилось, что Microsoft пыталась активно подавить своих конкурентов: Apple, IBM, Netscape, Sun и др.

  • Microsoft подала апелляцию на это решение, и она была успешной, Минюст США решил прийти к соглашению с Microsoft. По условиям соглашения, компании запрещали заставлять производителей ПК использовать браузер Internet Explorer в Windows 95, требовали делиться своим API со сторонними разработчиками, чтобы те могли создавать приложения для Windows, и т.д.

  • Несмотря на то, что для Microsoft исход дела улучшился (ей не пришлось делить бизнес), разбирательство сильно повлияло на компанию. В 2019 году Билл Гейтс говорил о том, что если бы не это дело, Microsoft могла бы доминировать на рынке мобильных операционных систем. «Без сомнения, антимонопольный иск плохо повлиял на Microsoft, мы бы больше фокусировались на создании операционной системы для телефонов. Сегодня вы вместо Android использовали бы Windows Mobile, если бы не это разбирательство», — сказал он во время конференции DealBook в Нью-Йорке.

  • Это дело также повлияло на решение Гейтса уйти из компании в 2000 году.

cocucka ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от imul

Ну так в этом вся суть санкций, иначе зачем б они нужны. Просто не сиди под санкциями и наслаждайся свободным рынком.

cocucka ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от cocucka

Недавно Дмитрий Бачило об этом рассказывал подробно. Он упоминал этот случай в «16 битах тому назад», однако в выпуске с ответами на вопросы его попросили рассказать подробнее https://youtu.be/4MKl88WtHTg?t=34106 Тут нужный тайм-код уже выставлен. Хотя ты и так всё разобрал тезисно, и в видео вряд ли будет ещё подробнее

ZenitharChampion ★★★★★
()
Последнее исправление: ZenitharChampion (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от cocucka

Просто не сиди под санкциями

От сидящего ничего не зависит.

наслаждайся свободным рынком

Не все же в этом мире геи.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Ой, как будто есть другие поисковики. Что вы предложите вместо Google? Bing, Yahoo, Яндекс, Рамблер, Спутник, DuckDuckGo?

Bing вполне нормальный.

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от imul

У кого чего болит, а в правака его неуверенность в своей ориентации! Откуда у вас эта тяга к анархосиндикализму? Ты (да-да, лично ты) будешь протагонистом песни «16 тонн», даже не полицейским, который охраняет продуктовый магазин Компании. (Я-то при этом буду, скорее всего, где-то в управлении Компании)

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cocucka

Какой из этой истории предполагается сделать вывод? Что все закончилось хорошо: Микрософт жива, доминировать на всех рынках не стала. Вы просто не помните, как Win2K был очень популярной серверной ОС (а еще связка AD+IIS+Sharepoint+Exchange), WinNT-XP - десктопной, WinCE - «мобильный» (тогда был рынок еще зачаточный) и в Микрософте мечтали, что все вокруг станет примерно как будущий XBox. И компиляторы тогда были за большие деньги.

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Вывод такой, что разделение гугла или эппла очень маловероятно. Их максимум оштрафуют, а скорее всего сделают ататат и попросят (не заставят, а попросят) добавить выбор браузера при начальной настройке устройства.

Микрософт жива, доминировать на всех рынках не стала

На рынке десктопных ос она как доминировала, так и доминирует. А суть всех тогдашних исков и скатывалась к доминированию на десктопе, про сервера никто и не заикался (какие ещё браузеры или видеопроигрыватели на сервере блджад).

Win2K был очень популярной серверной ОС (а еще связка AD+IIS+Sharepoint+Exchange), WinNT-XP - десктопной, WinCE - «мобильный»

Всё не так было. На момент начала разбирательств никаких Win2k и XP ещё не было. На серваках был разброд и шатание (где-то юниксы и нетваря, где-то NT4 и даже NT 3.x, где-то полуось), а мобильные устройства были на PalmOS и WinCE где-то примерно поровну, на десктопе же Win9x превалировали.

Потом уже, вышла win2k и понеслась: XP, 2003 server и тд. Пришёл Балмер и ввёл майкрософт в глубокую жопу на всех рынках, кроме десктопного ибо там конкурентов так и не появилось.

cocucka ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от cocucka

Так по сути никому в здоровом уме не нужно ни раздербанивание больших корпораций, ни доминирование одной на всем рынке. Сделают ататат, оштрафуют, они лет на 5 затихнут. Там же нет какого-то единого «Apple», там менеджеры и директоры вполне конкретные.

Потом уже, вышла win2k

да, уже позже чем это разбирательство. Блин, давно это было.

Shaman007 ★★★★★
()
Последнее исправление: Shaman007 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Shaman007

Ну нужно, не нужно, это как посмотреть. В Америке не раз дробили монополистов, вспомнить хоть тех же AT&T, да и нефтяников тоже дробили в начале прошлого века. Другое дело, что IT компанию не так уж и просто раздробить.

cocucka ★★★★☆
()
Последнее исправление: cocucka (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cocucka

А суть всех тогдашних исков и скатывалась к доминированию на десктопе,

нет. вся суть исков сводилась к доминированию ie на винде. иски и решения, что америке, что в европе были про это.

На момент начала разбирательств никаких Win2k и XP ещё не было.

2k и хрюша это переименование линейки nt для десктопа. она nt была сильно раньше.

Вывод такой, что разделение гугла или эппла очень маловероятно.

а это никому и не надо. иски про свободную конкуренцию, а не про разделение. Разделение это тупо угроза, если будут особо артачиться. Антимонопольное американское з-во работает медленно, но как ни странно в длительной перспективе работает.

vtVitus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от filosofia

Да блин, я прямо хочу так! Задолбало что вводишь в адресную строку начало названия сайта, а он вместо подставления его из истории начинает переть в поисковик. Бесит

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vtVitus

суть исков сводилась к доминированию ie на винде.

Не только, про Windows Media Player тоже были иски и в Европе в том числе.

2k и хрюша это переименование линейки nt для десктопа. она nt была сильно раньше.

Я про NT дальше писал, но до выхода Windows 2000 её на десктопе вообще невозможно было использовать. Да и в 2к винде с драйверами полный швах был, от 9х они не подходили и, пока производители выпускали нормальные драйвера совместимые с NT ядром, уже вышла ХР.

Разделение это тупо угроза, если будут особо артачиться.

Это реальная угроза, см AT&T.

cocucka ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от filosofia

Как вариант, можно отказаться от поисковика в url bar

Когда-то, в дремучие времена, для поиска было отдельное поле.

WAIT

OHSHI~!

Оно и сейчас есть, просто по умолчанию скрыто.

cocucka ★★★★☆
()
Последнее исправление: cocucka (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ashot

Твой вопрос справедлив и понятен, но на него так же существует вполне простой ответ. Как только «монополист» победил - рынок как таковой «исчез»(по определению рынок это место где можно купить услугу/товар от/из многих, выбирая то что тебе наилучшим образом подходит) и для того что бы он не исчезал, в древности, самого мажора убивали и его ресурсы разграбливали. Сейчас такой механизм называется «антимонопольное законодательство».

Производный вопрос «так а зачем же регулировать, ну победитель же, знач и рынка нет, все тут», тоже имеет логичный ответ: на протяжении всей истории человечества многократно было доказано что только конкуренция и наличие разнородности «рынка» услуг/товаров позволяет человечеству развиваться и и не самовыпилиться. Как то так… Собственно все по Дарвину :)

Jetty ★★★★★
()
Последнее исправление: Jetty (всего исправлений: 1)

Пусть компания NOKIA покупает обратно.

Mirage1_
()
Ответ на: комментарий от cocucka

«Без сомнения, антимонопольный иск плохо повлиял на Microsoft, мы бы больше фокусировались на создании операционной системы для телефонов. Сегодня вы вместо Android использовали бы Windows Mobile, если бы не это разбирательство», — сказал он во время конференции DealBook в Нью-Йорке.

Так это антимонопольщики заставили сделать WP7 несовместимой с WM, а затем WP8 несовместимой с WP7. А потом заставили купить Nokia. Вот ведь гады, убили сразу несколько мобильных платформ.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

Дык Билл-то ушёл после разбирательств как раз, а орангутанг Стиви «-36%» Баллмер только и годился что по сцене скакать, крича «Девелоперс!Девелоперс!Девелоперс!»

cocucka ★★★★☆
()

Ясно-понятно. Предлагать пользователям лучший продукт, в данном случае поисковик, причём от конкурента по мобильному рынку, – это антиконкурентное поведение. Звездануться.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от filosofia

И не только сафари. Десктопный chromium с выключенным автодополнением вводимого на основе отправки в гугл - показывает прекрасные результаты по страницам и заголовкам из истории просмотра.

Подсказки на поисковые фразы не нужны - проще допечатать до конца чем читать правильно оно подсказывает или нет

GPFault ★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

Ага, звонит он такой Баллмеру и говорит «Стиви, какого х, ты делаешь? Почему в офисе всем бесплатно пиво наливают? Какой ещё нафиг пик? Опять ты за старое? Ты ещё ОС у какой-нибудь компании купи. Погоди, как уже купил?!? Вместе со всей компанией? Нокию??? Стиви, тикай с кампуса!»

cocucka ★★★★☆
()
Последнее исправление: cocucka (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от imul

Вот санкции и исключают свободный рынок, в который можно только веровать.

Не все же в этом мире геи.

Ворам, я так понял, вы завидуете.

Геям тоже?

Не боитесь что это пропаганда гомосексуализма?

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от torvn77

В законе прописано 30% от общего объёма рынка.

В США - 70%. В РФ 50%, либо «оказывает существенное влияние на рынок».

30% это где?

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ashot

Я вообще не понимаю как уживаются такие понятия, как «свободный рынок» и «антимонопольные механизмы».

Никак. Свободный рынок, согласно определению - это рынок, цена на котором устанавливается исключительно по закону баланса спроса и предложения.

Вопрос должен стоять так: почему некоторые считают свободным рынком то, что свободным рынком не является?

Aceler ★★★★★
()
Последнее исправление: Aceler (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Aceler

Вопрос должен стоять так: почему некоторые считают свободным рынком то, что свободным рынком не является?

В правильно заданном вопросе содержится большая часть ответа. Так не интересно.

ashot ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Формально да, но выдача по англоязычному интернету хуже гугла и так уже многие годы

cobold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ashot

Ну так.

А почему некоторые называют дефицит микросхем кризисом производства микросхем?

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

не факт - им либо нужно иметь связи как у Билла, либо они так легко не отделаются, потому что скорее всего те, кто делает запрос принадлежат объединённому лагерю конкурентов.

AKonia ★★
()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

не хуже гугла.

хуже. очень часто выдаёт мало релевантных результатов. добавляешь !g в поисковую строку, он перекидывает на гугл и сразу куча полезных результатов, которых не было в ddg

eternal_sorrow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

Молодец. Жди момента просветления. Я в твоём случае бессилен.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Так по сути никому в здоровом уме не нужно ни раздербанивание больших корпораций, ни доминирование одной на всем рынке

Развитию нужно. Иначе гугл так и будет сидеть с монополистической долей поисковых систем, хостинга видео, давить конкурентов и препятствовать эволюции всего, чего касается.

Сделают ататат

Сделают? С чего бы партнёру делать ататат?

fernandos ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.