Софтварный/веб эмулятор электрической цепи.

Вон в похожих темах сколько повыскакивало.

какой нибудь софтварный эмулятор электрической цепи, чтобы можно было нарисовать схему, указать на ней параметры всех устройств

Для начинающих:
онлайн – PartSim ©,
linux – Circuit Simulator ©,
андроид – PROTO ©.

https://www.yenka.com/en/Yenka_Electronics/

https://www.ti.com/tool/TINA-TI

https://fritzing.org/

https://www.falstad.com/circuit/circuitjs.html

И никто в треде не отметил, что собрать что-то сложное в симуле часто сложнее чем на макете :)

модели не совершенные, часто этих моделей просто нет, часто они имеют ошибки. погонять идеальные элементы можно, вот только к практике ремонта это обычно имеет очень приблизительное отношение

Если и существуют программы подобного рода, где можно спроектировать, что-то действительно серьёзное, то их либо нет в открытом доступе, либо стоят они очень дорого. Я про такие не слышал.

поглядеть как оно на деле, а не просто почитать описание, все же интересно, ну в частности транзисторы

А что там у транзисторов? Ничего интересного. Заводские h-параметры и несколько формул для расчета рабочей точки в зависимости от режима работы и/или вариаций обвязки.

ну наиболее частый кейс это температурный режим, которого, сюрприз, нет в моделях транзисторов, и тут мы начинаем обвешивать схему чтоб посмотреть что там у нас по мощности, попутно дописывая кучу формул :)

Погоди, ты когда формулу рабочей точки считаешь, в ней уже температурный режим учитывается, т.к. стабилизация ж на резисторах, не?

что там с падением или сопротивлением канала при росте Т происходит? :)

я же говорю, что-то чуть сложней схемок из букварика и вот мы уже сидим штудируем учебники

а ремонт это не только когда что-то явно сдохло

Есть Proteus из визуальных, но он виндовый. Есть куча GUI к спайсу.

канала

Россия 24

при росте Т

Обитель зла (Т-вирус)

Я эти формулы расчехлял последний раз больше 15 лет назад. Думаешь я помню? Недавно разбираясь на террасе пожёг свои тетрадки с этими вот рассчётами. Всё ручками считалось на ура.

ну когда сказать нечего? да? :) я не буду тебе мусорить голову больше. я прекрасно понимаю что не всем надо

сидим штудируем учебники

Так учебники и дали тебе эти формулы. Выводить же их заново тебе не нужно.

я не буду тебе мусорить голову

Ты её себе замусорил лишними мыслями.

конечно конечно, прям в учебнике прописано как не завалить в тепловую яму полевик марки ху :)

ну в частности транзисторы

Отвыкайте от транзисторов, не успев к ним привыкнуть, поле их применения быстро сужается. Там где они еще нужны - используйте стандартные готовые решения.

А изучать электронику по симуляторам - вообще какая-то странная и сомнительная идея

И никто в треде не отметил, что собрать что-то сложное в симуле часто сложнее чем на макете :)

Плюсую. Дальше для ТСа пишу.

Притом надо иметь ещё немалые знания чтобы моделировать, иначе легко получить нефизическую лабуду и даже не понять что не так. Те же упрощенные spice модели операционников без учета тока смещения, в неправильном включении на модели могут отлично работать.

Именно что прописано. Прописано как, почему, так еще и формулы даны. Хотя, да, не в каждом учебнике. И я так и не нашел в электронном виде тот самый, который был просто улетный в плане изложения и подробностей. А бумажный я просрал.

:) учебник на все случаи жизни, что-то новенькое)))

симуль нужен не для того чтоб ты не знал как посчитать, а чтоб ты мог быстро это сделать освободив себе время, не считая ручками каждую итерацию , на этом и закончим

учебник на все случаи жизни, что-то новенькое

Внаоборот — старенькое.

симуль нужен

Да нахрена этот симуль нужен, если он врёт? А ТС хочет не новогоднюю гирлянду туда засунуть, а какие-то пердатчики, где каскады и на гармониках работают и с отсечкой.

никогда не думал что скажу это слово :) да вы батенька ретроград

Да, я старый уже.

Эмулятор – это аппаратное решение, которое имитирует что-либо, а симулятор – это программа. Так что тебе нужен симулятор.

Для совсем начинающих подойдёт онлайн-симулятор CircuitLab https://www.circuitlab.com/ или EveryCircuit.

Ещё был нативный KTechLab, но он есть не во всех дистрибутивах. В Ubunutu его нужно собирать вручную.

В данных симуляторах модели очень примитивные. Они годятся только для обучения. Для чего-то серьёзного нужен LTSpice, который работает под Wine в Linux или нативный Qucs http://qucs.sourceforge.net/ и https://ra3xdh.github.io/ . Qucs сейчас скорее мёртв и больше не работает на современных дистрибутивах, так как его не портировали на Qt5. Ещё в последних версиях KiCAD есть возможность моделировать схемы при помощи Ngspice.

Я раньше пользовался spice’ом. Сейчас у него, вроде, какой-то опенсурсный аналог. Есть морды к нему, но мордами не пользовался.

Ещё забыл про SimulIDE https://www.simulide.com/ для моделирования схем с микроконтроллерами и цифровой электроники. Эта программа напоминает Proteus. Проект жив и развивается.

Я использую EveryCircuit для айпада и айфона. Очень крутая прога, рекомендую.

что, даже в силовой электронике отвыкать

пост до конца дочитали? или настолько впечатлились первыми словами?

Отвыкайте от транзисторов, не успев к ним привыкнуть, поле их применения быстро сужается. Там где они еще нужны - используйте стандартные готовые решения.

А как же душа?.. Разве можно без них, не интересно же совсем.

В силовухе тоже бадабам

https://aliexpress.ru/item/32887469801.html?algo_expid=924b5f28-1f4e-43ed-8f78-8aa5ef7c1a17-5&algo_pvid=924b5f28-1f4e-43ed-8f78-8aa5ef7c1a17&btsid=21135c3c16372659195653839eb48d&sku_id=65681810351&spm=a2g0o.search0302.0.0.6dce407fqPTF4g&ws_ab_test=searchweb0_0%2Csearchweb201602_%2Csearchweb201603_

Стандартные готовые решения.

Qucs сейчас скорее мёртв и больше не работает на современных дистрибутивах, так как его не портировали на Qt5

А что будет с Qucs-S? Неужели все, куда я без него?

А как же душа?.. Разве можно без них, не интересно же совсем

Ну я пытаюсь быть объективным ) А так иногда и по лампам скучаю )

Большая силовая микросхема? :) техпроцесс 10мм?

Ага)))

ручек для переноски не хватает

самая ломовая прога из простых - LTspice. делают ее не хухры мухры, а Analog Devices

https://www.analog.com/ru/design-center/design-tools-and-calculators/ltspice-simulator.html

прога не опенсорс, а просто свободная. на линухе идет только под вайном.

но она только на аналог, прекрасно и быстро симулирует переключающие и импульсные схемы, а также и различные слаботочные аналоговые. для всяких моделек использую ее. моделировал на ней от импульсных источников питания, до приемников прямого преобразования с различными детекторами, а также hifi мощных звуковых усилителей и ВЧ усилителей.

короче если что-то на транзисторах, или оу - это она.

прога не опенсорс, а просто свободная

так не бывает

так не бывает

у всех все бывает по разному.

опенсорс может быть несвободным, но свободный софт не может быть не опенсорсным

опенсорс может быть несвободным, но свободный софт не может быть не опенсорсным

не мудри там. ее можно скачать и свободно пользоваться, но исходники ее тебе не дадут.

С ним всё плохо. Разработчики, кроме портирования основного Qucs на Qt5 планировали большую переделку архитектуры на модульную, против чего я их предупреждал. Qucs-S должен был по этой задумке стать расширением для Qucs наподобие плагина. Но сейчас ничего работающего так до сих пор и не написано, хотя прошло 5 лет, и в результате нет ни модульной архитектуры, ни порта на Qt5. Хуже того, что и у меня нет времени развивать Qucs-S. Могу только продолжать принимать мелкие патчи и продолжать собирать пакет на Qt4. Сейчас С++ и Qt мне хватает на работе и программировать на нём ещё и дома нет желания. Если смогли бы найти спонсора для Qucs, как для KiCAD, то всё было бы иначе. Но, к сожалению, среди академиков много только тех, кто пользуется Qucs, а оказать какую-то помощь проекту некому.

Здесь мы ещё подходим к вопросу об отсутсвии в современных Линуксах единого механизма, который позволяет запускать устаревший софт например на Qt4. В результате старые библиотеки выпиливаются, а софт который не успели портировать отваливается.

значит это бесплатная, но не свободная программа

значит это бесплатная, но не свободная программа

плохо вот у вас с определениями… бесплатность есть отсутствие платы за использование продукта.

но вопрос - насколько свободно вы можете его использовать, остается невыясненным. может на вас накладываются какие-то ограничения использования? в вашем определении этот вопрос не раскрывается вовсе.

С ним всё плохо.

я помница им коммит сделал в свое время и его приняли. как раз они переходили на кутэ.

а я не хотел на кутэ, и прекратил это дело.

А всякие flatpack и snap-пакеты не решают этой задачи?

Решают, Qucs-S выкладывается в AppImage и нормально работает. Я перепаковываю этот AppImage во flatpak, засовывая внутрь еще и ngspice - и все отлично работает.

Эта проблема преодолима, просто хотелось бы развития программы, а не замораживания на Qt4.

Печально, даже не знаю какая альтернатива… Симуляторы есть, но не писать же к ним модели прямиком на spice каждый раз.

Давно подбивает перейти на Micro-Cap, но хочется опенсорсного решения.

В целом да, но на текущем этапе, как я понял, на развитие нет ресурсов и речь идёт хотя бы о возможности использования на современных системах

Snap – это специфическая вещь только для Убунты ни с чем, не совместимая. FlatPack выглядит получше. Но по-моему здесь AppImage будет лучшим решением. Но и там можно словить несовместимость GLIBC, о чём кто-то здесь писал. Для своего форка Qucs-S я собираю AppImage, который на современных дистрибутивах работает. А для основного Qucs почему-то этого так и не сделали.

Может быть произойдёт чудо и найдётся спонсор. ST Microelectronics проявляли к проекту интерес, но от них поддержка была только на словах. Типа почему вы новые релизы не выпускаете.

Я говорил людям, которые затеяли переписывать Qucs на модульную архитектуру, что ничего хорошего из этой затеи не выйдет. И в результате получили то, что получили.