казалось бы, базовым требованиям

Вот именно, «казалось бы». Религиозные догмы, а не базовые требования.

Кто ты, чудище, Квазар или Напильник?

Если на деньги большой корпорации, то она и диктует свои правила. Что не очень соотносится с СПО. Чем тебе Debian не нравится?

Буду краток. Забанься, пжлст.

В голосину!

SteamOS.

Однодневка

Сиди на своём маке дальше и не разводи срач.

Я вот всё натыкаюсь на «tested on Ubuntu» и удивляюсь, зачем для чего-то рабочего выбирать не Ubuntu LTS/RHEL, а для чего-то садомазо - не слаку/генту???

Верни кошачью шаурму на аватарку.

Initial release December 13, 2013; 7 years ago

Хотя зачем я вообще что-то пишу, ты же просто набрасываешь.

Шаурму?

У тебя кот был завёрнутый во что-то.

Набрасываешь тут ты, а этот дистр - однодневка, а разработку его ведут пассажиры на дошираке, а вовсе не оплачиваемые специалисты.

Завёрнутого не помню. Помню, что был такой и такой.

Какой ты смешной.

Нет ты

На второго похож, кажется он.

Zhbert, а можно ЗабаньсяДебила в тред, не надолго?

Ubuntu начала пихать рекламу прямо в консоль. Это дурной звоночек.

Что диктует openSUSE?

+1

Очень надо.

Религиозные догмы, а не базовые требования.

Базовые требования озвучь.

ОС - это инструмент, под задачи и требования разные.

Если десктоп, то:

• комьюнити
• support, e.g. guides, how-to и wiki (документация)
• либо поддержка актуального железа, либо возможность исправлять ситуацию самому
• поддержка в актуальном состоянии парочки DE

Вот и всё.

Гневный пост, на завтра все разбежались.

Подыграю-ка я ТС-у...

Десктопный

Любой, лол.

Не однодневка, имеет историю

Любой, лол. "Однодневки" а ля Goatse Linux отмерли ещё в конце "нулевых".

Бесплатен для домашнего использования

Любой, лол.

Разрабатывается оплачиваемыми сотрудниками на деньги большой корпорации

Любой, лол. Копрорации и "арчу" донатят, знаешь ли.

Имеет обширные репозитории, в т.ч. проприетарное/патентное ПО

Любой, лол. 95% дистрибутивов имеют дофига пакетов. А если умеешь ставить из исходников – то никаких преград для тебя вообще не существует.

Не был застигнут в темных делишках

Ой…

Fedora

Убунта уже не разваливается при обновлении до следующей версии?

Да, только openSUSE. Триггернувшиеся косвенно подтверждают.

Какой дистрибутив - OpenSUSE?

Неужели только OpenSUSE?

второй кот

Вооо, сразу тебя узнал. Я только по аватаркам людей запоминаю.

Пожалуйста.

Забанься, дебил.

//Оригинального не получитс, лолксы, сэр…

Как бы тебя кто не зарепортил. :)

Не был застигнут в темных делишках

Ой… (Статистика по голосованию частных лиц за и против Столлмана)

Да ладно тебе драматизировать, как будто без ALT Linux вдруг не из чего стало выбирать.

Винда твоё всё :D

только openSUSE

Убунта, вперед! Даешь битву жабы и гадю^W^W^W хамелеона с уроборосом!

Да ладно тебе драматизировать

Ну это же ЛОР, как тут без этого.

Я на LTS даже ядро не обновляю - только до минорной версии.

Когда-то в форчунках freebsd была пачка анекдотов про евреев (на английском). Даже не знаю, что это значит.

Я бы не стал называть

Разрабатывается оплачиваемыми сотрудниками на деньги большой корпорации

базовым требованием. Для меня например, это минус дистра.

Уноси обратно. Этот сломался.

Fedora

Fedora

Шикарный десктопный дистрибутив.

Ubuntu

А Суся не сдохла?

Или кто то их марку купил и насилует?

А Суся не сдохла?

Суся живее всех живых. Успешный бизнес, акции растут (не как биток, но всё ж).

Обана.

Буду знать

А их точно никто не перекупил, с целью насилования трупа?

Ведь если акции были =0 то рост будет по любому ;)

Fedora, Ubunt-а и её производные

Ваще-т, действительно, по заданным критериям, особенно п.4, Fedora. Но это только по слухам знаю, т.к. сам с 2017 года сижу на Mint. (и не жужжу).

openSUSE фактически сдохла давно, где-то после версий 13.x.

фактически сдохла давно

По какому критерию?