оптические иллюзии

что то типа skybox наоборот

что еще волнует лоровцев в полшестого утра?

Зачем я живу? В чем смысл жизни? Что делать?

То есть сделать нечто подобное по поведению спрайту из старых 3D игр: ходишь вокруг объекта, и видишь одну и ту же картинку?

да

Вешаешь на полигон шейде^W^Wсвой объект студента, который будет его крутить, ориентируя на тебя. Все просто.

Тебя это правда волнует?

Шар с равномерно освещенной поверхностью подойдет? Со всех сторон выглядит как плоский круг и никакого студента не требуется :)

> Тебя это правда волнует?

Да, мне постоянно говорят "хватит ерундой заниматься", а чем именно надо заниматься - не говорят. Смысла жизни тоже не говорят. Правда говорят "ищи ошибку в себе, а не других", но как же я себя отлаживать буду? Вот потому и задал это волнующие меня вопросы.

это тривиально, сложную выпуклую фигуру возможно? а впуклую?

>Да, мне постоянно говорят "хватит ерундой заниматься", а чем именно надо заниматься - не говорят.

Выучись на юриста или экономиста

> но как же я себя отлаживать буду?

"эта лична. вырастешь поймёшь. не лезь в мою жызнь. смотри мне в глаза."

> это тривиально, сложную выпуклую фигуру возможно?

Конечно, сфера - это выпуклас фигура.

> а впуклую?

Таких нет в природе, есть вогнутые. Или convex/concave, если искать в заморском гугле.

> Выучись на юриста или экономиста

Их и так полно. Да и не смогу я тогда быдлокодить.

> "эта лична. вырастешь поймёшь. не лезь в мою жызнь. смотри мне в глаза."

Ты явно не Вильфред. Ты отнял ацетон у него?

> Смысла жизни тоже не говорят.

А я вот знаю, но только тоже тебе не скажу. Ибо ты сам должен понять. Поймёшь - молодец, ну а не поймёшь тоже ничего страшного, в следующей жизни тебе дадут ещё один шанс :)

Херня это всё. Давай лучше вмажем.

Можно взять "впуклый" параболоид вращения, поставить его осью вертикально и ходить вокруг. Можно также взять предмет с очень-очень большим параллаксом, который будет выглядеть одинаково (с точностью до разрешения аппаратуры наблюдения), если ты будешь уходить не слишком далеко от стартовой позиции.

Помните, в советские времена у дорог часто ставили специальные щиты, у которых поперёк всей поверхности перпендикулярно ей и параллельно друг-другу были прикреплены фанерные полоски? На самой поверхности рисовали одно изображение, с левой стороны полосок - второе, а с правой стороны полосок - третье. Когда человек смотрел на щит, стоя прямо перед ним, он видел первое изображение, стоя слева от щита - второе, справа - третье.
Если представить цилиндр, где используется подобный принцип, но изображение везде используется одинаковое одинаковое, то, наверное получим то, что надо.

> Помните, в советские времена у дорог часто ставили специальные щиты, у которых поперёк всей поверхности перпендикулярно ей и параллельно друг-другу были прикреплены фанерные полоски? На самой поверхности рисовали одно изображение, с левой стороны полосок - второе, а с правой стороны полосок - третье. Когда человек смотрел на щит, стоя прямо перед ним, он видел первое изображение, стоя слева от щита - второе, справа - третье.

Календарики и всякие детские картинки тоже были на подобном принципе :)

>> а впуклую?

>Таких нет в природе, есть вогнутые. Или convex/concave, если искать в заморском гугле.

Стыдно не знать такие... мемы. Сразу видно кто классику не читает :)

> А я вот знаю, но только тоже тебе не скажу. Ибо ты сам должен понять. Поймёшь - молодец, ну а не поймёшь тоже ничего страшного, в следующей жизни тебе дадут ещё один шанс :)

Ну и скотина же ты, помочь не хочешь, хотя можешь! Я вот только найду смысл жизни, так мне опять говорят "фигней страдаешь", приходиться искать опять...

Можно шар, окруженный полупрозрачным ореолом (мб не одним), но выглядеть будет все равно как система концентрических колец.

А зачем ты слушаешь мнение других о *своём* смысле жизни? (O_o)

можно по идее и конус и цилиндр и любое другое тело вращения

Конус сверху или снизу будет выглядеть как круг, а сбоку как треугольник.

> Я вот только найду смысл жизни, так мне опять говорят "фигней страдаешь", приходиться искать опять...

В этом же вся фишка - в поиске :)

>Конечно, сфера - это выпуклас фигура.

>сложную

тела вращения это тривиально. интересно, есть ли какие способы обмануть зрение с не симметричной фигурой

Предположим, что объект имеет несимметричный силуэт и не содержит односторонне-прозрачных материалов. Теперь, если посмотреть на этот объект с другой стороны, силуэт будет зеркальным отражением силуэта с первой стороны. Если мы предполагаем, что силуэт должен быть тождественным при взгляде с разных сторон -- из этого следует его симметрия.
Хотя это не значит, что такие объекты невозможны -- например, плоский щиток с картинкой, поворачивающийся к глазам наблюдателя будет таким.