Linux - это свобода выбора

Там не было оппонента, так как не было попытки начала дискуссии. А то, что там было, было на таком уровне, что я просто отдал пас назад, вот и всё.

Про эволюцию мне расскажешь, когда научишься воспринимать контекст, а пока лучше не позорься.

Посоветовал в лор-стиле не ковырять мозг и поставить нормальный дистр типа убунты: минусов влепили и обещали вбанить сразу.

Нет там свободы для выражения мнения!

И чем этот марк отличается от убунты применительно к некоему коллеге?

А что, уже можно убивать за троллинг?

убить может и не убьют, но что-то могут и сделать — https://moto-ru.livejournal.com/3558503.html

через 10-15 любая машина становится опелем

Нет.

А, ну да, как я мог забыть…

Дык, свобода же! Каждый идет в куда хочет, желательно по дальше от остальных. Чтоб не нарушить их свободу. Вот и задачи у всех разные. Каждый при помощи линукса решает свою задачу. Остальным на нее пофег. Было бы не пофег, помогли бы раньше чем спросил или заставили раньше чем сам начал.

В приведённых примерах нет описания задачи, которую автор решает своей убунтой. Каждый читающий подумает про свои задачи. Для него, возможно, в самом деле плохой выбор.

Я ноутом тока орехи колю. Размах - по шире, удар - по резче. И не парь себе мозг всякими убунтами!

Больше академического стиля! С описанием проблемы, цели, условий…, пост превратиться в интересную, имеющую решение, оптимизационную задачу. Разожжет битву за лучшее решение. Может даже науч.тех.прогресс вперед двинет.

Ещеж не все тут ради науки собрались. Тролинг и срач гораздо веселей. Свобода же! )

Топят и ещё как!

И очень обижаются, когда её используют против них.

Марк - ведро для самодеятельности, это тогда уж слака какая-нибудь. Уж лучше седаны прули как доноры агрегата использовать. А убунта в данной метафоре как раз евро форд.

А я вот на фиате ежжу... Кроме пары закидонов, связанных с более сухим климатом разработчиков - типа обледеневающих тросов КПП - ваще без проблем.

А разве одно без другого существует? Вместе же как-то сосуществовать надо. И вообще земля круглая. Разве можно как-то расширить свои права, не поразив в правах окружающих?

Ты словно впервые в жизни праваков увидел

Исправил, не благодари.

Свобода выбора — старая немодная вещь. Сейчас в тренде игнорирование самой проблемы выбора, а свобода онаго оказывается на помойке заодно.

Вы из манямирка, то вылезайте - на западных форумах всё в точности также, разве что аудитория шире, токсичность же и ЧСВ не у нас изобретали.

приходит какой-нибудь чувак на форум

Смотря на какой форум 😉

особенность СНГ

Это делать все своими руками, что надо и не надо.

Вы вновь путаетесь - именно ваш тезис это описание правых взглядов и этот принцип «свобода слова не для всех» существует очень давно и привязан к кастовости общества(основной цели правых сил) как раз и выражающийся в том что заявляются свободы, но только для особых, для избранных(вспоминаем избирательное право не для всех, права собственности не для всех и прочее.), собственно весь западный изврат с меньшинствами, крипторасизмом и пр. именно про то - избранному меньшинству можно, другим нельзя. Без разницы по незнанию или по глупости, но вы занимаетесь подменой понятий - поэтому повтоюсь, что правые, что левые заявляют о свободах, и ключевой вопрос состоит в том кому - меньшинству «избранных» или для большинства.

Топят, с той лишь разницей, что свобода слова у правых проявляется в чатах для правильных людей, например платных подписчиков, отдельных групп, сторонников определённых взглядов и пр. - поэтому если «левак» начинает делить людей на сорта, это просто напросто значит, что он просто правак запутавшийся в понятиях.

В чём смысл продолжать говорить, что есть свобода выбора?

Сорта, вы знаете, бывают разные. И есть такие, кто в них разбираются.

Ты не понял вопроса и начал натягивать как тебе выгодно. Фу таким леваком быть.

Оружие, допустим, в свободном обращении, но убивать за то, что в интернете кто-то неправ, уголовный кодекс всё равно запрещает.

Несомненно, но почти все убийства совершены людьми, кратковременно вышедшими из душевного равновесия. Так-то нафиг кому надо в тюрячку или на стул из-за какого-то говнюка. Соответственно, IRL другая сторона провоцировать потенциально вооружённого человека не хочет.

Даже, собственно, оружия не надо, т.к. IRL в морду и так могут дать. Но оружие позволит «отомстить» обидчику даже дрищу.

А если у обеих сторон по стволу в кармане, то общение происходит максимально вежливо. Ситуация абсурдная, конечно, на самом детском уровне психологии, но как-то так.

В чём смысл обращать внимание на хейтеров? Юзай что хочешь.

ok.

Свобода - это осознанная необходимость

Сразу говори, что свобода - это рабство

В том, что ты все еще можешь выбрать между говном и нормальным дистром

Ну вот смотрите. Линукс - это свобода выбора, типа. Но приходит какой-нибудь чувак на форум, говорит «вот у меня убунта с deepin desktop environment» или «у меня федора с гномом», а ему говорят «фу таким быть», «ну и говно», «поставь нормальный дистрибутив/окружение» и т.д. В чём смысл продолжать говорить, что есть свобода выбора?

Ну так фактически свобода и есть. У одного свобода выбора, у других свобода слова.

Вот по факту у нас есть свобода выбора - жрать говно, но если кто-то будет спрашивать, как это самое гамно правильнее приготовить, то закономерно часть присутствующих выразит своё «фи», пушо имеют право.

Самая мякотка, когда один и тот же человек в разных тредах за противоположные вещи топит.

Возможно, он просто следует генеральной линии партии.

А то, что там было, было на таком уровне, что я просто отдал пас назад, вот и всё

Простите, всё забываю, что вы готовы заниматься перекидыванием мяча с надписью «Нет ты дурак».

Простите, всё забываю, что вы готовы заниматься перекидыванием мяча с надписью «Нет ты дурак».

fernandos

https://i.ibb.co/412dDj4/akhkhakhakhakhakh.gif

Да и вообще, сам вброс был слабенький - на троечку с минусом.

ЛОРовцы видят вброс во всём, да что ж такое-то!

Это как если сказать человеку, наступившему в говно, что он наступил в говно, а он ответил бы, что это вброс.

Свобода выбора есть. Вопрос в том, чувствуешь ли ты свободу внутри себя не слушать никого и использовать то, что тебе нравится?

Это как если сказать человеку, наступившему в говно, что он наступил в говно, а он ответил бы, что это вброс.

Ну вот в оп-посте у тебя приблизительно это и написано. Речь идёт вродебы о свободе ставить что угодно и насиловать систему как вздумается, так она есть. Мнение же сообщества - это про другое.

Линукс это свобода выбора. Потому ситемд, пульсу итд так активно навязывают.

В чём смысл продолжать говорить, что есть свобода выбора?

Все равно не угодишь ни тем ни другим. А выбор есть. Себя надо слушать. В твоем посте вижу логическую ошибку.