Корпоративное решение

debian

CentOS

50debiantOS

Дебиан.

Slackware.

Debian stable

+1 :) А так дебиан, ибо рпм не надо.

CentOS, если RHEL в планах, и руководство жмется именно "пока". если rhel в планах не значится, то дебиан.

А что по этому поводу думает Миша?

> руководство жмется именно "пока"

Такое бывает? Мне кажется это диагноз.

>+1 :) А так дебиан, ибо рпм не надо.
хотелось бы как раз рпм

> хотелось бы как раз рпм

А ты не хоти плохого! :)

>А что по этому поводу думает Миша?
SuSe даже не рассматривается, хоть у него и "все работает из коробки"

Федору, я так понимаю, вообще не рассматриваем! Да?!

У неё срок жизни не более года с лишним

Ставь Debian. И уж Fedora никак для "основного дистрибутива для компании".

Debian!

>(на RHEL пока руководство жмется)

А зря. Ща на нем. Кстати! Кто понятно объяснит - мой RHEL из ларька очень незаконный?

>Slackware.

Ну если корпорация - это компутерный клуб с спальном районе. Тогда конечно возражений не будет.

Ставь Slackware или Патрик тебя покорает.

Если такое "руководство" - ставь то, что знаешь/нравится тебе

если только "пока" и "потом" не будут жаться на RHEL, то CentOS - может под шумок перехода на RHEL и RHCE себе выбить получится :)))

> мой RHEL из ларька очень незаконный?

"Из ларька" означает, что бинарные апедйты ты получать не будешь. Придется скачивать у RH сырцы и собирать самому.

А "честно купленный" означает, что RH обеспечит тебя готовыми апдейтами.

CentOS. Если не хочешь "ждем стабильного релиза еще 3 года" (С) ЛОР.

> "ждем стабильного релиза еще 3 года" (С) ЛОР.

А пока пьем чай и читаем ЛОР.

Gentoo

+1.
централизованно выкачивать на один сервак distfiles и по крону апдейтить софт

Если некуда деть деньги, то RHEL, а так дебиан наше все :)

Если Novell/SuSE не рассматривается, то RedHat/CentOS: корпоративное решение от крупной компании, возможность лёгкого перехода на RHES со всеми бонусами, все дела; плюс, как выше мудро заметили - есть шанс под шумок себе RHCE выбить ;)

Слака и генту на сервере - пионерство, имхо.

>Слака и генту на сервере - пионерство, имхо.

Ну сервер серверу тоже рознь, справедливости ради ;)

Если один-два сервера, то при грамотном админе можно ставить практически что угодно, а так или CentOS или Debian -- что более привычно. ИМХО, оба выбора имеют свои плюсы и свои минусы.

> Слака и генту на сервере - пионерство, имхо.

Я пеанэр!!

Ты бы ещё LFS посоветовал бы :)

CentOS

>SuSe даже не рассматривается, хоть у него и "все работает из коробки"

Почему? ИМХО как сервер очень даже ничего...

Дебиан/Убунту. Нахер эти долбаные извращения с RPM и зависимость от RH. Хотя халявный RH-бантик от руководства - суть полезный стафф. В общем смотри сам, для кого польза нужна больше - тебе самому или компании.

> Почему? ИМХО как сервер очень даже ничего...

Никак мсье тот самый 1024-головый сервачок закупил?

FreeBSD

>Никак мсье тот самый 1024-головый сервачок закупил?

Да не, у меня только три атлончика, все вроде бы в порядке. А что там должно тормозить?

ставьте солярку и не парьтесь =)

> Да не, у меня только три атлончика, все вроде бы в порядке. А что там должно тормозить?

Зюзя. => все.

>Зюзя. => все.

А как сделать, чтобы зюзя на моих серваках тоже тормозила?

> А как сделать, чтобы зюзя на моих серваках тоже тормозила?

Вытащи 3/4 процессоров.

В первый месяц надо завести ~20 серверов в разных городах Украины (это к вопросу о масштабах).

Про конструкторы а-ля Генту и Слака даже не заикайтесь.

>Вытащи 3/4 процессоров.

У меня всего один проц на каждой тачке.

отпилить??? :-/

CentOS 4.4

SLES и SLED

Как уже сказали, если через месяц дадут денег на RHEL и поддержку, то CentOS.
Если рассчитывать на себя -- то Debian.

Только Slackware!

> А как сделать, чтобы зюзя на моих серваках тоже тормозила?

Запусти КДЕ