LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

Корпоративное решение


0

0
Стоим перед выбором, что выбрать в качестве основного дистрибутива для компании! Debian? CentOS? Fedora? (на RHEL пока руководство жмется)

Критерии:
- универсальность;
- стабильность;
- безопасность;
- нормальная система обновления;
- возможность создания локального зеркала с апдейтами.

Сервера будут разного назначения, от маршрутизаторов до веб-серверов.
← Как считают такую странную вещь, как «убытки от пиратства»?
ЛОР, я Вас люблю! →
 ← 1 2
CentOS, если RHEL в планах, и руководство жмется именно "пока". если rhel в планах не значится, то дебиан.
hatefu1_dead ★
()
Ответ на: комментарий от hatefu1_dead
> руководство жмется именно "пока"

Такое бывает? Мне кажется это диагноз.

qsloqs ★★
()
Ответ на: комментарий от Warrior_Of_The_Light
> хотелось бы как раз рпм

А ты не хоти плохого! :)

ero-sennin ★★
()
Ответ на: комментарий от Warrior_Of_The_Light
У неё срок жизни не более года с лишним
vdm ★★
()
Ставь Debian. И уж Fedora никак для "основного дистрибутива для компании".
anonymous
()
>(на RHEL пока руководство жмется)

А зря. Ща на нем. Кстати! Кто понятно объяснит - мой RHEL из ларька очень незаконный?

anonymous
()
Если такое "руководство" - ставь то, что знаешь/нравится тебе

если только "пока" и "потом" не будут жаться на RHEL, то CentOS - может под шумок перехода на RHEL и RHCE себе выбить получится :)))

AcidumIrae ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> мой RHEL из ларька очень незаконный?

"Из ларька" означает, что бинарные апедйты ты получать не будешь. Придется скачивать у RH сырцы и собирать самому.

А "честно купленный" означает, что RH обеспечит тебя готовыми апдейтами.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Specter
+1.
централизованно выкачивать на один сервак distfiles и по крону апдейтить софт
isden ★★★★★
()
Если Novell/SuSE не рассматривается, то RedHat/CentOS: корпоративное решение от крупной компании, возможность лёгкого перехода на RHES со всеми бонусами, все дела; плюс, как выше мудро заметили - есть шанс под шумок себе RHCE выбить ;)
magesor ★☆
()
Ответ на: комментарий от SteepZ
>Слака и генту на сервере - пионерство, имхо.

Ну сервер серверу тоже рознь, справедливости ради ;)

magesor ★☆
()
Если один-два сервера, то при грамотном админе можно ставить практически что угодно, а так или CentOS или Debian -- что более привычно. ИМХО, оба выбора имеют свои плюсы и свои минусы.
anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SteepZ
> Слака и генту на сервере - пионерство, имхо.

Я пеанэр!!

ip1981 ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Warrior_Of_The_Light
>SuSe даже не рассматривается, хоть у него и "все работает из коробки"

Почему? ИМХО как сервер очень даже ничего...

anonymous
()
Дебиан/Убунту. Нахер эти долбаные извращения с RPM и зависимость от RH. Хотя халявный RH-бантик от руководства - суть полезный стафф. В общем смотри сам, для кого польза нужна больше - тебе самому или компании.
e
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> Почему? ИМХО как сервер очень даже ничего...

Никак мсье тот самый 1024-головый сервачок закупил?

e
()
Ответ на: комментарий от e
>Никак мсье тот самый 1024-головый сервачок закупил?

Да не, у меня только три атлончика, все вроде бы в порядке. А что там должно тормозить?

anonymous
()
ставьте солярку и не парьтесь =)
isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> Да не, у меня только три атлончика, все вроде бы в порядке. А что там должно тормозить?

Зюзя. => все.

e
()
Ответ на: комментарий от anonymous
В первый месяц надо завести ~20 серверов в разных городах Украины (это к вопросу о масштабах).

Про конструкторы а-ля Генту и Слака даже не заикайтесь.
Warrior_Of_The_Light
() автор топика
Как уже сказали, если через месяц дадут денег на RHEL и поддержку, то CentOS.
Если рассчитывать на себя -- то Debian.
Zulu ★★☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2
← Как считают такую странную вещь, как «убытки от пиратства»?
Talks
ЛОР, я Вас люблю! →