LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Mozilla против свободы

 , , ,


2

1

Там это, Мозилла выразила свою позицию по поводу последних событий.

This week we saw the culmination of a four-year disinformation campaign orchestrated by the President. We have to acknowledge how the internet was misused to get here.

And we have to change it.

https://twitter.com/mozilla/status/1347633954497548289


Ответ на: комментарий от X512

Трамп имеет право на такую позицию и право публично её выражать. Также как и плоскоземельцы, 5G чипирователи через вакцины и т.д.. Другие люди имеют право всё это игнорировать и выбирать площадки для дискуссий в соответствии со своими позициями и интересами.

Не помню, чтобы я где-то выражал несогласие с какой-то из этих позиций. Всё это совершенно верно. В заявлении Мозиллы тоже не сказано обратного.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Leupold_cat

Он же не позицию завода как организации в этом случае выражает.

Директор завода из гипотетического примера - нет. Мозилла в данном случае - да.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Сказано, читай внимательнее.

Также как и плоскоземельцы, 5G чипирователи через вакцины и т.д..

Все это и не только это можно подвести под дезинформацию.

Enot52
() автор топика
Последнее исправление: Enot52 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

Создай свой сайт на сервере под кроватью и там публикуй.

А потом провайдер и DNS-регистратор откажутся вас обслуживать как в примере выше с VISA. И скажут что у нас свобода ведения бизнеса, с кем хотим, с теми и работает.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Вот с каким-нибудь твиттером на эту тему никто почему-то не борется.

Не то здание они штурмовали, надо было офис твитора штурмовать :)

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Как без платёжной системы пользоваться счетами? В кассу идти за наличностью?

Почему нет? Можно ещё банковский перевод сделать.

Теперь платёжная система может как захочет решать с кем работать, а с кем нет?

Всегда могла, как и любая другая частная компания. Ты же не предлагаешь увеличивать свободу в стране запрещая юрлицам выбирать с кем заключать контракты?

Как ему теперь жить без платёжной системы?

А это его проблемы.

В чём родственники виноваты?

Родственники могут быть финансовыми прокси.

По такой логике электросеть может отказать предоставлять электричество, все магазины перестанут продавать вам еду и вы помрёте от голода и холода.

Звериный оскал капитализма, он такой.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Воинствующие демократы призывают к расстрелам, электрическому стулу, активно стучат в FBI на своих родственников, которые посмели находиться возле здания капитолия в тот момент :) А ещё отобрать детей у мужа той застреленной женщины, чтобы он невзначай не вырастил их домашними террористами, с рассказами про геройство матери. Так что общественными работами там вряд ли обойдётся

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

На месте было куча видеокамер, хотя бы одна зафиксировала факт доставания ствола и угрозы?

Ты думаешь, у меня есть доступ ко всем видеокамерам? Погоди чутка, суды пройдут, узнаем подробнее что там было и как.

Наличие ствола в кармане это не угроза.

Жонглирование словами. Если ты вооружён и идёшь на штурм конгресса, то ты идёшь на вооружённый штурм.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Ну и в чём же разница в действительностях? :)

В действительностях.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

На провайдера можно и в суд подать, он-то по идее отказывать неугодным клиентам не имеет права, пока они деньги платят.

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

Не то здание они штурмовали, надо было офис твитора штурмовать :)

Да там как бы никто вообще ничего не штурмовал. Человек 100 пустили побродить по капитолию, кто-то подстрелил деваху и на этом всё закончилось. Даже не поломали ничего, ни внутри, ни снаружи. И даже граффити никакого не оставили. Спёрли один ноут. Всё.

Не думаю что в случае с офисом твиттора было бы иначе.

А вот в РФ действительно в 1993 году штурмовали совершенно не то здание в Останкино. Теперь расхлёбываем.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

А частная компания может не захотеть работать с неграми и педиками? :) Или «ну это же совсем другое»? :)

Да, представь себе, это другое. Судить по делам - это не то же самое, что судить по врождённым признакам.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Ты же не предлагаешь увеличивать свободу в стране запрещая юрлицам выбирать с кем заключать контракты?

Да, предлагаю. Публичные юридические лица обязаны (публичная оферта) продавать товары в магазине любому у кого есть деньги. Магазин не имеет права отказать продавать товар, мотивируя это тем что вы ему чем-то не понравились. Также и с интернет-провайдерами, электросетью, платёжными системами и т.д..

Родственники могут быть финансовыми прокси.

Презумпция невиновности и правовое государство? Не, не слышали.

Звериный оскал капитализма, он такой.

Вы же вроде бы за общественную собственность на средства производства и равенство выступали…

X512 ★★★★★
()
Последнее исправление: X512 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Axon

Никак, потому что она была неприменима.

И кто же решил что для BurnLootMurder она неприменима, а для экскурсии по Капитолию - применима?

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

В США же ношение оружия - это ничего особенного. Оно почти у всех есть. Почему бы его и в конгресс не взять?

Хотя бы потому что штурм конгресса - это преступление, а наличие при себе оружия - отягчающее обстоятельство.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

Ну так типичные леваки-коммуняки :) В СССР тоже самое было :) Эта партия больше не имеет права называться демократической.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

А принуждение белых вставать на колени перед темнокожими - это не дискриминация по расовому признаку? Призываю срочно посадить всех негров и прочих членов BLM, кто в этом участвовал.

Не уверен, что за это положен тюремный срок, но наказать по закону - вполне можно. Осталось найти хоть один доказанный случай, а не прохладные истории от ультраправых балаболов.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Да, представь себе, это другое.

Кто бы сомневался. :)

Судить по делам - это не то же самое, что судить по врождённым признакам.

И что делать когда дела идеально коррелируют с врождёнными признаками?

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Только, почему-то, им же назначенные судьи все его иски отфутболили как абсурдную чушь.

Тому можно найти множество причин, но первая и главная из них - в США прецедентное право, и такие решения могли как снежный ком расхерачить сами США. К сожалению для граждан США, их страна перешла черту, когда в стратегическом планировании приходится выбирать меньшее из зол, что в данном случае вылилось в слив Трампа любой ценой. Ибо лучше маразматик Байден, чем кранты Родине.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

Спасибо,кэп. ты сказал как, но не сказал кто

Это хороший вопрос, на самом деле. Если ты намекаешь на то, что доверять такие вопросы твитторам с фейсбуками - сомнительная затея, то я с тобой совершенно согласен.

Axon ★★★★★
()
Последнее исправление: Axon (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Stanson

И что делать когда дела идеально коррелируют с врождёнными признаками?

Понять и простить :) Если человек родился маньяком или с повышенной агрессией, то его нельзя судить за убийства, иначе дискриминация. Он не виноват, он родился таким!

X512 ★★★★★
()
Последнее исправление: X512 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Ну а фарс под Капитолием с актёром из окружения Пелоси во главе - это уже, так сказать, вишенка на торте. Трамп кто угодно, но не дебил, чтобы инициировать и поддерживать такое мероприятие. Да и вообще, cui bono? Sapienti sat.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Какой, блин, штурм ? У вас совсем крыша поехала? Я вижу мирных протестующих, ходящих по зданию конгресса и постящих фотки в Инстаграм.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Princesska

А ты уверен, что здесь я неправильно понимаю, что имеется в виду? То, что ты лично считаешь, что контент, например, не надо удалять, совершенно нерелевантно – твое мнение не определит действия твиттера, фейсбука, инстаграма и прочих.

Мы конкретно сейчас заявление Мозиллы обсуждаем. Покажи мне там хоть один намёк призывы к удалению «неправильной» информации.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

C какого это перепугу Трамп - «кранты Родине»? Сейчас байден легализует 10 миллионов бандитов-нелегалов, которых выслать из страны по закону нужно и еще 10 миллионов привезет из Африки и Азии вот тогда кранты будут.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ugoday

магазин не вправе отказывать в обслуживании евреям, рыжим и педикам

Если это так (я не знаю), то это тоже неправильно. Так не должно быть. Я имею право отказаться от сделки с кем угодно и не обязан это обосновывать.

eternal_sorrow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

А ещё есть право на восстание.

Там не написано, что государство не будет защищаться.

Но к штурму он никого, конечно, не призывал.

Скажем так, он не отдавал прямого приказа. Но разжигал как мог.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Enot52

Сказано, читай внимательнее.

Приведи цитату.

Все это и не только это можно подвести под дезинформацию.

Оно ей и является.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Там не написано, что государство не будет защищаться.

Вор может украсть, а полицейский может посадить. Интересное получается право на восстание… Какие у этого права юридические действия?

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

а чуваки полезшие в Капитолий то ли дебилы, то ли провокаторы. Но к штурму он никого, конечно, не призывал.

Если я не ошибаюсь демократы обещают справедливость путем предоставление бенефитов на самом дне в виде какой-то бесплатной медицины и соц. выплат, потому жители гетто это приветствуют. А у жителей ржавого пояса перспективы как раз идти к этому дну т.к. рабочих мест не предвидится (А ведь их родители были сними воротничками в имели все).
Первый переходят на новый уровень жизни, а вторые теряют уровень жизни, вот вторые и устроили майдан-антимайдан.

Aber ★★★★★
()
Последнее исправление: Aber (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Axon

Парадокс толерантности говорит о том, что подобную заразу надо давить в зародыше, иначе никакой свободы не будет вообще ни у кого.

Классика жанра. Копнёшь любую современную либерду, там будет фашик мечтающий о лагерях свободы :D :D :D :D.

vtVitus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Публичные юридические лица обязаны (публичная оферта) продавать товары в магазине любому у кого есть деньги. Магазин не имеет права отказать продавать товар, мотивируя это тем что вы ему чем-то не понравились. Также и с интернет-провайдерами, электросетью, платёжными системами и т.д..

Нет, не так же. Платёжная система не выдвигает публичную оферту.

Презумпция невиновности и правовое государство? Не, не слышали.

Презумпция невиновности действует в суде.

Вы же вроде бы за общественную собственность на средства производства и равенство выступали…

Вот именно поэтому, в том числе, и выступал. Я разве сказал, что мне нравится, что корпорации обладают такой властью над обычными людьми?

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

И кто же решил что для BurnLootMurder она неприменима, а для экскурсии по Капитолию - применима?

Я.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

И что делать когда дела идеально коррелируют с врождёнными признаками?

А какое значение имеет что с чем коррелирует, если судишь ты по делам?

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Почему SJW всегда врут?

А что ещё остаётся, когда нет ни фактов, ни аргументов, подтверждаюзщих твои безумные позиции?

https://twitter.com/christina_bobb/status/1347596278583197698

Вижу тут шумную массовую экскурсию. В школе мы примерно так на них и ходили.

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Трамп кто угодно, но не дебил

Лол. :-)

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Смотрим ещё раз на этот штурм:

Смотрю. Вижу, что some of those who work forces are the same who burn crosses.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eternal_sorrow

Так не должно быть.

Вот придёте вы в магазин и вам откажут за то, что вы фанат GNOME 3+ и Wayland. И в других магазинах тоже откажут. Остаётся только помирать с голода. И это не фантастическая история, такое вполне может случится с евреями, темнокожими, гастарбайтерами.

Я считаю такую ситуацию нарушением свободы.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Пользовательское соглашение, противоречащее действующим законам — ничтожно. Именно поэтому GDPR и т.д. работают, а «свободолюбивые компании платформо-держатели» прогибаются как миленькие :)

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Интересное получается право на восстание… Какие у этого права юридические действия?

Да никаких, лол. Ты же не пытаешься сказать, что всё, что тебе обещает государство, надо принимать за чистую монету?

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Axon

Приведи цитату.

Turn on by default the tools to amplify factual voices over disinformation.

Оно ей и является.

Тогда как же это?

Трамп имеет право на такую позицию и право публично её выражать. Также как и плоскоземельцы, 5G чипирователи через вакцины и т.д..

Всё это совершенно верно. В заявлении Мозиллы тоже не сказано обратного.

Началось путание в показаниях. Так можно ли свободно выражать эти мнения, или это дезинформация и она должна быть зацензурена?

Enot52
() автор топика
Ответ на: комментарий от vtVitus

Копнёшь любую современную либерду

Я бы попросил без оскорблений. Не либерду, а левацкую нечисть.

Axon ★★★★★
()

А как вы думаете, Трампа посадят в итоге? Или просто бросят в толпу негров и феминисток?

bread
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.