Тут Фэйсбук собираются расчленять

Для слива данных силовикам какая разница, кто там будет хозяин?

Вы не понимаете, это другое!

Главное, что те, кто надо, с этого мероприятия поимеют профит. Так что дело не в монополии.

Это вообще ничего не изменит для конечных пользователей.

Больше толку может выйти из Трамповского Executive Order https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-preventing-online-censorship/

Ну или там запрета на любые препятствия для создания third-party клиентов для подобных платформ.

А смена собственника - нифига не борьба с монополией. Тот же вацап или стограмм как были, так и останутся монополиями со всеми пирогами вне зависимости от того, кто будет их владельцами.

Не удивлюсь, если эту бессмысленную бодягу вообще сам пейсбук продвигает, чтобы превентивно избежать гораздо более действенных мер.

Если у Трампа ничего не получится, то Бидон снимет все обвинения – можете скринить.

Тот же вацап или стограмм как были, так и останутся монополиями со всеми пирогами вне зависимости от того, кто будет их владельцами.

Это так. Все этим монополии работают сообща, и если, например, кого-то известного они решили забанить, то банят его на всех ресурсах одновременно (Алекс Джонс, например), несмотря на разных владельцев.

Если у Трампа ничего не получится, то Бидон снимет все обвинения – можете скринить.

У вас не совсем точное понимание возможностей президента США. «Этот олигарх - хороший парень, мы - соседи по даче, не трогайте его» не пройдёт.

Главное, чтобы продали кому нада.

Попытку запуска своей вненациональной криптовалюты, неподконтрольной ФРС, прощать нельзя, увы.

ура,надеюсь,инстаграмм вообще прекратится, а в вотсап можно будет нормально с компа заходить

Ты ж телеграм-то закрыл хоть?

Для слива данных силовикам какая разница, кто там будет хозяин?

Между одной богатой компанией и 3-4 менее богатыми большая разница. А совсем мелкие имеют преимущества мобильности и даже неуловимого Джо.

никогда и не было у меня никакого телеграмма

вотсап и инстаграм не карлики и аудитория у них гигантская, тут не получится быть неуловимым джо

Ну или там запрета на любые препятствия для создания third-party клиентов для подобных платформ.

В смысле «закрыть все соцсети с количеством юзеров больше 3 потому, что монетизировать их станет невозможно, а разработчики серверсайда хотят денег»?

Отличная новость. Гигант слишком много поел хороших стартапов а для IT так ничего нормального и не смог родить.

«Этот олигарх - хороший парень, мы - соседи по даче, не трогайте его» не пройдёт

Ога, почти

пчёлы опять против мёда и воска

По ссылке пишут, что Байден тоже обиделся на Цукерберга «за презрение».

Если соцсеть неспособна монетизироваться без глубоких зондов в разных отверстиях своих юзеров, то нужность такой соцсети крайне сомнительна. Если это убожество сдохнет из-за наличия third-party клиентов - то туда ему и дорога. Рыночек порешает.

Ну рыночек прямо сейчас порешал, что других соцсетей тупо нет. За вычетом нескольких проектов от нац альтправых для альтправых, живущих на донаты, но они даже близко не таких масштабов и никогда до них не вырастут по понятным причинам.

Улыбнул. Third-party клиенты пусть сами собирают себе базы данных, придумывают новые фишки привлекающие клиентов, и так далее. Facebook - это не SMTP, это набор концепций и идей.

Вот напишешь ты сайтик приносящий деньги, ну там например платные советы, или еще что-то, он станет популярным, и тут к тебе приходит Васян с горы и говорит: - слыш, сделай ка ты API, я хочу юзать свой клиент, используя твои наработки и репутацию.

Так и вижу как ты начинаешь тратить время и деньги, чтобы сделать Васяну приятно :))

За вычетом нескольких проектов от нац альтправых для альтправых, живущих на донаты,

Да ладно, у Parler самый настоящий инвестор/кофаундер в лице семьи Mercer.

Не туда смотрят. Когда Google/Alphabet расчленять будут? Вот уж где настоящий монополист.

А оно и не на конечных пользователей направлено. Политики опасаются медиавлияния конгломерата фейсбук+инста+ватцап, которое можно использовать против них. Т.е. сейчас в руках одного владельца сосредоточено довольно много силы, которая может приводить к власти того кого нужно

гугл в этом годе признали монополистом на рынке поиска