Новый кодек H.266, теперь на 50% более эффективным сжатием

Прогресс не стоит на месте

Это да, даже предыдущий проприетарастский h265 не взлетел.

Чо не взлетел-то, 1080р на три гига в 264 какашка а в 265 - вполне себе эппл-тиви

открывать не собираются? значит скажем дружно…

Взлетит только если на ней будет основана какая-нибудь значимая энд-юзерская фича. Само по себе какое-то повышение эффективности (видимо, по размеру? давай для Ъ подробностей) по какому-то одному параметру никому не интересно - будут ведь и недостатки.

Еще Таненбаум писал в своих «Сетях», что, видимо, полоса пропускания не будет являться узким местом в коммуникациях. А важны задержка и вычислительная сложность. Так оно примерно и происходит. Мне тут в ответ на жалобы, провайдер заменил роутер с пожелтевшего старого на новенький с кучей антенн и 5G - торренты стали качаться 25MiB/s вместо бывших 4-5. Оказывается, у меня тариф-то 300мбит или около того (оптика какая-то), а роутер - старье (или тариф обновили, я хз). А пинги тут в Азии аховые до всех ресурсов потребных белому человеку.

The previous codecs, H.265/HEVC and H.264/AVC, process an estimated 90% of the total global volume of video bits.

Очень сильное заявление, YouTube с VP9/AV1 вынесли за рамки.

у пронхаба тоже VP9/AV1?

Старый h264.

Ещё видеокамеры наблюдения, там VP9 нету обычно

ИМХО, тут вот в чём дело. В текущей ситуации с копроэкономикой и всем остальным, продвинуть такие форматы в массы могут только гуголь, яббл и подобные крупные корпорации и только в случае получения ощутимой выгоды, которая перекроит возможные потери.

Там что-бы на H265 получить хорошее сжатие - нужны нехилые такие мощности, в разы выше чем для H264. Думаю, выгоду можно получить только при достаточно большом соотношении просмотров видео к количеству загрузок. В нынешнем положении дел со всеми этими тиктоками и инстаграммами - я думаю, делать это просто бесмысслено. К тому-же H264 со всякими предфильтрами сжимает видео не сильно-то и хуже.

А ещё добавляются риски связанные с патентами. Гуголь вот до сих пор от явы отмыться не может…

Да какая разница, YouTube никак не влазит в 10%.

Есть аппаратные кодеки

Дык их-же тоже надо покупать. А ведь «правообладатель» ещё и цены повысит лет так через 5…

Так что думаю, будущее всё-таки за быстрым сжатием. Может сделают какой-нибудь хитрый «нейросетевой» кодер-декодер который будет круто жать видео практически в риалтайме и хорошо работать на будущих устройствах с какими-нибудь нейросетевыми сопроцессорами или процессорными инструкциями…

Это да, даже предыдущий проприетарастский h265 не взлетел.

Куда это он не взлетел? Все 4k рипы в нём.

Дык их-же тоже надо покупать.

Дык микросхемы бесплатно не копируются, шоподелать

ещё и цены повысит лет так через 5…

Купят у конкурентов дешевле тогда

Так что думаю, будущее всё-таки за быстрым сжатием. Может сделают какой-нибудь хитрый «нейросетевой» кодер-декодер который будет круто жать видео практически в риалтайме и хорошо работать на будущих устройствах с какими-нибудь нейросетевыми сопроцессорами или процессорными инструкциями…

И почему это не будет аппаратным кодеком по определению?

Вообще, это интересная тема. Пиратство уже продвинуло формат mkv, который широко применяется по сути только там. Теперь, может, продвинет h266.

смотреть только не на чем, а так да рипы в нем (:

инертность железа она такая

MKV - это контейнер, не путать с кодеком

Пиратство давно продвинул X.xxx однако аппаратной реализации ждать не приходится, дорого мать его

Дык это ведь патентованная проприетарщина. Конкуренты не помогут, когда правообладатель повысит сбор всем производителям.

Роялти платится производителем микросхем один раз вперёд

В браузерах, например.

рипы

Пираты не платят отчислений за кодек.

Я в курсе. Но суть в этом. Именно mkv используют большинство пиратских рипов. При этом профессиональная техника для которой этот контейнер и разрабатывался - он там оказался нафиг ненужон.

Может и с кодеками так будет.

Дык что толку. Не будешь же ты выпускать одну микросхему 100 лет подряд.

А через пять лет новый кодек изобретут, один и тот же производить нет смысла

смотреть только не на чем, а так да рипы в нем (:

Ну, это только твои проблемы. Мне есть на чём смотреть.

По поводу нейросетей - это будет настолько-же аппаратный кодек насколько аппаратным является raid использующий инструкции avx

Какой вообще тогда смысл в это все вкладываться тогда…

Нейросети на процессоры общего назначения плохо ложатся в плане производительности

Пираты не платят отчислений за кодек.

Советую не писать чушь. http://mediasat.info/2016/11/30/hevc-advance-not-royalties-h265/

Это да, даже предыдущий проприетарастский h265 не взлетел.

С какого это? Многое, что снимает в чём-то высоком, использует этот формат.

Ну это только пока. Научат их быстро сохранять и восстанавливать контекст и свое состояние (и соответственно, многозадачности), сделают отдельным блоком с новыми наборами команд и соединят быстрой шиной с основным процессором. И всё будет как надо.

смотреть только не на чем, а так да рипы в нем (:

Сейчас любой «смарт» телек умеет 265.

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1332136#c7

Новые кодеки затачивают под новые задачи. H.265 для меня проиграл h.264 в кодировании 480i из VHS. Начинал сравнивать от максимального качества. Для неотличимой разницы в качестве с сырой оцифровкой x265 требовался несколько больший битрейт, чем x264. Причем x265 начал терять цвета у деталей, а у x264 появились только небольшие искажения.

Как часто ты меняешь телик? И вот прям через пол года побежишь за новым ради свежего 266?

Ну конечно, УМВР во все поля :) что еще ждать

И вот прям через пол года побежишь за новым ради свежего 266?

Вангую, что программный кодек допилят в новой прошивке.

ты в потроха теликов смотрел? там помереть со смеху можно :) программный кодек в такой штуке это сильно, особенно под 8к

Как часто ты меняешь телик? И вот прям через пол года побежишь за новым ради свежего 266?

Какие полгода? И сейчас формат h.265 вполне можно не использовать. За тобой не будут бегать и впаривать.

Хотя он поддерживается аппаратно на железе этак пятилетней давности.

Если тебе надо снимать видео в 4K@60, то ты не убежишь от HEVC. Но если ты таким занимаешься, то странно нищебродством заниматься с телевизором.

Во-первых, новые кодеки в ящики не добавляют, никогда. Во-вторых, сильно сомневаюсь, что камень его потянет без аппаратной поддержки. Без аппаратной поддержки даже x265 4k, вряд-ли проц ящика вытянет.

И сейчас формат h.265 вполне можно не использовать.

Можно. Но тогда ты не смотришь 4к.

Можно и не используют, но не от того - что такие принципиальные :) в этом смысл. но тут поголовно лоровское умвр в каждой кофеварке, но это не так

ну прям не смотришь, весит только дофига, а так вполне

Можно и не используют, но не от того - что такие принципиальные :)

А где я тебе его возьму, кроме своих съёмок на айфон?

Вот так прям и не смотришь. Всё 4к видео только h265. В h264 - рипы, тоесть, продукция криворукого и больного на всю голову Васяна.

мда, знаток уровня Ы. Пока, приятно было почитать

Это куда он не взлетел, закодировал файл, скинул на телефон на андроиде - играет, места меньше занимает

Если посмотреть внимательнее, то энд юзерской фичи никакой не нужно, если сервисы увидят профит в полосе/объеме данных, то просто включат кодек в свои приложения/бэкенды, а для юзера фиолетово каким там кодеком пожата видяшка в телеграмме/тик-токе/инстаграмме. Ему важно чтоб в приложеньке его котики игрались. Так что энд юзеры здесь вообще не фактор, важны сервисы и их профит от кодека

Ютуб ещё AVC (h264) отдаёт

вот да. проприетарщину - нафиг. и огрызки тоже.