А что случилось с фотоаппаратами?

Странно. Фитнес — это модно, но все возмущаются, если предложить немного побегать с любительской зеркалкой (отнюдь не тяжелой). Когнитивный диссонанс, однако. Наверно, если бы фотография была в моде, такие пустяки никого бы не волновали.

Даже если не пойдет. Зачем нужно это мыло?

Всем плевать на мыло, слюной. Лица кое-как видны, и этого достаточно всем _нормальным людям.

Можно. Можно и зарядку с собой таскать, и автомобильный аккум за собой на тележке таскать. Но я не о том что «можно», а про обычных пользаков писал, у которых не всегда такое есть.

Мне один раз заявили, что присланная мной фотка не моя, так как рожа не мыльная.

Обычные «пользаки» не хреначат фотки, как заяц на барабане, так, что батарея садится. Увлекаясь, как маньяк, не видя индикатора зарядки и игнорируя плач телефона.

Ну это уже околопрофессиональный уровень и суждения. Я же к фотографии отношусь ровно и утилитарно. 60D у меня дома лежит с парой объективов, и он там лежит очень давно, а фоткаю я на телефон. Самое веселое с тем фотоаппаратом - это наши ролевые игры с женой, у меня даже свет есть для этого :))

Ну так беззеркалка же.

А потом они через 10 лет смотрят на свои фотографии вконтактике и не могут понять, а что всё так намылено-то.

Л - логика. У кенона тоже есть беззеркалки. К которым можно прикрутить оптику от зеркалок с помощью фирменного переходника.

И переходники можно не только на кенон. Всё верно пишешь.

А какие современные технологии дотянулись до оптических прицелов? Тоже ж оптика, и наверное линукс унутре бывает

Ничего нового после коллиматорных не придумали.

И если планируешь пофотографировать — тебе трудно взять нормальный аппарат?

Проблема в том, что обычно я не «планирую пофотографировать». Что это вообще такое и зачем нужно? А таскать постоянно здоровенную дорогую коробку, которую страшно повредить у меня нет никакого желания.

Или фотографы веруют в оптику и не поняли, что хитрые алгоритмы важнее?

Есть на руках RX100 с хитрыми алгоритмами и Q2 с крутой оптикой, угадай где снимки лучше :)

Ты издеваешься? Захотелось тебе пофотографировать — взял в руки камеру и пошел.

А таскать постоянно здоровенную дорогую коробку, которую страшно повредить у меня нет никакого желания.

Ты про черепную?

Есть на руках RX100 с хитрыми алгоритмами и Q2 с крутой оптикой

leica Q2?

Я же к фотографии отношусь ровно и ... самое веселое ... это наши ролевые игры с женой, у меня даже свет есть для этого ...

отлично!) это самое бодренькое, что я прочел в этом треде=)

Да

Да

тогда ТС явно не в курсе, ибо не его ценовой диапазон. можешь сделать два снимка на одинаковой сцене - мы все посмотрим. но и ты, очевидно, кое-чего не знаешь про «крутую» оптику в leica q2. там дико используется программная коррекция, т.к. оптика как раз далека от совершенства. то ли «бочка», то ли виньетирование, уже не помню, но без коррекции картинка, как в дверной глазок. я к ней примерялся и специально это проверял. на самом деле ты привел очень неудачный пример, даже антипример и сам не понял этого. хотя камер, безусловно, симпатичная, но я так и не понял, для кого они ее сделали.

В Сибири зимой ты запросто можешь оказаться без плёнки

вот, готовлюсь к зиме:)

https://sun9-56.userapi.com/c857436/v857436709/2153bd/o3hAZA_XP70.jpg

сегодня пришло 30 метров для самостоятельной намотки в кассеты.

Купила пиксель, хватает в 99% случаев.

Обработка «портретного» режима работает криво, если есть мелкие детали, правиться гимпом минут за 5-15.

Нехватает «широкоугольника» (панорама не то) и нормальной диафрагмы вместо гимпа. Есть фотик RX100 который тупо не используется по двум причинам:

• Сложный в использовании, если не трогать фотик недельки 2, надо читать ман
• Его никогда нету под рукой, а 99% фоточек «щелкнула когда мимо пробегала»

Мать тоже перестала пользоваться своим RX100. У нее фоточки c Galaxy S6 получаются лучше, чем RX100 на автомате.

ЗЫ: намного удобнее заливать фоточки с мобилки, где встроенная обработка, а не заливать на комп, обрабатывать и только потом заливать в интернеты

Видел Raw без коррекции, да есть бочка. После коррекции, как не присматривался, разницы в четкости не заметил. Где-то на тематических форумах видел, что сенсор больше чем FF и они делают кроп с учетом бочки, насколько правда не знаю. Я если честно, забыл про эту особенность камеры.

На сэмплы времени нет, Leica субъективно снимает лучше.

Не знаю, для кого её делали в оригинале, но мне подходит - частые перелёты, фотография как хобби, не хочу париться с линзами, меню(привет Sony), и прочим, просто кинуть камеру в сумку, и фотографировать в свое удовольствие.

я пурист, с этой т.з. и пишу. так-то, конечно, каждый сам решает, какое у него лучше и твой юзкейс полностью соответствует моему впечатлению после релиза. да, эта камера полностью подходит для такого использования. просто было много рекламе в духе «это камера для стрит-фотографа», а это уже совершенно другое дело.

там какое-то мерцание во viewfinder заметно, кстати?

На сэмплы времени нет

ну и ладно. тем более я не фанат сони. и маркировка моделей у них ужасная. я эту rx100, кажись, перепутал с линейкой полнокадровых компактов.

было много рекламе в духе «это камера для стрит-фотографа»

Все зависит от рук конечно, но я сомневаюсь что это идеальный вариант. Есть варианты компактнее, дешевле и с более узкой линзой.

там какое-то мерцание во viewfinder заметно, кстати?

Нет, но если снимать «в солнце» он почти полностью слепнет

Нет, но если снимать «в солнце» он почти полностью слепнет

а по-моему они использовали какую-то технологию с попеременным переключением пикселей, которая дает что-то вроде ШИМ. а слепнуть он вроде и должен, он ведь с матрицы берет сигнал. с оптическим слепнешь ты)

которая дает что-то вроде ШИМ.

там OLED по документации, ШИМ должен быть, мне не видно.

а слепнуть он вроде и должен, он ведь с матрицы берет сигнал. с оптическим слепнешь ты)

Логично, но даже если взять ту же rx100, слепнет он намного сильнее.

ist76, Aceler Olympus сдулся. продают фото-подразделение.

After three years of losses Olympus says it needs a more ‘compact, efficient and agile’ corporate structure and claims having a new company run the camera business is the only way to make it survive and grow. The company blames the rise in smartphones as a continuing factor in the decline of the camera market, and says it has done what it can to reduce costs. However, further cost-cutting is to come as the imaging business is prepared for its transfer so that it can be taken on in a more ‘profitable and sustainable’ condition.

Да
Как бы и пентакс с никоном не крякнули
Кризиз-с

Никон-то почему должен крякнуть?

Он всё же меньше чем Кенон и, тем более, Сони.
А продажи не растут.

насчет пентакса не знаю, а никон жирные. сократят, подэкономят и все. в любом случае потеря одного из пяти-шести производителей цифровых камер меня так не огорчает, как заявление лейки год назад, что они сокращают штат обычных камер в угоду смартфонам. я, конечно, понимаю, что пленочный рынок мал, механика работает по полвека, но когда-то же это должно закончиться.

пойти в восточное Бирюлево

Ты хочешь сказать, что в Восточном Бирюлево не найти красивых мест? https://yandex.ru/maps/213/moscow/geo/rayon_biryulyovo_vostochnoye/53211761/?ll=37.678916%2C55.598580&z=13.46

Как была типичная матрица 24 мегапикселя, так и осталось

Потому что разрешение снимка чаще всего упирается не в разрешение матрицы, а в разрешение оптики

Меж тем, смартфоны бюджетного класса уже до 64 мегапикселей дотянулись и правильно и делают

Что там у них со светочувствительностью и прочим? Хорошо ли снимают на длительных выдержках ночью, какой уровень шумов итд?

А можно ссылку на то, что кто-то заменяет луну на снимках?

Луну вообще надо на телескоп снимать)

Потому что разрешение снимка чаще всего упирается не в разрешение матрицы, а в разрешение оптики

А что случилось с фотоаппаратами? (комментарий)

Есть дифракционный предел, завязанный чисто на апертуру объектива.

Для объективов с фокусным расстоянием 50 мм и диаметром 10-20 мм, получается порядка 2 микрон, и для фуллфрейма около 100МП

Для объектива с фокусным расстоянием 100 мм будет уже внезапно 24 МП

Ух.

MFT не взлетел, что ж теперь. Профессионалы от него бегут, для новичков преимущества непонятны.

Panasonic сбежал в полный кадр и правильно сделал. Олик не смог.

Они кусок Mitsubishi. Переживут.

Могут тупо закрыть подразделение
Впрочем, у них, в отличие от, контракты, пресс-службы, вот это всё
Выгребут, надеюсь

Ricoh тоже не только оптику делает.

Ну Panasonic понятно.

А вот Олимпус только оптикой, да, посмотрим, кто его подберёт.

Да не могут. Nikon кроме фотоаппаратов делает, например, станки для фотолитографии. Кто ж такое даст закрыть.

https://in.mashable.com/tech/3114/are-the-moon-shots-from-the-huawei-p30-pro-...

о как... но это речь о краевой резкости уже?

MFT не взлетел, что ж теперь. Профессионалы от него бегут, для новичков преимущества непонятны.

первый раз об этом слышу.

Они много чего делают
Но убыточное фотоотделение закрыть могут
Этого бы не хотелось

Дифракционный предел на реальных снимках случается не так, как в формулах (зажали диафрагму и сразу не стало деталей).
ХЗ, отчего так, может оттого, что мы видим результат дебаера, может ещё отчего.

С прикрытием диафрагмы вся картинка становится какой-то ватной, без микроконтраста. Вот, по ощущениям, разница, как между необработанным фулфреймом и средним форматом.

Вот 150mm, f/16, 36MP, полноразмер
Там где в фокусе - не звенит, но и не мыло-мыльное
https://yadi.sk/d/MxdTAqEluhy-uA
https://yadi.sk/i/9kiBkmFfwS3_6w