LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

Роскомпозор написал абузу хостеру iHor.ru, сайт закрыт

 , , , ,


1

1

Привет, народ!

Вот и до меня добрался бешеный принтер. Мой домашний сайтик с моими pet-проектами на днях был заблокирован. Я об этом узнал только сейчас, потому что редко читаю почту.

В свете этого, походу пришло время мне разобраться, на основании каких действующих правовых норм происходит блокировка сайтов в интернете. В абузе роскомпозор почему-то не указывает, на основании какой статьи и какого закона он посчитал информацию на странице запрещенной для распространения на территории Российской Федерации. Вот текст абузы:


Направляется уведомление о внесении в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» следующего(их) указателя (указателей) страницы (страниц) сайта в сети «Интернет»: https://webhamster.ru/mytetrashare/index/mtb106/1372925948wp7oah6052 .

В случае непринятия провайдером хостинга и (или) владельцем сайта мер по удалению запрещенной информации и (или) ограничению доступа к сайту в сети «Интернет», будет принято решение о включении в единый реестр сетевого адреса, позволяющего идентифицировать сайт в сети «Интернет», содержащий информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, а доступ к нему будет ограничен.

Сведения о включении доменных имен, указателей страниц сайтов сети «Интернет» и сетевых адресов доступны круглосуточно в сети «Интернет» по адресу http://eais.rkn.gov.ru .

С уважением,
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ.



Никаких ссылок на законодательные нормы нет. Расшифровав eml-файл, в котором было передано письмо, я нашел там еще приложение в виде rtf-файла следующего содержания:


В соответствии с частью 7 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006
№ 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» уведомляем, что на основании решения суда/уполномоченного федерального органа исполнительной власти (Шатровский районный суд - Курганская область) от 05.02.2020 № б/н указатель (указатели) страницы (страниц) сайта в сети «Интернет» https://webhamster.ru/mytetrashare/index/mtb106/1372925948wp7oah6052 включен(ы) в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», номер реестровой записи 902704-РИ в связи с тем, что данный указатель (указатели) страницы (страниц) сайта в сети «Интернет» содержит сведения, распространения которых в Российской Федерации запрещено решением суда.
С момента получения настоящего уведомления Вам необходимо незамедлительно проинформировать об этом владельца сайта в сети «Интернет» и уведомить его о необходимости удалить информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
С момента получения от провайдера хостинга уведомления о включении доменного имени и (или) указателя страницы сайта в сети «Интернет» в Единый реестр, владелец сайта в сети «Интернет» обязан незамедлительно принять меры по удалению информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено. 
В случае отказа или бездействия владельца сайта в сети «Интернет» провайдер хостинга обязан ограничить доступ к такому сайту в сети «Интернет» в течение суток с момента получения настоящего уведомления.
... дальше прочий канцеляризм ...


Я полез смотреть, о чем же написано в части 7 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ. А написано там вот что:


Статья 15.1. Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено

7. Незамедлительно с момента получения от оператора реестра уведомления о включении доменного имени и (или) указателя страницы сайта в сети «Интернет» в реестр провайдер хостинга обязан проинформировать об этом обслуживаемого им владельца сайта в сети «Интернет» и уведомить его о необходимости удаления интернет-страницы, содержащей информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

https://base.garant.ru/12148555/87f87c00c1712306229db52e8e9eb87b/


Опять же ни слова о том, почему информация на странице признана запрещенной.

Я начал копать дальше, и нашел минюстовский приказ, который принят в четырех ведомствах: Роскомпозор, МВД России, Роспотребнадзор, ФНС России. Называется он так:


Приказ от 18 мая 2017 года № 84/292/351/ММВ-7-2/461С
«Об утверждении критериев оценки материалов и (или) информации, необходимых для принятия решений Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, Министерством внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Федеральной налоговой службой о включении доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети „Интернет“

http://eais.rkn.gov.ru/docs/0001201706290015.pdf


Так вот, информацию, запрещенную к распространению на территории Российской Федерации, определяют на основании критериев, утвержденных данным приказом. Фишка в том, что в этом приказе речь идет о следующих видах информации: порнография (раздел 1), наркотики (раздел 2), суицид (раздел 3), азартные игры и лотереи (раздел 4). И все.

В данном приказе есть еще раздел 6, в котором пишут, что информация может быть признана запрещенной на основании решений уполномоченных органов, соответствии информации критериям разделов 1-4, соответствии информации материалам, согласно решению суда.

А вот какая информация содержалась на самой странице (взято из веб-архива): https://web.archive.org/web/20170619083517/http://webhamster.ru/mytetrashare/...

Под разделы 1-4 эта информация не подходит, а о каких решениях уполномоченных органов идет речь - не сказано. Какие решения каких судов - тоже неясно.

Вот теперь я хочу разыскать, под какие критерии попадает информация, которую я имел неосторожность вытащить с гитхаба на свой сайт.

★★★★★

Здесь же не филиал роскомнадзора. Почему бы тебе не обратиться к ним за разъяснениями?

imul ★★★★★ ()

Не знаю за что тебя заблочили, но по ссылке на вебархив у тебя - про воровство электроэнергии. Мама в детстве не рассказывала, что воровать - нехорошо?

another ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Государственные — разрешены. Ну ты понел, кому можно тебя облапошить, а кому нет, да?

filosofia ()

Зачем ты захостился в РФ, когда за копейки можно захоститься в любой цивилизованной европейской стране, вроде Германии или Финляндии?

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от another

Во-первых, это не моя информация, а пользователя моей программы. А во-вторых, рассказывать о мошеннических способах воровства электроэнергии - это не значит воровать электроэнергию, не так ли?

В любом случае, мне нужно найти, где принято решение о запрещении распространения такой информации на территории РФ.

Xintrea ★★★★★ ()

webhamster.ru

Звучит как название порносайта.

filosofia ()
Ответ на: комментарий от EXL

Зачем ты захостился в РФ, когда за копейки можно захоститься в любой цивилизованной европейской стране

Я родину люблю!

Xintrea ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от deep-purple

Когда вор требует от государства соблюдать законы - это тоже порнография, причем в худшем смысле этого слова. :)

another ★★★★★ ()

«Шатровский районный суд - Курганская область». Просто судья нашёл халявную палку.

P.S.

бешенный

Там нет двух «н».

Deleted ()

наверняка было обращение в суд из прокуратуры и его там подписали. Их там подписывают пачками для подобный сайтов. Причём прокуратура может быть какой-нить орловской области.

Основание: «Распространение таких сведений может побуждать потребителей коммунальных ресурсов к совершению противоправных действий, за которые законодательством предусмотрена административная и уголовная ответственность».

vtVitus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xintrea

Ты описал способ самоубийства, ведь всем известно, что воровство электроэнергии самый верный, хоть и не самый приятный, способ умереть.

grem ★★★★★ ()

Пригоден только в тех случаях когда есть свободный и незаметный для окружающих доступ к счетчику

Айяяй.

Meyer ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Как маленький. Ты ещё спроси: «всмысле земли и недвижимость пять лет назад, по выпискам, пренадлежали депутатам, их родственникам и друзьям, а теперь принадлежат эрефии?». Примерно из той же оперы вопрос будет.

deep-purple ★★★★★ ()

Запрашивайте тот суд, и запрашивайте роскомнадзор, требуйте ответа - на каком основании заблокирован сайт, не содержащий нарушений ни по одному из пунктов 1-4. Обязаны ответить, но ответят скорее всего неконкретно, но могут упомянуть тот орган, кто обратился с требованием закрыть сайт. Тогда у вас будет уже три адресата для задания того же вопроса, но уже на основании 59-ФЗ требуйте полного ответа по существу

vaddd ★★ ()

да забей, правды ты не добьешься, потому что абсолютно всем инстанциям глубоко и надолго на все это.

Anoxemian ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vaddd

Да я тут на эмоциях не заметил приложения, на которое не было ссылки в самом тексте абузы, но оно написано в конце. Абуза написана на русском языке, потом идет текст на английском языке, и я подумал что дальше ничего нужного нет, а там снова на русском приложение с пояснением. Вот оно:


Приложение

Описание запрещенной информации:

Размещена информация с описанием способов уменьшения показаний учета потребляемой электроэнергии, остановки электросчетчиков, а также информация об способах хищения ресурсов жилищно-коммунального комплекса, а именно электричества, что при реализации данного метода может повлечь негативные последствия в виде недополучения поставщиком поставленных ресурсов.


Какой-то бред, опять нету ссылок ни на решение уполномоченного органа, ни на решение суда.

Так можно блокировать кого угодно, хоть кузнецов, которые рассказывают как из болта выковать нож, ведь это может повлечь негативные последствия в виде убийства человека.

Xintrea ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xintrea

Причина и так понятна. Но интересно из них вытащить не рассуждения на тему, что хорошо и плохо, а юридические основания. Без переписки не обойтись.

vaddd ★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

Я не писал, что домен заблокирован. Хостинг просто вырубил мой сервер. От хостинга я ничего добиться не могу. Техподдержка заявлена как круглосуточная, но на мои запросы не отвечает. Буду завтра разбираться.

Xintrea ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xintrea

ьы слвершенно прав. и обвиняют и блокируют. ты как ото сна очнулся)) просто забей и переезжай на нормальный хостинг

Anoxemian ★★★★★ ()

коротко о тексте выше:
рунет пожаловался на рунет, после чего рунет закрыл рунету рунет.
тут и рунету конец, а кто слушал - значит ещё не успел свалить.

darkenshvein ★★★★★ ()

Под разделы 1-4 эта информация не подходит, а о каких решениях уполномоченных органов идет речь - не сказано. Какие решения каких судов - тоже неясно.

а это всегда так, закрывают сразу, по запросу, ибо опасаются масок-шоу, и их можно понять.
все решения суда можно опротестовать уже передним числом - уже после закрытия. и хоть бы одна федеральная сука попробовала закрыть так какой-нибудь телеканал. - то есть сначала вырубить весь эфир и работу коммуникаций, а уж потом жалуйста куда хочешь - «на вас подал жалобу вася пупкин потому что проходил с голой жопой у вас в репортаже »

darkenshvein ★★★★★ ()

Подходит под суицид и экстремизм(ты можешь сгореть в домике вместе с домиком) и лотерея(азартные игры с государством).

Int0l ★★ ()
Последнее исправление: Int0l (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от another

Вот ты защищаешь монополию госворов на воровство. Тебя в школе не учили, что монополии - плохо? :)

unicorne ()
Ответ на: комментарий от Xintrea

Во-первых, это не моя информация, а пользователя моей программы

Ну поздравляю. А если какой-нибудь твой пользователь выложит туда призывы свергнуть Пу, то ты ещё и присядешь.

theNamelessOne ★★★★★ ()

на основании решения суда/уполномоченного федерального органа исполнительной власти (Шатровский районный суд - Курганская область) от 05.02.2020

Текст этого решения видел?

question4 ★★★★★ ()

Хех, у меня тут с банковского счёта (юридического) крупная сумма пропала. Ну я как обнаружил давай звонить в банк. Они говорят: ничо не знаем, это по решению налоговой. Тоже не предупреждали заранее, теперь с налоговой бодаться.

DELIRIUM ☆☆☆☆☆ ()

А вот какая информация содержалась на самой странице (взято из веб-архива): https://web.archive.org/web/20170619083517/http://webhamster.ru/mytetrashare/...

Молодец, теперь ты знаешь что если хочется опубликовать информацию о способах совершить преступление, нужно это делать по умному.

В жизни тебе ждёт ещё много удивительных открытий...

Серьёзно! Ты чего ожидал?

Merlin86 ()

«Электроэнергия бесплатно».
Ну и? Все правильно же.
Ты еще напиши статью, как правильно миллион стыбрить из бюджета, а потом удивляйся.

Zhbert ★★★★★ ()

Вот теперь я хочу разыскать, под какие критерии попадает информация,

Ищи решение суда на их сайте, я мельком глянул, там неудобный поиск - с наскока не нашёл.

pi11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pi11

Ищи решение суда на их сайте, я мельком глянул, там неудобный поиск - с наскока не нашёл.

На каком сайте? Я не нашел сайта, где можно найти решение суда, у которого даже номера нет.

Xintrea ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Все правильно же. Ты еще напиши статью, как правильно миллион стыбрить из бюджета, а потом удивляйся.

https://www.youtube.com/watch?v=tD99WhUKJR4

PS: Во-первых писал не я. И даже в записульки копировал не я. Информация была в базе другого пользователя GitHub.

Xintrea ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от theNamelessOne

Ну поздравляю. А если какой-нибудь твой пользователь выложит туда призывы свергнуть Пу, то ты ещё и присядешь.

Это может сделать любой пользователь любого сайта, например прямо на ЛОРе.

Xintrea ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gremlin_the_red

Кстати, а что там с ихней драмой, чем закончилось?

Походу, поперли директора хостингового подразделения iHor, который кричал что его бизнес отжимают. Он еще и совладелец, но миноритарный (вроде как 25% уставного капитала), а там есть собственник с 50%. Билинг какми-то кусочками перенесли на новый сервер, потому что старый директор рабочий билинг заблокировал. Я, лично, отправлял скриншоты с состоянием счета, которые успел сделать когда драма началась. Как другие делали - не знаю. Сейчас хостинг работает, цены пока не изменились.

Xintrea ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xintrea

Текст этого решения видел?

Я не могу его найти.

Интересно, что из этого сможет извлечь грамотный адвокат.

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pi11

В тексте письма же - «Шатровский районный суд - Курганская область»

Архив на сайте кончается 2010-м годом. Последние 10 лет отсутствуют.

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xintrea

мне кажется ты с какой то совсем другой целью написал большими буквами в заголовке ihor.ru но пока мне непонятен твой мотив.

darkenshvein ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xintrea

Ищи решение суда на их сайте

На каком сайте?

sudrf.ru, по идее, но конкретно в домене Шатровского архив за последние 10 лет отсутствует.

question4 ★★★★★ ()
Последнее исправление: question4 (всего исправлений: 1)
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)