Тем временем AMD творит историю

The AMD Ryzen Threadripper 3990X currently retails at $3,999

воу, у меня тачка дешевле

кривые дрова они творят

чем тебе дрова амуди в 2020 году не нравятся? у меня CK2 и EU4 работают, и даже ева под wine идет. На вид норм.

Не согласен. Свободный драйвер для моей 570 вполне себе хорошо работает.

Утраиваю. Встройка Vega 11 и 560 на разных компах - 2 года полёт нормальный.

Оффтопик не шмог в 128 треда. Типа, только 6 бит для задания ядра. Как в линухе с этим, греп аффинити маск?

Кто 4 терабайта игрушкаме не набивал тому не рассуждать о качестве дров

Должно всё работать. Во всяком случае таких глупых ограничений, как под «оффтопиком» (32 ядра на приложение в pro-версии) нету.

TooPar А можно подробней, что за ограничения? Винда же на серверах тоже используется, как там обходят такие ограничения?

руки у кого-то… у меня дома с разной степени паршивости пентиумами и i3 стояли 5570, 7750; сейчас rx580 + ryzen - никаких проблем. При том, что там стояло и centos, и убунта, и федора. Винда тож была для игрулек. Сейчас винду уже не запускаю, т.к. всё идет под онтопиком.

С костылям nvidia наелся в офисах и ноутах, там любят затычки эти дер**ые ставить - вот где геморрой.

погоди его же типа ещё в начале прошлой недели под азотом до таких цифр разгоняли, не?

а что там по видеокартам, уже можно брать или всё такая же кукуруза в играх под оффтопиком и глюкаво-нерабочие дрова под онтопиком?

за радеонами не следил лет эдак 7

Меза 19.3 дает больший перформанс под онтопиком, чем офф драйвер в оффтопике.

В Windows 10 Pro есть такая штука, как «группы ядер» или что-то типа того. Грубо говоря, каждой программе «винда» выделяет максимум одну такую группу в 32 ядра. В Enterprise-версии таких ограничений нету, но её мало кто в глаза видел, не то, чтобы пиратить.

Ело только позавчера в продажу пустили. Наверное, вы про 3970X.

до жутких 5,5ГГц

10 азотных фестивалей из 10

Сейчас погуглил, вроде так, только не 32 ядра, а 64.

Вот тут даже тесты есть: W10Pro vs W10Ent

https://www.anandtech.com/show/15483/amd-threadripper-3990x-review/3

Как владелец R7 m265 могу сказать, что с появлением в amdgpu поддержки моей карты я забыл о геморрое с дровами на линуксах. Ну, почти забыл, на работе достался системник с невидией(

У меня никаких проблем с драйверами на R7 m265.

Если не самое новьё, то работать должно, что называется, с полоборота.

Кто на лоре богатый? У кого уже есть или к нему едет камень? Протестировали бы хоть =) Ядро скомпиляли бы на 64 потоках. Вдруг бага и make напортачит.

а что там по видеокартам, уже можно брать или всё такая же кукуруза в играх под оффтопиком и глюкаво-нерабочие дрова под онтопиком?

Vega 64 с последней месой и ядром наконец-то работает нормально. С полярисами и нави вроде все изначально ОК было.

А в серверных оффтопиках и нет таких ограничений.

Это все время была политика корпорации, просто раньше системы с 64 ядрами и 128 потоками были далеко за пределами даже «для энтузиастов». Но раньше были ограничения, что например, W2k Pro могла только 2 ядра, потом количество ядер (процессоров) для десктопных версий увеличивали, но следили, чтобы оно не позволяло юзать обычный оффтоп на чем-то дорогом и энтерпрайзном.

В принципе 4 килобакса и сейчас сильно не для всех, но говорят, это уже потребительский сегмент.

Korchevatel Разобрался, спасибо. Я с начала не понял и подумал что это архитектурное ограничение ядра винды, от того так удивился.

64 потока она выделяет, а не 32 ядра.

Оффтопик не шмог в 128 треда.

Самое интересное, что если вкорячить на многоядерный проц macOS, выйдет чуть более, чем пшик: в отличие от оффтопика, макось в принципе больше 64 потоков не умеет, лол.

Может, для игрушек на онтопике у Nvidia и нет конкурентов, а вот для обычной десктопной работы лучше AMD сейчас ничего нету.

воу, у меня тачка дешевле

Кто-то вообще на велосипеде ездит.

Кстати, да, спасибо за замечание. Почему-то решил, что 3970X, который везде упоминали, это максимум, и соответственно 32 ядра. А о многопотоке забыл.

Во всяком случае Линус точно что-то про это говорил.

Во всяком случае Линус точно что-то про это говорил.

У Лайнуса в последнем видео про тредриппер была выдержка из официальной виндовой документации про scheduler process group, которая сопровождалась титром «640k should be enough for everyone lol».

Там как раз в доке описывается, что подобная группа из 64 потоков «достаточна для типичного приложения» :D

Почему все СМИ пишут, что Intel никак не может создать десктопный 64-ядерный CPU, тогда как у них есть серверные и покруче? Что им стоит создать десктопный процессор на базе серверного?

А пробовали гнать Epyc?

Велосипед может быть офигенно дорогим если что. Встречал много людей для которых вел меньше 150к это фу и ашан

Велосипед может быть офигенно дорогим если что.

И авто тоже может быть дороже процессора :)

Почему все СМИ пишут, что Intel никак не может создать десктопный 64-ядерный CPU

Может, он уже в их загашниках есть, просто надо допродать запасы старых? Сами понимаете, бизнес-контракты, «кровавый энтерпрайз», все дела. Да и новый техпроцесс вот-вот выкатят. Надеюсь.

тогда как у них есть серверные и покруче

Intel занимает следующую позицию: «настолкам» — мощные ядра, «серверам» — кучу ядер послабее. И если бы не мода на многопоточность и «нителомы» от AMD, наверное, ещё долго бы её придерживалась.

Что им стоит создать десктопный процессор на базе серверного?

У «синих» есть серия Xeon W, как раз для рабочих станций. В новых Mac Pro их ещё используют.

А пробовали гнать Epyc?

Нету смысла. «Тредрипперы» же есть, их и гонят.

AMD творит историю

аз-за-за, это максимум на что это подели способно ну еще в синтетике ее погонять

выяснилось что я просто третий день не сплю и потерял восприятие времени.

Бывает. Не шутите со здоровьем и ложитесь спать.

интел ещё не готова развернуть чиплетный дизайн, там есть ранние прототипы, но на 64 ядра они не скейлятся. а собрать 64 достаточно производительных ядра в монолите с экономически оправданным выходом кристаллов пока не может никто. и скорее всего уже не будет..

В смысле 64 ядра на одном чиплете? Так даже AMD не может. Я имел в виду просто 64-ядерные процессоры, неважно, какая внутри архитектура будет. Другое дело, что они ещё 28-ядерные не распродали, при том, что 6-8 ядерные уже давно в дефиците (из-за чего дорогущие).

Впрочем, имеется мнение, что ввиду невозможности дальнейшего масштабирования количества ядер дальше будет именно курс на многопроцессорные системы.

тогда как у них есть серверные и покруче

назови модель

С полярисами и нави вроде все изначально ОК было

С полярисами же вроде оказалось, что обычный amdgpu им не подходит, а придумали dal/dc, который не успели вовремя протолкнуть в ядро, поэтому тогда он некоторое время ставился из комплекта amdgpu-pro.

ну вот сейчас интел может только монолит, поэтому и не может сделать 64 ядра иначе чем двумя сокетами

для 5700 XT тоже хорошо работает, особенно если в заставке игры мелькают копирайты торговых марок AMD :) Только неожиданные тормоза где не ждешь — во всяких бородатых игорях на основе движка HL2 (на 580 такого что характерно нет) :)

Точно выше, видел машины на 1CPU 240 ядер хзсколькотредов.

Obligatory https://xkcd.com/619/

22 секунды по-форониксовски

Дороже его тачки.

Ничё так =)