Вопрос: Как изменится энтропия алмаза после его огранки?

из карьера его негры добывают какими-то мотыгами. там себестоимость добычи почти ноль. только охрану надо организовывать с автоматчиками. там периодически происходит захват этих шахт с перебиванием всех работников и переход шахты к другому владельцу. там вообще всякий трэш происходит иногда, однако это их не останавливает.

Ну хрен знает, я это знаю из телепередачи времён 199х~200х годов в которой рассказывали про рынок ювелирных камней и среди прочего хвастались как наши физики научились в ядерном реакторе осветлять мутные алмазы и после очень большого скрипа им разрешили это делать, может наложив ограничения какие, чтоб не очень ювелирные скрепы шатались.

Ну и чтобы подчеркнуть значительность события рассказали о том, что давно могли бы выращивать искусственные брильянты, а где-то вроде даже выращивали, НО это ювелирные монополии будут сразу душить всеми доступными средствами, чуть ли не добиваясь государственного запрета.

подпольная торговля алмазами по доходам сравнима с торговлей наркотой, если не превышает. причём она была всегда и я не думаю, что её когда-либо победят. на всех уровнят тащат и дурят клиента. думаю, что физикам тоже кушать хочется :)

Таким образом я надеюсь перейти от субъективной к объективной оценке стоимости и формализации критериев покупки товара или услуги.

man трудовая теория стоимости, ref Капитал

man трудовая теория стоимости, ref Капитал

Там есть хоть какие-то абстрактные и аксиоматические критерии для оценки товарной стоимости?

Я понимаю что от прочтения капитала не уйти, но если там рассуждение на уровне ‘‘человек хочет кушать’’ то для 20хх годов это уже слишком слабо.

И вообще, насколько усиленно стоит его читать если потом придётся всё менять для того чтобы построить ту или иную математическую абстракцию?
Может стоит ограничится мдиранием основных идей?

Ну или как изменится энтропия камня после его обчёсывания для укладки в стену?

Видимо, увеличится. Тебе надо собрать алмазную пыль, восстановить углерод из CO₂ (я так понимаю, часть алмаза при огранке просто сгорает) и затратить огромное количество энергии, чтобы слепить весь этот мусор обратно. Хотелось бы увидеть мнение естественников.

Или ты об информационной энтропии? Об этой я знаю только, что она есть.

Идея у меня тут та, что товар или услуга покупаются экономическим субъектом ради снижения собственной энтропии и/или увеличения своей способности её, энтропию, уменьшать.

Тогда тебе надо всё описать в терминах энтропии, включая здоровье, психологическое состояние, знания и социальные взаимодействия.

Тогда тебе надо всё описать в терминах энтропии, включая здоровье, психологическое состояние, знания и социальные взаимодействия.

Пока как я понимаю всё идёт к тому что надо делать игру симулятор, а потом минимизировав количество определений перейти уже к математическому формализму.

И пожалу начинать надо с повторения социальной жизни обычной деревни поставляющей продукты в далёкий город, получить эфект переселения растений в огороды, охрану своей територии, ну или хотябы это с минимум априорного опыта смоделировать.

Теория у меня та, что человек ест еду ради повышения своей внутреней энергии и поддержания своей внутреней структуры

/0

Человек ест еду для того чтобы поддерживать свою структуру, но это нужно чтобы эффективнее рассеивать энергию и повышать энтропию (неупорядоченность) мира. По той же причине вода в кастрюле начинает кипеть (т.е. структурируется) - так лучше рассеивается тепло.

А что такое «физические параметры» алмаза?

Вот оно, классический жук в муравейнике. Настоящий. Интересно, что будет если рассказать тебе реальное устройство вселенной. Базовая-то программа всё знает и про кристаллы и про их место во вселенной. Но вот это ведро на голове под названием «матрица»… Мешает, поди?

Базовая-то программа всё знает и про кристаллы и про их место во вселенной.

Это ты что имеешь ввиду?

Как оно, быть жуком в муравейнике? Какие впечатления?

В этом смысле я себя так не ощущаю.

Нет? Прикольно. Ладно, будем наблюдать дальше. Если захочешь послушать немного по реальной картине этого мира и устройства вселенной - обращайся. Но будет сложно. Потому что полный массаракш. Всё брехня. Буквально.

к стати если говорить о кристаллах, то вот тебе несколько ссылок,
могу накидать ещё, Dungeon это почти самостоятельный жанр.

2. https://www.royalroad.com/fiction/25254/forgotten-dungeon
3. https://www.royalroad.com/fiction/25082/blue-core
4. https://www.royalroad.com/fiction/10881/dungeon-heart
5. https://www.royalroad.com/fiction/22547/accidental-dungeon
6. https://www.royalroad.com/fiction/23372/silverglade-a-dungeon-tale
7. https://www.royalroad.com/fiction/15935/there-is-no-epic-loot-here-only-puns
8. https://www.royalroad.com/fiction/7578/demons-journey
9. https://www.royalroad.com/fiction/20177/the-misplaced-dungeon

Про рубины в красных звёздах?

Там есть хоть какие-то абстрактные и аксиоматические критерии для оценки товарной стоимости?

Для начала, там приведены, разжеваны и исследованы базовые определения, без которых ты не построишь адекватную реальности математическую модель. Например, сразу, меновая стоимость товара - овеществленный человеческий труд, проявляет себя не в свойствах товара, как материального объекта, а в отношениях между людьми, т.е. в обществе. Физические свойства товара по отношению к человеку - это потребительная стоимость, без нее нет меновой стоимости, но в потребительной стоимости ты меновую стоимость не найдешь.

В твоём случае попытка зайти с энтропии - это типичная ошибка смешения потребительной и меновой стоимости, которую, понимая эти определения, можно легко избежать. Да, овеществленный человеческий труд не просто любой, а среднеобщественный. Поэтому, грубо говоря, ты сейчас держишь в руках кирпич с нулевой энтропией, который ты произвел в единственном экземпляре на колайдере только что, других таких нет. Его стоимость, выраженная в деньгах, будет хуилион денег, т.к. будет включать, грубо говоря, стоимость всего коллайдера. Теперь я запустил завод по производству кирпичей с нулевой энтропией хуилион штук в час. Стоимость твоего кирпича, который ты ещё не успел выпустить из рук, упала до погрешности в районе нуля, а энтропия (потребительные свойства) осталась на месте.

Там есть хоть какие-то абстрактные и аксиоматические критерии для оценки товарной стоимости?

Если соберёшь данные о производительности труда в среднем по отрасли, то, опираясь на эти определения, построишь и математическую модель. Отличная точка приложения ИИ и бигдаты.

И вообще, насколько усиленно стоит его читать если потом придётся всё менять для того чтобы построить ту или иную математическую абстракцию?

Второй том (третий, скорее всего, тоже) - готовое разжеванное ТЗ к архитектуре системы ERP, математику, где надо, сам подгонишь. В первом изложены базовые вещи, при этом щедро сдобрены ссылками на историю.

Может стоит ограничится мдиранием основных идей?

Без адекватных реальности идей не будет и нормальной модели.