LINUX.ORG.RU

Тот, что используется овердохрена времени или по работе

Plex, BetterSnapTool, Little Snitch

Lordwind ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lordwind

по работе

Ну вот это я и имел в виду под «профессиональным». Ща зафиксим.

Plex

Тоже пробовал подступиться, правда из под max os. В итоге так и не смог с ним подружиться. Ты его в качестве такого себе dlna используешь?

phoen ★★ ()

забыл когда покупал ПО или донатил в проекты.
Спасибо, opensource community [trollface.jpg]

Aborigen1020 ()

линуксойд

Это что такое? Из серии «дебилойд»?

Dimez ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dimez

Это что такое? Из серии «дебилойд»?

Тут единой позиции нет.

phoen ★★ ()

Crossover. Удобно, не сильно дорого и помогает (наверное) разработчикам wine.

mexx ()

«Линуксойды» вроде особо софт не покупают, если припомнить срачи последних лет.

ptarh ★★★★★ ()

В Reactos. Но это было давно.

tiinn ★★★ ()

Готов заносить в Pleroma, но они не принимают деньги. Занёс в Framasoft, которые пилят PeerTube и Mobilizon. Ну, и прочие социальные вещи, типа Secure Scuttlebutt.

commagray ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от phoen

DLNA там на вторых ролях. Все плюшки от кроссплатформенности, когда плеер+каталог почти на любом девайсе. Это не единственный, но самый мощный софт для превращения локальной медиаколлекции в сервис потокового вещания.

Lordwind ★★★★★ ()

Начнём с того что внутри сообщества заносить деньги - глупость. Получается что сообщество донатит само себе. Упрощённо, автор проекта A, он же пользователь продукта B занёс автору последнего, а потом тот, будучи пользователем проекта A, занёс первому - в итоге никто ничего не приобрёл, только проценты за переводы потерялись. Если уж на то пошло, средства должны поступать снаружи сообщества, от обычных пользователей. Как вариант - это когда на Google Play или в Steam выкатывается платная версия свободного приложения, при этом в F-Droid и репозиториях оно распространяется обычным образом. Ещё могут иметь смысл целевые сборы. На этом, пожалуй и всё.

А вообще я пришёл к выводу что для СПО любая коммерциализация вредна. Донаты настолько непостоянны что не позволяют даже оплачивать хостинг, не говоря уже о том чтобы уйти с коммерческой работы хотя бы на 1 день из 5. Зато появляется пагубное чувство ответственности перед задонатившими, лишающее объективности, появляется конфликт интересов между задуманным планом развития проекта и желаниями (а где-то уже и требованиями) задонативших. Серьёзно страдает мотивация когда «заносящие» исчезают с patreon/liberapay, а чтобы народ не уходил, не остаётся ничего кроме как вступить в порочный круг маркетинга - и вот разработчик уже не разрабатывает, а лепит везде ссылки на свои патреон, спамит своим приложением на профильных и непрофильных ресурсах, тратит время на ведение патреоновского блога, изобретает уровни для донаторов, и начинает тратить время на их обеспечение (т.е. выпуск и доствку мерча, а-ля «>10$/мес и я пришлю вам кружку с логотипом проекта»), вляпывается в SEO/ASO и всё что с этим связано. А если уровень донатов таки станет осязаем, то тут уже недалеко до банальной жадности и «полноценной» монетизации.

slovazap ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от slovazap

Начнём с того что внутри сообщества заносить деньги - глупость. Получается что сообщество донатит само себе. Упрощённо, автор проекта A, он же пользователь продукта B занёс автору последнего, а потом тот, будучи пользователем проекта A, занёс первому - в итоге никто ничего не приобрёл, только проценты за переводы потерялись.

Очень спорно.

Если уж на то пошло, средства должны поступать снаружи сообщества, от обычных пользователей. Как вариант - это когда на Google Play или в Steam выкатывается платная версия свободного приложения, при этом в F-Droid и репозиториях оно распространяется обычным образом. Ещё могут иметь смысл целевые сборы. На этом, пожалуй и всё.

Почему обычный пользователь не может быть частью сообщества? Мне так не кажется.

А вообще я пришёл к выводу что для СПО любая коммерциализация вредна. Донаты настолько непостоянны что не позволяют даже оплачивать хостинг, не говоря уже о том чтобы уйти с коммерческой работы хотя бы на 1 день из 5. Зато появляется пагубное чувство ответственности перед задонатившими, лишающее объективности, появляется конфликт интересов между задуманным планом развития проекта и желаниями (а где-то уже и требованиями) задонативших. Серьёзно страдает мотивация когда «заносящие» исчезают с patreon/liberapay, а чтобы народ не уходил, не остаётся ничего кроме как вступить в порочный круг маркетинга - и вот разработчик уже не разрабатывает, а лепит везде ссылки на свои патреон, спамит своим приложением на профильных и непрофильных ресурсах, тратит время на ведение патреоновского блога, изобретает уровни для донаторов, и начинает тратить время на их обеспечение (т.е. выпуск и доствку мерча, а-ля «>10$/мес и я пришлю вам кружку с логотипом проекта»), вляпывается в SEO/ASO и всё что с этим связано. А если уровень донатов таки станет осязаем, то тут уже недалеко до банальной жадности и «полноценной» монетизации.

Мысль в том, что любая общественно полезная, не вызывающая жжения годнота пилится за зарплату?

phoen ★★ ()
Последнее исправление: phoen (всего исправлений: 1)

аум... компьютерное железо считается? я полагаю, что покупая компьютерное железо, доначу его производителям, и делаю свой вклад в развитие будущего и технологий. не?

Spoofing ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Spoofing

доначу его производителям, и делаю свой вклад в развитие будущего и технологий

жигабайт на картинке

У меня для тебя плохие новости.

Meyer ★★★★ ()
Последнее исправление: Meyer (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Spoofing

доначу его производителям, и делаю свой вклад в развитие будущего и технологий

Ну как там жигули, развиваются? Слышал, даже царь в дорогу взял 2 запасных калины. Технологичненько.

Lordwind ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от phoen

Очень спорно.

Ну поспорьте.

Почему обычный пользователь не может быть частью сообщества? Мне так не кажется.

Define сообщество. Я подразумевал разработчиков и power user’ов, которые как минимум репортят баги, тестируют свежие версии или помогают другим пользователям. В общем-то они заносят временем и скиллами намного больше чем можно в принципе занести деньгами.

А обычный пользователь - это кто скачал firefox под винду или там wesnoth из google play. Ни о каких СПО и сообществах он слыхом не слыхивал, а если слыхивал то клал на них с высокой колокольни и даже не ассоциирует со скачанным ПО.

Аудитория LOR к которой вы обратились с вопросом, понятно, относится к первым. А деньги не зазорно брать со вторых.

Мысль в том, что любая общественно полезная, не вызывающая жжения годнота пилится за зарплату?

Каким, интересно, образом вы пришли к такому выводу? Нет, мысль в том что любая общественно полезная, не вызывающая жжения годнота пилится только на энтузиазме, а зарплата убивает всё на корню.

slovazap ★★★★★ ()
Последнее исправление: slovazap (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от slovazap

Ну поспорьте.

Пользователь А пилит годный проект, живет где-нибудь в стране первого мира и имеет хороший доход, пользователь Б живет в стране третьего мира и делает отличное решение которое использует пользователь А, но на голом энтузиазме. И чего бы не задонатить? Мне кажется с точки зрения сообщества это было бы отличным решением.

А обычный пользователь - это кто скачал firefox под винду или там wesnoth из google play. Ни о каких СПО и сообществах он слыхом не слыхивал, а если слыхивал то клал на них с высокой колокольни и даже не ассоциирует со скачанным ПО.

Обычный пользователь может не отключать телеметрию (тем самым помогая разобраться в не самых простых ситуациях разработчикам), оставлять отзывы, помогать другим пользователем и приводить новую аудиторию. Это ли не вклад?

Каким, интересно, образом вы пришли к такому выводу? Нет, мысль в том что любая общественно полезная, не вызывающая жжения годнота пилится только на энтузиазме, а зарплата убивает всё на корню.

К такому выводу я пришёл исходя из того, что наибольший вклад и в open source и в не open source привносят корпорации. На энтузиазме пилятся в основном поделки.

phoen ★★ ()

Покупаю бухло, доначу девушкам лёгкого поведения

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Spoofing

Пф, а я доначу сообществу rebble, которое поддерживает инфраструктуру безвременно почившей pebble после закрытия. Я православнее даначу в железо :)

phoen ★★ ()
Ответ на: комментарий от Spoofing

Покупка это не донат, это противоположные схемы

Deleted ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)

В LO, в FSF с пометкой для emacs, в slackware, в syncthing.

Yorween ()
Ответ на: комментарий от Deleted

И как там с бэкдорами по итогам последнего аудита?

phoen ★★ ()
Ответ на: комментарий от phoen

Иногда таки удаётся зайти через бэкдор! А есть экземпляры, которые через публичный интерфейс вовсе не пускают, только через бэкдор

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Плохое качество за высокую цену - все их платы под райзены. Как для интела - не знаю, не пробовал. Под AM4 лучший выбор это анус прайм X470/570 Pro, кроссхейры и таичи на X470 (одно время таичи сравнилась в цене с анус Прайсом, ~11к рухлей).

Meyer ★★★★ ()
Последнее исправление: Meyer (всего исправлений: 1)

в йоба проекты, конечно же!!

reprimand ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от reprimand

Уровня ЛОР?) Когда в процессе создания системы охлаждения автор подорвался на самогонном аппарате?)

phoen ★★ ()
Ответ на: комментарий от phoen

ну конечно же! донатить в угар и веселье это так охрененно!

reprimand ★★★★★ ()

До недавнего времени FSF, SFC и FreeBSD, теперь только последнее.

WitcherGeralt ★★ ()

в то чем пользуемся или планируем пользоваться firefox, tor, tails, qubes, veracrypt, плагины к firefox, purism

BLOBster ()
Ответ на: комментарий от slovazap

А обычный пользователь - это кто скачал firefox под винду или там wesnoth из google play. Ни о каких СПО и сообществах он слыхом не слыхивал, а если слыхивал то клал на них с высокой колокольни и даже не ассоциирует со скачанным ПО.

Это самый интересный вопрос, как мотивировать обычного юзера донатить в СПО и убедить что это в его же интересах ? Я несколько лет назад сам был таким как ты описываешь, хз что изменилось со временем, стал более начитанным, все эти ситуации со взломами, утечками и слежкой заставляют задуматься, но похоже порог чувствительности большинства еще нескоро будет пройден, 90% так и продолжают пропихивать зонды поглубже и повторять страусиную мантру про «нечего скрывать».

Донатить я стал уже по сути являясь частью сообщества, переведя работу/домашнюю пеку на линуксы и СПО.

BLOBster ()

Доначу бомжам на опохмел, если они честно говорят, что на опохмел, а не несут всякую херню про кусочек хлеба и иисуса.

DELIRIUM ★★★★☆ ()

Я доначу в банк: две ипотеки, две новые кредитные машины, одна старая и пробежная машина, двое мелких детей.

mv ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DELIRIUM

Доначу бомжам на опохмел, если они честно говорят, что на опохмел, а не несут всякую херню про кусочек хлеба и иисуса.

Золотой человек! Я как-то прошёл мимо одного достойно выглядящего бомжа, стойко взирающего в горизонт в эпицентре похмелья. Что-то в душе подломилось, зашёл в пиццерию, купил ему пожрать.

Потом уехал из большого города и теперь кругом если есть люди на улице, то это гуляют мещане в достатке.

mv ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ptarh

Полегче со стереотипами. А то так опять до однополых яблочников докатимся.

RazrFalcon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lordwind

плеер+каталог почти на любом девайсе

Так можно сказать про любой DLNA сервер.

Black_Shadow ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

DLNA это протокол, он сам по себе не дает никакой каталогизации и гарантии проигрывания на клиенте. Каталог это метаданные, фильтрация и поиск по ним (обложка, актеры, режиссеры, жанры, возрастной рейтинг). Более того, DLNA работает только в локальной сети, а плекс основан на WebDav с блочным доступом и пробрасывает контент наружу, позволяя пользоваться с мобил без регистрации и смс. Для сравнения Kodi тоже умеет WebDav, но абсолютно не приспособлен для музыки, которая для меня как раз основной сценарий использования.

Lordwind ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от phoen

в стране третьего мира

Про это я не подумал, но это не будет работать пока нет способа отделить группу A от группы B. Т.е. донаты должны образовывать направленный ацикличный граф в сторону тех кому они действительно нужны.

К такому выводу я пришёл исходя из того, что наибольший вклад и в open source и в не open source привносят корпорации. На энтузиазме пилятся в основном поделки.

Это конечно же не так.

slovazap ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от scanner

А я в Vim не донатил, а просто купил возможность проголосовать за macOS фичи

fornlr ★★★★★ ()

За всю свою жизнь из цифрового контента купил только одну-единственную книжку за 150р, и ту в складчину с одногруппниками на первом курсе универа и исключительно чтобы потом ее раздать всем и выложить на все площадки, поднасрав вредному преподу. В остальном не понимаю, как вообще можно на что-то цифровое тратить деньги. Полезным проектам лучше делом помочь, это гораздо проще и полезнее.

Barracuda72 ★★ ()
Последнее исправление: Barracuda72 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от slovazap

Про это я не подумал, но это не будет работать пока нет способа отделить группу A от группы B. Т.е. донаты должны образовывать направленный ацикличный граф в сторону тех кому они действительно нужны.

А судьи кто? (C) Фанатики? Аналитики с ЛОР? Донаты нужно делать если видишь проект приносящий пользу, хотя бы тебе, и сделанный не на зп. Это мое мнение.

Это конечно же не так.

Ну ваша очередь аргументировать. Понимаю что выглядит как жирный троллинг, но с возрастом понял что это факт. Я был бы даже рад осознать эту позицию ошибочной.

phoen ★★ ()
Ответ на: комментарий от phoen

А судьи кто? (C) Фанатики? Аналитики с ЛОР?

А зачем судьи? Достаточно принимающему донаты просто перечислить сколько и зачем ему нужно, а не просто от нечего делать кнопочку прилепить.

Донаты нужно делать если видишь проект приносящий пользу, хотя бы тебе, и сделанный не на зп. Это мое мнение.

Я только что аргументировал почему нет - они отправятся мимо тех кому они действительно могли бы помочь. Но вам видимо логические аргументы не очень близки.

Ну ваша очередь аргументировать. Понимаю что выглядит как жирный троллинг, но с возрастом понял что это факт. Я был бы даже рад осознать эту позицию ошибочной.

Бремя доказательства лежит на утверждающем, так что давайте таки вы. Можете начинать перечислять неподелки корпораций, считать их процент с разных позиций, и обязательно с анализом того как бы мы жили без них.

Со своей стороны могу сказать что на машине которой я делаю деньги и меняю мир, неподелок корпораций, пожалуй, только файловая система. Которую корпорации поддерживать самым жалким и позорным образом не осилили, хотя конкурентов у ней сейчас нет. И сейчас её довольно успешно развивает сообщество. Хотя конечно без неё я бы, по-хорошему, вполне прожил.

slovazap ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от slovazap

А зачем судьи? Достаточно принимающему донаты просто перечислить сколько и зачем ему нужно, а не просто от нечего делать кнопочку прилепить.

Угу, бизнес план ещё написать и начать нести финансовую ответственность. Вот тогда заживём!

Я только что аргументировал почему нет - они отправятся мимо тех кому они действительно могли бы помочь. Но вам видимо логические аргументы не очень близки.

Ты пользуешься продуктом Х, донатишь на развитие продукта Х и тебе фиолетово что там нужно продукту У. Это нормально, так это и работает. Соотв-но кто пользуется продуктом У - донатит на У. Если есть какой-то основопологающий продукт для Х и У - на него донатят разработчики Х и У и если есть - пользователи.

Бремя доказательства лежит на утверждающем, так что давайте таки вы. Можете начинать перечислять неподелки корпораций, считать их процент с разных позиций, и обязательно с анализом того как бы мы жили без них.

Со своей стороны могу сказать что на машине которой я делаю деньги и меняю мир, неподелок корпораций, пожалуй, только файловая система. Которую корпорации поддерживать самым жалким и позорным образом не осилили, хотя конкурентов у ней сейчас нет. И сейчас её довольно успешно развивает сообщество. Хотя конечно без неё я бы, по-хорошему, вполне прожил.

Бесконечная тема для холивара. Скажу лишь что без корпораций мы бы забыли бы о линуксе и на десктопе и на серверах*.

*см *BSD.

В среднем по больнице продукты сообщества:

  • Не про поддержку
  • Не про внятный релизный цикл
  • Не про обратную совместимость
  • Не про архитектуру (костыли вместо понятного масштабирования и отказоустойчивости)
  • Не про идемпотентность в широком смысле слова
  • Не про продукт в общем и целом

Это я и называю «поделками».

phoen ★★ ()
Последнее исправление: phoen (всего исправлений: 4)
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)