LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

К веб-макакам пушистый подкрадывается

 , , ,


0

1

В США разворачивается широкая дискуссия по поводу разрушающего воздействия Интернета на окружающую среду. Рост объёма трафика приводит к росту потребления электроэнергии, которая в основном производится из ископаемого топлива. То есть прямо сейчас, когда вы смотрите этот ролик, по мнению американских экологов, вы способствуете усилению парникового эффекта и глобальному потеплению. Подсчитано, что всего один безобидный поисковый запрос в «Гугл» генерирует около 7 г углекислого газа, а такой сервис, как «Ютуб», ежегодно создаёт 11 млн тонн СО2. Всего на Интернет приходится 7% мирового потребления электроэнергии, и эта цифра стремительно растёт. В связи с развитием сетей 5G уже к 2030 году этот показатель превысит 20%, и мировая паутина станет одним из главных врагов экосистемы.

Кабы расстрелы не ввели за растранжиривание ископаемого топлива на тормоза.

https://www.время-вперед.рус/post/%D0%B2%D0%BE%D1%82-%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%8C-%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82%D1%83-%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%86-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%8C-%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8

Перемещено a1batross из web-development

★★★★★

Последнее исправление: ados (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от Iron_Bug

у нас тут -25 недавно было.

Пусть всё «глобальное потепление»™ сконцентрируется в России. И миру прохладно, и нам тепло. Зима ещё не началась, а морозы уже задолбали.

Hertz ★★★★★
()
Последнее исправление: Hertz (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

ты пока даже на сотую долю градуса не напердел. старайся больше.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hertz

Кстати да, в этом году как-то люто холодно начиная с поздней осени

Летом, впрочем, была аццкая жара

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Hertz

сидят граждане где-нибудь в Калифорнии и страдают от «потепления». импортировать их сюда на пару месяцев - они начнут строчить петиции о ледниковом периоде :)

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Кек, о какой научной позиции можно говорить, если ты даже не потрудилась прочитать определение термина?

kirk_johnson ★☆
()
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Как-то пару лет назад наведался в клуб разговорного англ., там один чувак как раз из Лос-Анджелеса был, приехал преподавать в наш бантустан. Но дело было в мае, поэтому на климат он не жаловался. :) Больше туда не ходил.

Hertz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hertz

не, мы с американцами тут зажигали зимой. было дело. они сами из Техаса. у них там «зима» - один месяц в году, и то до нуля по цельсию редко температура опускается. они там кактусы в огороде выпалывают.

а у нас зима была, под -30. они поехали по магазинам, набрали каких-то совершенно невероятных пуховиков дикого цвета, обмотались шарфами и всем, чем можно, и такими цветными пингвинами приезжали на работу. но были довольны. для них это редкий экстрим.

недавно приезжали в гости. был август, но было что-то около нуля и дожди. они опять офигели от нашей погоды :)

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)

как развернулась так и свернётся

Deleted
()
Ответ на: комментарий от nightsinger

Экологи - леваки, служат старому капиталу: машиностоение, Голливуд, банки и прочее дерьмо

леваки

служат капиталу

леваки

Маркс крутится гробу.

kirk_johnson ★☆
()

Вот бы всех экоактивистов собрать да и выселить в африку. Там бы они жили в пещерах, резвились, размножались и сцуко не имели бы мозги нормальным людям.

karton1 ★★★★★
()

Типичное штатовское дерьмо - «ты и твой запрос в Гугл убивают планету».
В то время как «мы всё ещё топим станции углём, а корпорации понастроили датацентров на 300кк петаватт/сек и хотим, чтобы ты чувствовал себя виноватым»

system-root ★★★★★
()
Последнее исправление: system-root (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от system-root

Ежу понятно, что это очередной инструмент давления на неугодные компании и страны. Ненадежность современных ДВС в машинах дело рук тех же сраных экоактивистов.

karton1 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от deep-purple

Как же у тебя подгорело !
Вот как бывает, когда лютые тролли занимают высокие посты или имеют вес в сми.

Deleted
()
shutdown -h now


Чёрт, не в то окно написал.

Promusik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Так это ж традиционная игра леваков: объяви себя Ъ-левым, а остальных своих собратьев обосри и передуши.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

блин, ну не все же леваки заводовладельцы, многим приходится служить левому капиталу

nightsinger
()
Ответ на: комментарий от karton1

Вот бы всех экоактивистов собрать да и выселить в африку. Там бы они жили в пещерах, резвились, размножались и сцуко не имели бы мозги нормальным людям.

Типичный рашкованин: мешают не те люди, кто загрязняет землю свалками и радиоактивными отходами, а те, кто об этом говорит.

kirk_johnson ★☆
()
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Конечно конечно, уух как экоактивисты борятся то с загрязнением, прям аж чище стало. А Грета так вообще молодец, через океан отказалась лететь, так поплыла на яхте. И черт с ним, что пилотам пришлось лететь за ней в сша и обратно на самолете. Зато она не полетела, какой красивый жест. И так во всем, балаболы не переведутся, жаль вот только от их воплей производителям приходится ухудшать конструкции устройств в ущерб надежности и качеству. Если все вокруг так борятся с загрязнением природы, то какого хрена нефтеперегонный завод который рядом со мной находится в черте Москвы не закроют и не перенесут куда подальше? Мой район самый грязный в ДС, тут все больные и долго не живут. Где они твои активисты, а? Как с нефтепереработкой бороться так сразу языки в жопу запихивают, там дяди сидят с деньгами, против них не попрешь, да.

karton1 ★★★★★
()
Последнее исправление: karton1 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от karton1

уух как экоактивисты борятся то с загрязнением, прям аж чище стало

А должны? Природу так-то загрязняют производства, автомобили, etc, как экоактивисты могут им помешать? Да вот так и могут - поднимая волну и хайп, привлекая внимание общественности, чтобы в итоге государства принимали законы и прочие меры.

У тебя демагогия в стиле «вон силовики сажают коррупционеров, это реальная борьба с коррупцией, а Навальный с журналистами только болтать могут»

Мой район самый грязный в ДС, тут все больные и долго не живут. Где они твои активисты, а?

Т.е. активисты виноваты в том, что они не приехали в твой район решать твою проблему?

Потрясающе.

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Deleted

Причем тут навальный? Толку от хайпа если только проблем больше? Вот пример, ДВС загнали до такого состояния, что современные европейские машины с евро5 долго не живут и быстро ломаются, в то время как «плохие» старые двс ходят долго и зачастую по сей день. По факту, среда загрязняется так же если не больше, ибо покупать то машины будут больше, а сколько на их производство тратится ресурсов? Да и вообще, вся эта борьба глупо выглядит пока есть такие города как Дели и Пекин в их нынешнем виде. Вот там да, реально нужно что то делать, но почему то там с грязным воздухом никто не борется, невыгодно видать душить заводы которые все производят для стран 1 мира.

karton1 ★★★★★
()
Последнее исправление: karton1 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от karton1

По факту, среда загрязняется так же если не больше

Пруф в студию

Deleted
()
Ответ на: комментарий от karton1

Не должен. От тебя этого никто не требует. Вопрос в том, почему ты так яростно говном исходишь в их адрес.

Не можешь им простить того, что у тарантасов движки хрупче стали?

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Конечно не могу простить. Логики то в этом нет, зачем ухудшать конструкцию движка? Для меня машина не развлечение.

karton1 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от karton1

Логики то в этом нет

Логика в этом очевидна: сокращение вредных выбросов в разы. Потому что личные авто, внезапно, давно уже генерируют большую часть выбросов. Без всех этих ЕвроN было бы совсем плохо.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Но спрос то тогда на новые двс и машины повышается. А на их производство тоже тратятся ресурсы, выбросы CO2 увеличатся. Где сэкономили там и потеряли, не?

karton1 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Допустил. Только почему это плохо? Климат меняется постоянно.

Я, кстати, вполне зелёный, если игнорировать их левацкие замашки. Но от культа потеплителей меня коробит. Ну передохнут белые медведи, и хрен с ними. То, что земля в помойку превращается — это гораздо большая проблема чем фантомное потепление, а на эту проблему они клали, это как-то не модно.

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от karton1

Но спрос то тогда на новые двс и машины повышается

Спрос на машины не зависит от экологичности движков.

Предлагаешь ещё ввести квоты на количество машин? Прикинь какой вой поднимется.

А без всех этих Евро, повторюсь, при том же спросе выбросов было бы в разы больше.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Только почему это плохо?

Это другой вопрос уже.

Лично я не вижу в этом категорической катастрофы. Но это отчасти потому, что живу посреди Евразии далековато от югов))

Ясное дело, что человечество сможет адаптироваться. То же повышение уровня океана без особых проблем преодолевается. Кстати, вы в курсе, что люди больше зохватывают площади у океана, чем наборот? Насыпная суша, вот это всё. Причём на это даже много денег не нужно, это доступно беднейшим странам.

Меня напрягает больше всего то, что последствия, в общем-то, трудно предугадать. Может всё пойти куда круче и жёстче, чем предполагается.

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Почему «даже»? Я всего-то на 550 км южнее тебя

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Спрос на машины зависит от многих факторов, но если тачки ломаются чаще то и логично что покупаться они будут чаще. К тому же сейчас многие движки стали одноразовые, 100к км и все. Что толку от этой экологии тогда? Хотя в странах типа Норвегии их переработают конечно, но это только у них.

karton1 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Ну передохнут белые медведи, и хрен с ними

Кек, кукарек. Передохнут не только белые медведи, но и жратва, внезапно. Потому что основная опасность потепления ВНЕЗАПНЫЕ экстремальные изменения погоды.

kirk_johnson ★☆
()
Ответ на: комментарий от karton1

если тачки ломаются чаще то и логично что покупаться они будут чаще

Ну так что? Допустим, человеку нужна машина на 20 лет. Ну так он и будет владеть машиной эти 20 лет. Просто раньше это была бы 1 машина, а сейчас, допустим, 3. Но общее время использования машины же не изменилось. А вот чадило бы старьё намного хлеще.

Если ты имеешь в виду, что производство этих 3 машин даёт больше выбросов и положительный эффект от Евро-стандартов сжирается промышленностью, то это не так. Потому что, во-первых, как я уже сказал, авто генерируют большую часть выбросов. Во-вторых, производства тоже становятся экологичнее. Благодаря отчасти тем же экоактивистам, между прочим.

Я вообще удивлён, что ты агришься на выбросы завода в своём районе и игноришь выбросы машин. Просто подыши выхлопом какой-нибудь старой машины и новенькой. Новые повозки вообще почти не ощущаются. Я помню как в начале нулевых ездил в большой город - через полчаса голова начинала болеть и кружиться от выхлопных газов.

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от karton1

прям аж чище стало

Нормы по выбросам и возобновляемая энергетика появились благодаря хайпу вокруг экологии.

Грета так вообще молодец, через океан отказалась лететь

Радикальные подростки делают глупости? ШОК, СРОЧНО В НОВОСТИ.

жаль вот только от их воплей производителям приходится ухудшать конструкции устройств в ущерб надежности и качеству

Пруфов, конечно же, не будет?

Если все вокруг так борятся с загрязнением природы, то какого хрена нефтеперегонный завод который рядом со мной находится в черте Москвы

Потому что с загрязнением природы не борятся жители района рядом с тобой.

Мой район самый грязный в ДС, тут все больные и долго не живут. Где они твои активисты, а?

МАМА, МАМА, ЗЛЫЕ АКТИВИСТЫ МЕНЯ НЕ ЗАЩЕТИЛИ, А Я СЛИШКОМ НОРМАЛЬНЫЙ ЧТОБЫ СДЕЛАТЬ ЭТО САМ.

kirk_johnson ★☆
()
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну может ты и прав. Жаль только у нас в РФ это все не актуально, один фиг евро машины тут недолго живут.

karton1 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от karton1

Петиций море было. Думаешь помогло?

Главное будь нормальным и ни в коем случае на занимайся экологией :3

kirk_johnson ★☆
()
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.