Голографическая Вселенная

Ты объяснить-то свою точку зрения можешь? Или совсем русский язык забыл?

Тут такое дело. Взаимодействие частиц будет и если смотреть с прошлого в будущее и если смотреть с будущего в прошлое. А вот информация растёт только с прошлого в будущее. Значит должно быть ещё что-то кроме взаимодействия.

Это дало старт теории голографической Вселенной, где реальная Вселенная «закодирована» на двумерной поверхности.

Можно ссылку? Хоть на вики.

Пространство-время - единая сущность, Вселенная конечна во времени, что дальше непонятно?

Так как вселенная это поверхность 4-х мерного шара, то с 3-мерной точки зрения она бесконечна, а с 4-мерной конечна

Да это пофиг. Бесконечность в принципе не подразумевает неограниченность. Например количество чисел на отрезке [0,1] бесконечно, хотя сам отрезок очевидно ограничен.

В русской вики инфы кот наплакал: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Holographic_principle

Вселенная конечна во времени только в одном направлении. Как ты из этого вывел конечность в пространстве, я не совсем понимаю. Объясни вот это, пожалуйста.

Факт наблюдения не важен тут. Луна есть даже когда ты на неё не смотришь. Важен факт взаимодействия.

Квантовый эксперимент показал, что объективной реальности не существует (парадокс друга Вигнера) ©.

P.S. Эксперимент: вот прямо щас я «выключу интернет» и ты исчезнешь из моей Вселенной :)

Скорее всего нет. Под созданием информации подразумевается порядок.

Вы же в курсе, что если закинуть в чёрную дыру 1 бит информации

Чего-куда закинуть? Это что-то из области закидывания лома в унитаз поезда что ли?

Вселенная конечна во времени только в одном направлении

Возможно. Но и в этом случае бесконечной в пространстве она станет только при t -> ∞

Да схерали ты такие выводы-то делаешь?

Капец ты простой! И как прикажешь мне выбрасывать одно измерение и переходить от пятимерного мышления к четырёхмерному??

Очень просто. Проекцией 5-мерного пространства на 4-мерное. Селфи делал когда-нибудь? Примерно так же.

Как будто первобытные времена не производят информации. Дубинка прилетнла в башку динозавру - вполне себе информация

Для этого надо чтобы биг гэнг бэнг оказался валидным.

чёрную дыру

её площадь увеличится на квадрат планковской длины? Не объём, а именно площадь

Площадь у чёрной дыры? Это как вообще? У неё что, есть поверхность?

Не в курсе, давай пруфы.

Enlarge your Universe!

Горизонта событий

Хорошо. А один бит ты туда как собрался класть? Наверное, энтропию имеешь в виду? Гравитационный радиус определяется исключительно массой того, что попало в чёрную дыру. Как связана энтропия с массой?

У вас есть какие-то новые данные о том, что средняя плотность выше критической? Не поделитесь ли с общественностью?

Что такое гравитационный радиус?

// Мимо 15 лет физик

https://ru.wikipedia.org/wiki/Гравитационный_радиус

Ага, почитаю для общего образования. Спасибо.

А с чего вообще взялось, что Вселенная конечна во времени?

Предположили что расширение в пространстве было всегда таким как сейчас?

Википедия говорит, что в 2002 году человечество произвело 18е18 байт информации, причем за предыдущие 5 лет произвело её больше, чем за всё остальные годы. Примем с запасом, что произвели 18е20 байт, т.е. 100 раз по 2002 году. Путем нехитрых вычислений получим добавочную площадь поверхности вселенной 4е-36 квадратных миллиметров. Не густо.

А я думал, что ты хочешь постебаться на тему: «откуда вообще этот радиус измеряется, если пространство вокруг и внутри горизонта событий дико икривлено, а гипотетическая точка внутри — вообще сингулярность».

Всё не так.

А барион - черная дворняга, а тензор - это рыжий кот)

Потому и 100500 безумных теорий...

а кто тебе сказал, что это гомоморфное отображение? отобразить-то можно что угодно, а вот восстановимость информации - другой вопрос.

А наблюдаемый размер уже 45 млрд. светолет. И на краю наблюдений такой же. А с чего ему быть другим? И где конец?

Наблюдаемая вселенная конечна в пространстве, и то только до момента t=0

Ну а все таки, откуда взялась та самая точка с бесконечной плотностью/температурой где произошла инфляция и потом образовалась материя, ответ - всегда была не катит ибо это «всегда» тоже откуда то должно было взяться. Мне думается Маск прав - мы на чьей то виртуалке крутимся и четырехмерные админы с нас угорают.

тоже откуда то должно было взяться

почему оно откуда-то должно было браться?

что-то берется откуда-то - это правило, задаваемое временем. «Когда» времени не было, и этого правила тоже не было.

имхо, человек аппаратно - это инструмент для сравнения двух моментов во времени и прогнозирования следующего. Сквозь эту призму воспринимается всё

ситуацию, когда нет времени, ты не можешь представить себе с помощью воображения, представляя материальные объекты - человеческое воображение так не работает

это как пытаться с помощью строительной линейки измерить художественный жанр фильма

есть ещё такие вещи, например следствия из теоремы о неполноте. Существуют такие формулы, которые недоказуемы и неопровергаемы внутри своей же арифметической теории (например, глава 8 по ссылке). Они существуют, но «ниоткуда не берутся» уже даже в рамках человеко-воспринимаемого мира

Упорин у тебя знатный!

ситуацию, когда нет времени, ты не можешь представить себе с помощью воображения, представляя материальные объекты - человеческое воображение так не работает

А тебе откуда знать? Не человек шТоле?

Прямо напомнил прикол из фильма «Трасса 60».

ситуацию, когда нет времени, ты не можешь представить себе с помощью воображения

могу, но с трудом, это т.н. небытие, то что было например до нашего рождения, с нашей точки зрения ничего, также видимо будет и после смерти.

в остальном да, сравнения понятны, очень интересно почему физические константы имеют именно такие значения, должно существовать объяснение, пусть и за пределами нашей границы воспрятия.

ну да, выходит мы на виртуалке в докере, админ прост такие настройки сделал и всё.

А наблюдаемый размер уже 45 млрд. светолет. И на краю наблюдений такой же. А с чего ему быть другим? И где конец?

Есть такая интерпретация. Правда, скорее философская.

Что край Вселенной - это на самом деле её центр.

И она не расширяется, а сжимается. Вначале - с ускорением, затем ускорение замедлилось. Своеобразная чёрная дыра.

Это снимает парадокс с определением «центра Вселенной». Но представить такую геометрию сложно. Точнее, возникает вопрос о её геометрии в 4D+.

В христианских иконах есть такой метафорический образ - где Христос в центре Вселенной, а обитаемый мир - на периферии. То есть, вывернутый наизнанку 3D-шар (за счёт зеркального отражения в полярной системе координат).

Да нет, там всё гораздо проще: на «краю» картина такая же, как и в любой другой точке. Шарик надувается, размер увеличивается, но краёв на поверхности шарика не найти.

Собственно, вот: http://www.modcos.com/articles.php?id=99 Всё очень хорошо показано,