Память блин

Еще во времена 386 советовали, если есть возможность апгрейда - то чем ставить 486 лучше увеличить вдвое память.

>Увеличил на ноутбуке память вдвое... скорость работы возраста ровно в двое (проверял секундомером) - увеличилась даже скорость первого запуска...

Это сколько же килобайт памяти стояло? Или стояла Suse?

Если было 256, то разница будет большая.

Если 512, то уже вряд ли. Хотя, смотря что делать и какая нагрузка.

После того как на работе пересел с Celeron 2.6 512MB RAM на Pentium D 805 2.66 1024MB RAM разница очень сильно ощущалась.

Ибо commit charge обычно 400-500

>Хотя, смотря что делать и какая нагрузка

С этого надо было начинать. А вообще, меня удивляет в последнее время "нетребовательность Linux к ресурсам" Но, в любом случае, чтобы увеличилась производительность вдвое - нужно постараться выбрать дистр или ноут...

Нетребовательность возможна в консоли. Или если сидеть в каком-нибудь примивном wm и ничего кроме терминала и vim/emacs не запускать

>Нетребовательность возможна в консоли. Или если сидеть в каком-нибудь примивном wm и ничего кроме терминала и vim/emacs не запускать

А аналог десктопа с Windows 95 косвенно обещают многие авторы. Сейчас вообще двухъядерник нужен с гигом на борту. Кстати, забаненный вами shimon уже говорил про нетребовательность прог в консоли...

> забаненный вами shimon

чего??

Может быть spinore?

Он конечно авторитетный UNIX-гуру, спору нет :)

> Сейчас вообще двухъядерник нужен с гигом на борту

Для комфортной работы в последних дистрибутивах с KDE/GNOME и прочими Файрфоксами/Опеноффисами пожалуй да.

>Может быть spinore? Он конечно авторитетный UNIX-гуру, спору нет :)

Да, пардон, у меня хорошая памятьтошлько на первую букву ника. Не знаю насчет авторитетности, но его мысли насчет center-icq в принципе верны. И его слова в принципе подтверждаются на практике.

>Для комфортной работы в последних дистрибутивах с KDE/GNOME и прочими Файрфоксами/Опеноффисами пожалуй да.

К счастью, KDE в Sarge спокойно работает на Duron 1000 / 512.

Просто когда сравнишь скорость работы скажем на Athlon64 3200+ обратно на свой Дюрон уже не очень захочешь. Проверено.

Я тсараюсь находить быстные программы, а не покупать быстрые компы.

lynx наше все?

а фильмы смотришь в ascii? :)

>lynx наше все?

Пока мозилла. Жду "нормального" дилло.

>а фильмы смотришь в ascii? :)

Зачем? xine на моей конфе рулит.

> Для комфортной работы в последних дистрибутивах с KDE/GNOME и прочими Файрфоксами/Опеноффисами пожалуй да.


AMD Sempron 2500+ (летом работает на 1.4 ГГц), 256 Mb RAM, nVidia GeForce3 Ti200 64Mb. KDE 3.5.4, Slackware-CURRENT, все эффекты включены, карамбы и пр. красивости :) и хоть бы один тормоз! все работает, прыгает, пердит и свистит, в то же время винХР на этом железе особенно если не переустанавливать пол-года и запустить необходимые костыли - SAV, Outpost и т.д, ощутимо тормозит.

тормозил один лишь Firefox, теперь юзаю Konqueror и удивляюсь - файловый менеджер, fish, http, ftp клиент, работает быстрее и требует меньше, чем всего лишь браузер Firefox, умеет же все то же самое.

насчет OpenOffice - укр. сборка OO 2.0.3 с deepstyle.org.ua рулит :) запускается на моем железе 5 секунд без preload :)

> lynx наше все?
> а фильмы смотришь в ascii? :)

$ cat /proc/cpuinfo  | grep "\(name\|MHz\)"
model name      : Pentium III (Coppermine)
cpu MHz         : 801.929

$ free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:           377        295         81          0         43        207
-/+ buffers/cache:         44        332
Swap:          588          1        586

$ df -hT
Filesystem    Type    Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/hda2     ext3     23G   22G  677M  97% /
/dev/hda3     ext3    3.7G  3.5G   52M  99% /mnt/second

# hdparm -t /dev/hda
/dev/hda:
 Timing buffered disk reads:   74 MB in  3.03 seconds =  24.46 MB/sec


$ kde-config --version
Qt: 3.3.6
KDE: 3.5.3
kde-config: 1.0

$ mplayer --version
MPlayer 1.0pre8-4.0.3 (C) 2000-2006 MPlayer Team
CPU: Intel Celeron 2/Pentium III Coppermine,Geyserville (Family: 6, Model: 8, Stepping: 6)
CPUflags:  MMX: 1 MMX2: 1 3DNow: 0 3DNow2: 0 SSE: 1 SSE2: 0
Compiled for x86 CPU with extensions: MMX MMX2 SSE

$ w
 19:58:22 up 20 days, 17:38,  5 users,  load average: 0.00, 0.00, 0.00


Все работает шикарно. Может дело и впрямь в дистрибутиве?
Я подозреваю, что всякие суси и убунты специально i=10000; while(--i);
в програмы через каждую строчку вставляют. ;-)

p.s. firefox и openoffice не использую -> Konqueror и LaTeX рулят.

>$ free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:           377        295         81          0         43        207
-/+ buffers/cache:         44        332
Swap:          588          1        586

Это что - девственно чистый КДЕ сразу после загрузки? 

Просто у каждого свои понятия о шикарности работы =)

Мне казалось когда-то тоже, что P4 1.4 640MB RAM хватает...

Но я не люблю перед запуском каждый программы думать насколько она будет тормозить систему и сколько памяти отъест..

Поэтому и пользоваться стараюсь хорошим железом, по возможности.

>Поэтому и пользоваться стараюсь хорошим железом, по возможности.

И по-возможности плохим софтом? :)

s/плохим/неоптимиированным

Я не программист. Такие ньюансы меня не интересует.

Софт должен быть для меня удобным, иметь приятный интерфейс и выполнять то, что от него требуется.

>Софт должен быть для меня удобным, иметь приятный интерфейс и выполнять то, что от него требуется.

... и заполнять пробелы по неиспользованию ОСью системных ресурсов... ;)

Я тоже не программист, тем не менее поиск оптимального софта не является обременительным.

> Это что - девственно чистый КДЕ сразу после загрузки?

uptime видим? Это 20 дней аптайма.

По правде говоря, из kde я использую только konqueror. И то, загружаю его крайне редко, повседневный браузер - elinks.

К примеру я FF не буду менять на всякие там дилды только потом что они меньше памяти занимают :)

Огласите весь список единовременно используемого софта, пожалуйста. А также среднее и максимальное число табов в браузере во всех окнах.

К примеру, после открытия ок. 10 окон браузера, в каждом окне которого - табов по 20-30, съедается вся память + часть свопа. Браузер - мозилла.

То есть проще денюжку заработать и новое железо купить?

> Но я не люблю перед запуском каждый программы думать насколько она
> будет тормозить систему

Да ладно. Я согласен, если использовать konsole, то во время загрузки можно пить кофе.

С другой стороны... если найти программу оптимальнее:

$ time aterm -e exit
real 0m0.049s
user 0m0.012s
sys 0m0.012s

Мгновенно. А функционал тот же (учитывая screen).

Вся основная работа - в консоли, а gui: konqueror только для убогих недосайтов + gwenview смотреть фотки + gimp редактировать.

Ну и зачем Pentium4 под 3 Гигагерца? Для свистелок?

p.s. для сравнения:

$ time konsole -e exit
real 0m3.377s
user 0m0.964s
sys 0m0.144s

>меня удивляет в последнее время "нетребовательность Linux к ресурсам"

Узрей разницу между Linux и программами под него. У меня лично KDE 3.5.3 вполне неплохо работает.

>Если было 256, то разница будет большая.

>Если 512, то уже вряд ли. Хотя, смотря что делать и какая нагрузка.

Не знаю, не знаю, я совсем недавно добавил еще 256 ( было столько же ), и особенно сильной разницы не замечаю. Только разве что по free.

>Сейчас вообще двухъядерник нужен с гигом на борту

Ага, xvwm например. Ну нигуда тут без двухядерника с гигом на борту не денешься. Не смешно.

>У меня лично KDE 3.5.3 вполне неплохо работает.

У меня тоже. Но функциональности недостаточно. К примеру, чтобы посмотреть сайт, нужно запустить браузер...

>Ага, xvwm например.

С Me по простоте, нативным прогам, функциональности будем сравнивать?

> С Me по простоте, нативным прогам, функциональности будем сравнивать?

А чего в винде вообще по дефолту есть? Блокнот, калькулятор и regedit? :-)

Чего действительно не хватает - быстрого, очень быстрого браузера.

Растерянно: Оконный менеджер с дистрибутивом? Ну, попробуй...

>К примеру, чтобы посмотреть сайт, нужно запустить браузер...

Запускал. Честное, слово запускал. И он даже запускался. И даже сайты я видел. Все чудесатей и чудесатей... ;)

>Чего действительно не хватает - быстрого, очень быстрого браузера.

Есть такой браузер, не хватает лишь поддержки пользователей, ибо весь рынок захапали две коммер...одна коммерческая и одна некоммерческая...впрочем, они обе выпускают хафно.

>Растерянно: Оконный менеджер с дистрибутивом? Ну, попробуй...

А что, оконный менеджер можно отдельно запусстить? К примеру, на кластерах из анонимусах? Или все-таки он вместе с другой частью ОС дает что-то вроде единого целого?

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1530331#1530434

Завоевателя это тоже качатеся. А вот links, к примеру, держися молодцом, систему насилует медленно и мягко, не забывая снять с неё свое легкое, в отличие от конкурентов, тело после процедуры слияния с вебом.

> Есть такой браузер

какой?

Или если сидеть в каком-нибудь примивном wm и ничего кроме терминала и vim/emacs не запускать.

Ну хз у меня 4 емакса запущено - каждый по несколько десятков метров. А остальное отжирает фаерфокс - мегабайт 200 или даже больше... вот и все 512МБ...

BrowseX. Рядом с ним стоит links (вот только бы с табами разобраться) и, возможно, скоро придет дилло. А также другие браузеры на базе Tkhttm.

Если тебе не слабо, то мне будет интересно послушать такое "сравнение" ;) В ME эта самая "другая часть" хорошо известна, а вот в GNU/Linux она по-твоему что из себя представляет? =)))

Я соседу полгода назад дал поиграться свежий dsl, так он недавно у меня обновление попросил. А работает у него это все на P1 150 64Mb. Ну так как, будем сравнивать?

http://browsex.com/ :

Updated: [Jan 30, 2003]

И?

А "и" было несколькими постами выше.

>Если тебе не слабо, то мне будет интересно послушать такое "сравнение" ;) В ME эта самая "другая часть" хорошо известна, а вот в GNU/Linux она по-твоему что из себя представляет? =)))

А зачем систему делить? Просто сравнить готовые системы на пригодность к выполнению определённого вида работ. А сравнение... Ну, к примеру, для офисного компьютера, то есть текстовой редактор, таблица, простая программа для презентаций...

>Я соседу полгода назад дал поиграться свежий dsl, так он недавно у меня обновление попросил. А работает у него это все на P1 150 64Mb. Ну так как, будем сравнивать?

dsi - это, я так понимаю, какой-то дистрибутив, репозиторий ПО, судя по "известности" названия к нему очень "большой". Может, посравниваем те дистры, которые более пригодны к работе, а не просто так, поиграться с настройками КДЕ, сходитт в инет и музыку послушать?

Бугага, wine+IE5 , wine+MS Office 97 -- очень неплохо смотрятся.