LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Получен окончательный ответ от совета Магейи по поводу неофициальных пакетов и суффиксов их имён

 


0

1

Собственно, сабж.

From the beginning it was Mageia's intention to _not_ have unofficial packages. Instead it should be easy for any packager to become an official Mageia packager, with the right to package any software (that doesn't have legal issues) and the right to push any updates. That way, local communities wouldn't need unofficial repositories. https://wiki.mageia.org/en/Becoming_a_Mageia_Packager

Did the users for whom you sent this mail feel unwelcome when trying to become an official Mageia packager? If so, my apologies, that shouldn't have happened. Or is there a different reason why they aren't Mageia packagers, yet? I very much hope we find a way to solve that.

Note that allowing unoffical packages with «mga» as distsuffix makes life much harder for BugSquad: instead of only asking for the SRPM we'd have to also ask to check whether the buggy package was signed by Mageia. Besides, QA team doesn't test whether our updates break any unofficial packages, nor whether unofficial packages break upgrading.

Kind regards, Marja

★★★★★

Ну наконец-то! Ждал этой новости с замиранием сердца, извёлся весь!

Deleted ()

Теперь спроси их как распространять пакеты, которые в некоторых странах (не во всех) имеют legal issues?

praseodim ★★★★ ()

Ох, давно было пора тебя в игнор добавить, это уже не смешно

theNamelessOne ★★★★★ ()

Я так понял, им просто лень глядеть подпись пакета, и они смотрят на дистросуффикс как обозначение официального пакета? Ну и Патрег с ними, зачем только ты это сюда притащил, неужто проповедовать их маняфантазии?

Unicode4all ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Unicode4all

зачем только ты это сюда притащил

Для тех, кто создаёт неофициальные пакеты для Магейи.

saahriktu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Тут есть такие? Объявляю перекличку. Если в течение трёх дней с момента появления этого поста таковые не отзовутся, ты просишь модераторов удалить этот тред. Идёт?

kekelia ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Этим дистром вообще кто-то кроме тебя тут пользуется?

hateyoufeel ★★★★★ ()

Ну что, и как ты ответишь на прямой вопрос Машки «чому ти не пакувальник»?

gremlin_the_red ★★ ()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Да. Однако, чтобы делать пакеты для дистрибутива совсем не обязательно им пользоваться. Разработчики разные бывают. Может быть, например, кто-нибудь тут работает в каком-нибудь Яндексе или mail.ru и пакует сборки своего нового браузера в пакеты разных дистрибутивов.

saahriktu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kekelia

Зачем ходить в лес если волки мешают? Зачем ходить на ЛОР если мешают темы на нём? Пройдёт время и она сама собой уйдёт в архив.

saahriktu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gremlin_the_red

А я уже отвечал на этот вопрос (не помню уже, правда, где именно: на ЛОРе или на форуме русскоязычного сообщества Магейи). В общем, я бы так написал:

Being an official packager is a very big responsibility. This is a completely different level than being an unofficial packager. This, of course, does not mean that the unofficial packager should make broken packages. This means that for official repositories there are much more requirements than just working software.

Плюс, да, иной раз я выкладываю .src.rpm пакеты софта гораздо более свежих версий, чем позволила бы политика разработчиков. А это также не мои личные пакеты, а пакеты других маинтейнеров.

saahriktu ★★★★★ ()
Последнее исправление: saahriktu (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от saahriktu

Мне не мешает эта тема. Но, повторюсь:

Тут есть такие [разработчики сторонних пакетов для Mageia]? Объявляю перекличку. Если в течение трёх дней с момента появления этого поста таковые не отзовутся, ты просишь модераторов удалить этот тред. Идёт?

Что-то мне подсказывает, что на твою любимую магею на ЛОРе всем насрать, как и на разработку сторонних пакетов для неё.

kekelia ()
Ответ на: комментарий от kekelia

Я никому ничего не доказываю и на провокации не ведусь. Пользователи Магейи на ЛОРе точно есть, как и авторы неофициальных пакетов в России и на форуме русскоязычного сообщества Магейи.

saahriktu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Плюс, да, иной раз я выкладываю .src.rpm пакеты софта гораздо более свежих версий, чем позволила бы политика разработчиков.

Это значит, что дистр — говно, а разработчики этого дистра убоги разумом. В нормальных системах можно без проблем ставить пакеты любых версий.

hateyoufeel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

За каким чертом это может понадобится? Лезть в пайплайн из-за чего-то про что знает три с половиной калеки? Если браузер Амиго не запускается на Магее, это проблема магаи.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Нет, не всем. Иначе бы он не занимал 20-е место на distrowatch'е. Да, на distrowatch'е статистика кривая, но тем не менее.

saahriktu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Всё запускается и работает. Но юзерам же приятнее просто подключить нужные репозитории и просто штатно доустановить нужные пакеты. Для этого их и делают. Иначе бы просто выкладывали тарболы и на этом всё.

saahriktu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Для того, чтобы было приятнее, нужны субьекты. У магеи нет пользовательской базы.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Иначе бы он не занимал 20-е место на distrowatch'е

Ха-ха-ха! Чувак, я навскидку и десятка живых дистрибутивов не назову. Двадцатое место — это совсем дно.

hateyoufeel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

У дистровотча методика сбора статистики - по UA на собственной главной странице. Р - репрезентативность. И да, дистровоч - это хуже, чем когда ничего нет.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Только в глюкодромах. Свежие пакеты зачастую ломают обратную совместимость. Например, в 5-м gawk'е были такие изменения. Там даже сборка ядра начинала ругаться. В нормальных дистрибутивах его всё ещё не добавляют. Но мало ли юзер ничего сложного не делает и ему просто нужен новый gawk. Я такую возможность и предоставлял.

saahriktu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Немного не так:

The DistroWatch Page Hit Ranking statistics are a light-hearted way of measuring the popularity of Linux distributions and other free operating systems among the visitors of this website. They correlate neither to usage nor to quality and should not be used to measure the market share of distributions. They simply show the number of times a distribution page on DistroWatch.com was accessed each day, nothing more.

Что ещё сильнее ставит под сомнение идею мерять популярность и используемость дистра по дистровотчу.

theNamelessOne ★★★★★ ()
Последнее исправление: theNamelessOne (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hateyoufeel
1 	MX Linux 	4785>
2 	Manjaro 	2712<
3 	Mint 	2036=
4 	Debian 	1457>
5 	Ubuntu 	1415<
6 	elementary 	1363<
7 	Solus 	1140=
8 	Fedora 	1007<
9 	Zorin 	853=
10 	deepin 	813=
11 	openSUSE 	813=
12 	antiX 	718<
13 	KDE neon 	635=
14 	CentOS 	595>
15 	Arch 	586=
16 	ArcoLinux 	578>
17 	PCLinuxOS 	544>
18 	ReactOS 	518<
19 	Pop!_OS 	507>
20 	Mageia 	479=
21 	Kali 	446>
22 	Lite 	435=
23 	Puppy 	427>
24 	Parrot 	426<
25 	Lubuntu 	372=
26 	FreeBSD 	362=
27 	Peppermint 	354=
28 	SparkyLinux 	350<
29 	Slackware 	341=
30 	Tails 	337>
31 	SmartOS 	323=
32 	Alpine 	319=
33 	Xubuntu 	304=
34 	Q4OS 	301=
35 	Red Hat 	289=
36 	Ubuntu MATE 	274<
37 	Archman 	266>
38 	ArchBang 	265=
39 	Voyager 	263=
40 	Kubuntu 	261=
41 	Trident 	259>
42 	Ubuntu Kylin 	250<
43 	Gentoo 	238=
44 	ClearOS 	237>
45 	Void 	236
saahriktu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Размещена ли данная новость на форуме русскоязычного сообщества Mageia?

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

И как, там она вызвала более бурное обсуждение, чем здесь?

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Я там 8 человек насчитал в обсуждении, включая тебя и ТС той темы.

Даже здесь больше в тему понабежало. Но не пользователей.

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от grem

В Телеграме в чате русскоязычного сообщества Магейи человек 16. Не все из них обсуждают, да.

saahriktu ★★★★★ ()
Последнее исправление: saahriktu (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от saahriktu

Свежие пакеты зачастую ломают обратную совместимость.

Кого с чем? И почему нельзя несколько версий одновременно иметь?

hateyoufeel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

С другими пакетами в дистрибутиве. Смысл держать новые версии если новые совместимые версии других пакетов пока ещё не вышли? В официальных репозиториях должны быть такие пакеты, установка которых ничего не ломает.

Как говорится, хочешь жрать кактус - жри неофициально.

saahriktu ★★★★★ ()
Последнее исправление: saahriktu (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от saahriktu

Я спрашиваю тебя: на ЛОРе есть авторы неофициальных пакетов для магейи? Если нет, то этот тред не нужен. Если есть, я умолкаю. Так что?

kekelia ()
Ответ на: комментарий от kekelia

На ЛОРе нужно всё. Тем более, что люди не сидят постоянно на одних и тех же дистрибутивах. Мало ли кто завтра задумается о том, чтобы поставить Магейю. Тем более, что та же Роса в нашей стране относительно популярна, а это родственные дистрибутивы. Ну и вот, как раз будет пища для размышлений.

В целом дистрибутив, конечно, очень хороший, но такие новости... После этой новости я, например, опять начал задумываться о возвращении в Slackware. Там сабжевой проблемы нет.

saahriktu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Ты на вопрос ответишь? Могу повторить: как ты считаешь, есть ли на ЛОРе авторы неофициальных пакетов для магейи?

kekelia ()
Ответ на: комментарий от kekelia

А я и говорю: точно не знаю, но если есть юзеры, то и авторы неофициальных пакетов очень даже могут быть.

saahriktu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Точно никто не знает. Может, я и есть этот автор, но очень сильно скрываюсь. Я спросил тебя, как ты думаешь.

kekelia ()

Marja

Интересно, она симпатичная, или как в Debian – мужик?

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Что такое MX Linux и почему он первый?

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от EXL

MX Linux, a desktop-oriented Linux distribution based on Debian's «stable» branch, is a cooperative venture between the antiX and former MEPIS Linux communities. Using Xfce as the default desktop, it is a mid-weight operating system designed to combine an elegant and efficient desktop with simple configuration, high stability, solid performance and medium-sized footprint.

Изкоропки: sysvinit + xfce + gui_приблуды для лентяев + нескучная_тема с коньками и обоями
mandala ★★★★ (16.02.19 23:32:27)

saahriktu ★★★★★ ()
Последнее исправление: saahriktu (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от saahriktu

Ну и правильно, кто всерьез будет воспринимать дистрибутив, у которого майнтайнерам лень проверять подписи пакетов и используют дистросуффикс как маркер «официальности» пакета

Unicode4all ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Unicode4all

Им не лень, но это усложняет их работу. А они и так очень много труда в дистрибутив вкладывают. Дистрибутив очень хорош.

saahriktu ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)