LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Очередные новости о глобальном потеплении

 , ,


0

1

Масштабное исследование, проведенное командой ученых из разных стран показало, что за последние 2000 лет на планете отмечалось несколько малых ледниковых периодов и периодов потепления, но все они были связаны с некими глобальными событиями (например, извержениями вулканов) или имели локальный характер.

За последние же 100 лет, которые представляют собой период масштабной индустриализации, температура окружающей среды в среднем постепенно поднималась практически по всей планете (и продолжает расти).

Исследования включали изучение исторических документов, слоев отложений на дне различных водоемов, структуру сталагмитов в пещерах, годовых колец старых деревьев и др.

Статья: https://www.nature.com/articles/s41586-019-1401-2 (платная)

Новостной ресурс: https://www.sciencenews.org/article/global-warming-today-unlike-last-2000-yea... (на английском языке )

Ответ на: комментарий от crutch_master

Надо будет зеркальце площадью в половину страны. И еще как-то удерживать фокус.

Технически вполне реализуемо, заодно и национальная идея, так хоть какой-то смысл в этом всём затягивании поясов будет, а то за яхту абрамовича и каких-то никому не нужных сирийских засранцев скоро электорат уже не захочет жопу рвать.

Stanson ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Так сейчас никто тебя не заставляет жить, завёл трактор и вперёд.

Так я и не про себя, в ту же Новую Зеландию не проблема свалить, в общем-то. Просто всем 140 млн. сложновато свалить. Даже если учесть терпил-мазохистов, которые считают, что зима, да ещё в течении 6 месяцев это нормально, всяких чиновников, юристов, сотрудников внутренних органов и бухгалтеров, которые нафиг никому нигде не сдались, всё равно минимум несколько десятков млн наберётся, а новых Америк с Австралиями уже нифига не осталось.

Stanson ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

Зачем так радикально? Можно, например, недовольным климатом предлагать переезд в Москву - там все равно настоящей зимы не бывает.

А если серьезно, то для нелюбящих холод настолько, что они готовы сменить дом, есть южная часть страны.

Leupold_cat ★★★ ()
Последнее исправление: Leupold_cat (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от crutch_master

Проверка теории на практике?

Так чем не устраивает извержение начала 19 века? Есть задокументированные данные о распределении температур по Европе и Северной Америке, есть теоретические расчеты. Они совпадают...

Или Вас смущает тот факт,что теория появилась после самого события, и Вы подозреваете исследователей в подгонке параметров модели под конкретное извержение?

Дайте ваше определение видимой части спектра.

Хм, я могу, конечно, слазить за Вас в Wikipedia:

Видимый свет - электромагнитное излучение с длинами волн в диапазоне 380-780 нм

Но вообще вопрос довольно странный...

А то не так давно выяснилось, что ИК - тоже видимые.

Это где такое выяснилось???

Serge10 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Serge10

Но вообще вопрос довольно странный...

Ну так мы выше выяснили, по разнице освещенности в пасмурный день и ясный, что он почти весь не проходит.

Это где такое выяснилось???

Там же.

Или Вас смущает тот факт,что теория появилась после самого события, и Вы подозреваете исследователей в подгонке параметров модели под конкретное извержение?

А почему нет?

crutch_master ★★★★★ ()
Последнее исправление: crutch_master (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Leupold_cat

Можно, например, недовольным климатом предлагать переезд в Москву - там все равно настоящей зимы не бывает.

Там зима 6 месяцев в году. Говнище, дубак и всякая хрень с неба сыпется.

А если серьезно, то для нелюбящих холод настолько, что они готовы сменить дом, есть южная часть страны.

И в какой части страны температура никогда не падает ниже +10?

Stanson ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Ну так мы выше выяснили, по разнице освещенности в пасмурный день и ясный, что он почти весь не проходит.

Во-первых, не бывает пасмурной вся дневная сторона Земли. Видимый свет не пропускают только облака (да и то часть проходит), а ИК поглощается не только облаками, но и растворенным в воздухе водяным паром. Т. е. экранирование ИК происходит даже в ясную солнечную погоду.

Во-вторых, этого «почти» может быть достаточно. К счастью, на сегодняшний день дисбаланс между поглощаемой и излучаемой Землей энергией не так уж и велик, иначе Земля давно бы уже разогрелась до температур, несовместимых с жизнью...

Там же.

Можно конкретную цитату?

А почему нет?

Да нет, вполне резонное возражение. Я понял, что Вы имели ввиду...

Serge10 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Serge10

а ИК поглощается не только облаками, но и растворенным в воздухе водяным паром. Т. е. экранирование ИК происходит даже в ясную солнечную погоду.

Так ИК поглощается или экранируется?

crutch_master ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

И в какой части страны температура никогда не падает ниже +10?

IMHO, ориентироваться нужно на среднюю температуру по месяцам.

Потому что при Вашей постановке вопроса слово «страна» можно смело менять на слово «планета» ;). На Земле даже в экваториальных странах регистрировали температуру ниже обозначенного Вами порога ;).

Serge10 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Так ИК поглощается или экранируется?

Так в контексте нашей с Вами дискуссии это одно и тоже - поглощенная водяным паром энергия возвращается обратно на землю при его конденсации в облака.

Serge10 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Serge10

IMHO, ориентироваться нужно на среднюю температуру по месяцам.

На среднюю минимальную и среднюю максимальную, на самом деле.

Потому что при Вашей постановке вопроса слово «страна» можно смело менять на слово «планета» ;)

Ну вообще - да, планетка могла бы быть и получше.

Stanson ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

всё равно минимум несколько десятков млн наберётся, а новых Америк с Австралиями уже нифига не осталось.

Ну, несколько десятков миллионов без труда растворятся в той же Австралии (где всего-то 25 млн. человек на весь материк) и Новой Зеландии (где живут 5 млн. человек, при том, что в Японии, которая приблизительно в 1.4 раза больше по площади, живут 126 млн. человек). Другой вопрос, что стоит ли менять шило на мыло - уверены, что бесконечные пустыни Австралии (если не брать тонкого пояса вдоль побережья) лучше по климату, чем наша тайга?

Serge10 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

На среднюю минимальную и среднюю максимальную, на самом деле.

Да, Вы правы, я неточно написал.

Ну вообще - да, планетка могла бы быть и получше.

Астрономы активно ищут что-нибудь получше ;). Пока что ничего не нашли...

Serge10 ★★★★ ()
Последнее исправление: Serge10 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Stanson

Там зима 6 месяцев в году.

Там такая зима, что кое-где за осень сойдет, при чем не самую холодную.

И в какой части страны температура никогда не падает ниже +10?

Вы насекомых что ли разводите, зачем вам это?

Leupold_cat ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Serge10

Ну, несколько десятков миллионов без труда растворятся в той же Австралии (где всего-то 25 млн. человек на весь материк) и Новой Зеландии (где живут 5 млн. человек, при том, что в Японии, которая приблизительно в 1.4 раза больше по площади, живут 126 млн. человек).

Не, такая широкомасштабная миграция на уже заселённую территорию будет весьма проблематична, на самом деле.

Другой вопрос, что стоит ли менять шило на мыло - уверены, что бесконечные пустыни Австралии (если не брать тонкого пояса вдоль побережья) лучше по климату, чем наша тайга?

Австралия тоже жопа, на самом деле, только наоборот. А вот НЗ место очень даже неплохое.

Stanson ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Leupold_cat

Там такая зима, что кое-где за осень сойдет, при чем не самую холодную.

Ну да, не Ямбург какой, но Ямбург это вообще трындец.

Вы насекомых что ли разводите, зачем вам это?

Затем, чтобы жрачка росла всё время и не надо было по полгода в зимней одежде ходить. Ну и прочий позитив связанный с отсутствием холодного времени года.

Stanson ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Serge10

Астрономы активно ищут что-нибудь получше ;). Пока что ничего не нашли...

Нашли уже дофигищи, просто «there is only way to find out» как там на самом деле. :)

Stanson ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

А вот НЗ место очень даже неплохое.

По климату - возможно. Но уж больно отдаленное от всех других мест планеты :(. Здесь у нас надоело все - никто не мешает на выходные слетать в Париж или Вену, например - кофе попить, отдохнуть от морозов, да и просто развеяться. Стоит это удовольствие копейки, время дороги - несколько часов. А из Новой Зеландии в цивилизованные места выбраться (за исключением южного побережья Австралии) - целая проблема - только дорога сутки займет :(...

Serge10 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

Нашли уже дофигищи

С климатом, лучшим чем у Земли? Увы, но Вы ошибаетесь - из нескольких тысяч надежно обнаруженных на сегодняшний день планет нет ни одной, с климатом, лучшим, чем у Земли. Более того, ни для одной из них не доказана пока вообще пригодность для жизни (в земном понимании).

Serge10 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Serge10

Ну да, я когда искал жопу мира на глобусе, нашлась как раз Новая Зеландия.

С другой стороны, там и необходимости развеиваться меньше.

Stanson ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

С другой стороны, там и необходимости развеиваться меньше.

Это только так кажется, пока воспринимаешь Новую Зеландию как турист, а не как абориген. Человеческий мозг так устроен, что ему необходима смена впечатлений - пока вокруг метровый слой снега и морозы, мечтаешь о теплом море, пальмах и песчаном пляже. А после нескольких лет в тепле будешь с тоской о снеге вспоминать...

Так что лучше всего - мобильность. Если есть возможность удаленной работы, то никто не мешает постоянно мигрировать в соответствии со своими климатическими потребностями - хочется в Новую Зеландию - отлично, надоест НЗ, никто не мешает в Канаду перебраться, а оттуда еще куда-нибудь.

У меня есть хороший приятель, так он как уехал в путешествие (в Индию) в 2005 году, так до сих пор еще не вернулся. Сейчас где-то в Канаде находится, в НЗ тоже успел пожить :). А работает удаленно (пишет какой-то финансовый софт, подробностей не знаю).

Serge10 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Serge10

С климатом, лучшим чем у Земли? Увы, но Вы ошибаетесь - из нескольких тысяч надежно обнаруженных на сегодняшний день планет нет ни одной, с климатом, лучшим, чем у Земли. Более того, ни для одной из них не доказана пока вообще пригодность для жизни (в земном понимании).

Никто не знает, «обитаемая зона» это очень условная штука. Плюс-минус десятки миллионов километров и всё по очень косвенным признакам. Местные условия могут очень сильно влиять. Кроме того, больше всего обнаружено газовых гигантов, а рядом с такими наверняка ещё несколько планеток/лун помельче найдётся. Так что не слетаешь - не узнаешь. :)

Собственно поиск экзопланет доказал, что чуть ли не у каждой звезды есть планетная система. Так что, в целом, шансы найти планетку получше очень близки к 100%.

Stanson ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

а рядом с такими наверняка ещё несколько планеток/лун помельче найдётся.

Строго говоря, это ниоткуда не следует. Могут найтись, а могут и не найтись...

«обитаемая зона» это очень условная штука. Плюс-минус десятки миллионов километров и всё по очень косвенным признакам.

Там другая проблема. Из-за ограничений, налагаемых методами поиска (планета должна быть расположена близко к звезде), обнаруженные землеподобные планеты оказываются в обитаемой зоне только у красных карликов. А это накладывает множественные ограничения на климат - вопрос со стабильностью, учитывая вспышки, характерные для красных карликов, проблема действия приливных сил, тормозящих вплоть до полной остановки смену дневной и ночной сторон планеты (как у Луны относительно Земли) ну и т. п. вещи...

что чуть ли не у каждой звезды есть планетная система.

Это да.

Так что, в целом, шансы найти планетку получше очень близки к 100%.

А вот это не факт. Близки к 100% шансы на то, что такие планеты существуют. Но вот поиск их во многом похож на поиск иголки в стоге сена...

Serge10 ★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)