LINUX.ORG.RU

OPEN SOURCE и мультфильмы

 , , ,


1

2

Ещё недавно я, как и большинство других линуксоидов, потешался над бедными пользователями «Microsoft® © Windows © ®», которые судорожно рылись в rutracker’ах и др. подобных сайтах и качали, пока дают, палёный шindows или фотошоп.
Но недавно, я себя на этом же поймал, только вместо windows это было: музыка, фильмы, книги и т.д.
А всё почему? Да потому что в случае windows была достойная альтернатива – linux, Microsoft Office – LibreOffice и т.д. Почти всегда есть более-менее приличная свободная альтернатива.
Но почему-то в мультимедийном мире ничего подобного нет. Где свободные мультики? Фильмы? Книги? Которые можно было смотреть. Есть только какая-то свободная музыка и неинтересная писанина.

Я же предлагаю, теоретически, использовать Базарный Способ Разработки, например для мультипликации. Набрать команду энтузиастов; придумать вместе сценарий; сделать озвучку, музыку; запилить централизованный репозитарий (типа гит).
Распределить людей кто хорошо рисует будет анимировать; у кого хороший голос будут озвучивать; Кто эксперт по монтажу будет сводить сцены, программисты будут делать git merge в репозитории.

Исходники этих мультфильмы будут публично открыты и любой может принять своё участие. Весь материал будет лицензирован по лицензии Creative Commons.


Просто базарный способ для художественных произведений не работает.

Pacmu3ka ()
Ответ на: комментарий от ozz_is_here_again

И в чём прикол? Ни исходников, ни кошерной свободной лицензии.

gtk3 ()

Creative Commons

Надеюсь, что под CC0, потому что остальные лицензии не особо-то и свободные.

commagray ★★★★ ()

А теперь придумай еще модель монетизации, и будет совсем зашибись.

Свободные мультики кстати есть. Я знаю два. Про толстого зайца и про девочку с драконом.

morse ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от morse

Пару свободных и неинтересных мультфильмов против сотни тысяч проприетарных.

gtk3 ()

я себе это представил: половина мультфильма черно-белая, вторая цветная, треть с выкрученной контрастностью, женские персонажи озвучивает китаец на ломаном английском, мужские - индус на испанском, детей - камерунец на французском, положительные персонажи в 3Д, отрицательные в 2Д, нейтральные - 2.5д, а если тебе, мой маленький любитель открытых сорцов что-то не нравится, то вот тебе ссылка на гитхаб и попробуй сделать лучше.

chenbr0 ()

Набрать команду энтузиастов; придумать вместе сценарий; сделать озвучку, музыку; запилить централизованный репозитарий (типа гит).
Распределить людей кто хорошо рисует будет анимировать; у кого хороший голос будут озвучивать; Кто эксперт по монтажу будет сводить сцены, программисты будут делать git merge в репозитории.

И всё это пойдёт по пелотке как только окажется, что это нужно ещё и рендерить, а рендер-фермы на энтузиазмии не работают.

MageasteR ★★★★★ ()

Если свободный софт пишут для того, чтобы его использовать (в том числе для получения прибыли, в виде инструмента), то какой профит в свободном мультике?

admucher ()
Ответ на: комментарий от admucher

Если свободный софт пишут для того, чтобы его использовать (в том числе для получения прибыли, в виде инструмента), то какой профит в свободном мультике?

Пока по принципу Just for Fun

gtk3 ()
Последнее исправление: gtk3 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от gtk3

Just for Fun

Студентота анимационных институтов так и делает, только на столько Just for Fun, что с лицензиями даже не заморачивается

admucher ()
Последнее исправление: admucher (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от gtk3

Тут стоит вопрос получения прибыли или вознаграждения. В твоём случае энтузиаст - работа за еда, что мало привлекательно. И на вряд-ли кто-то согласится рисовать за спасибо.

Ramil ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ramil

Тут стоит вопрос получения прибыли или вознаграждения. В твоём случае энтузиаст - работа за еда, что мало привлекательно. И на вряд-ли кто-то согласится рисовать за спасибо.

Если мультфильм будет приличным его можно будет пустить в прокат и неплохо заработать.

gtk3 ()

И запомни, вопрос соблюдения лицензии это не нравственная составляющая, а закон и прежде всего вопрос коммерции.
Т.е. ты просматривая мультфильм с торрента просто кого-то обделяешь прибылью. Тоже самое касается и ПО.

Ramil ★★★ ()
Ответ на: комментарий от gtk3

пустить в прокат и неплохо заработать.

Сам же предлагаешь выложить в открытый и свободный доступ в исходном и готовом виде. Несостяковка.

Ramil ★★★ ()
Ответ на: комментарий от chenbr0

На такое я б бухим или в измененном состоянии посмотрел бы.

karton1 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gtk3

Пару свободных и неинтересных мультфильмов против сотни тысяч проприетарных.

Угу. Это должно тебе мягко намекнуть почему твоя идея не взлетит.

morse ★★★★★ ()

Потому что музыку написать just for fun ещё можно на голом энтузиазме осилить написать в сободное время, что многие и делают, всякую писанину тоже. А вот кино требует много труда и времени, на одном энтузиазме это уже сложно, да и деньги нужны. Хотя фиг знает, может энтузиасты и снимают какой нибудь арт-хаус короткометражный.
Мультфильмы может и рисуют тоже, только нафиг это всё нужно кому-то? Это ж рутина и сомневаюсь что этим для фана может быть интересно заниматься.

Deleted ()

Для эксперимента можно попробовать, если взлетит можно стать вторым Линусом Торвальдсом и Уолтом Диснеем.

gtk3 ()
Последнее исправление: gtk3 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от gtk3

А почему люди должны будут тратить свое время (которое как известно деньги) и силы на твою идею? Денег то они не получат, это только в перспективе и то не факт.

karton1 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от karton1

Ради идеи. Я же трачу своё личное время на освоение OpenToonz и Blender

gtk3 ()
Ответ на: комментарий от karton1

Они могут получит мультик нахаляву, который хотят. А это тоже деньги.

gtk3 ()
Последнее исправление: gtk3 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от gtk3

Они могут получит мультик нахаляву

Который они же сами и рисовали, ога. Это как в 90е платили зп товарами которе сами же и производят.

karton1 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gtk3

Но проще то деньги идти зарабатывать, толку то от идеи.

karton1 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gtk3

Да нет там никакой монетизации. Деньги более-менее начинают идти у блогеров-милионников. И то они снимают ролик в день, а команда аниматоров будет работать над одним маргинальным мультфильмом год в лучшем случае.

Можно усреднённо считать - 1000 долларов за миллион просмотров.

Kasch ()

недавно я, как и большинство других линуксоидов, потешался над бедными

Тебе 15 лет и ты установил линукс. Теперь попробуй им пользоваться и избавь нас от своего подросткового пафосного нытья.

ZweiStein ()
Ответ на: комментарий от karton1

В одиночку, которой они не осилят. А так в рамках крупного проекта будет больше шанса сделать приличный в техническом и эстетическом плане мультфильм.

gtk3 ()
Ответ на: комментарий от gtk3

Вот и делают, в профессиональных студиях за хорошие деньги.

Kasch ()

Всё очень просто, тебе нужно начать, если идея годная - через некоторое время тебе станут помогать и понеслась. Пока есть ощущение стойкое, что ты хочешь чтобы тебе окружающие сделали хорошо «нахаляву».

ddidwyll ()
Последнее исправление: ddidwyll (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от gtk3

Зачем хорошему аниматору донат, который неизвестно, будет или нет?
Линукс, есличо, тоже не студенты за донаты пишут, а серьёзные дядьки на зарплате в крупных корпорациях.

Только софтверным корпорациям выгодно развивать линукс, а анимационным студиям свободные мульфильмы нафиг не нужны. Да и вообще никому не нужны, мультфильм - законченный продукт, и изменения в нём не требуются.

Kasch ()
Ответ на: комментарий от Kasch

мультфильм - законченный продукт, и изменения в нём не требуются

Именно. Только ТС видимо хочет исходники, чтобы беспрепятственно использовать где ему захочется.

А может и не поэтому. Видимо уважение к автору повышается, если он выложит исходники своего творения. Ну как это в опенсорсе обычно: не выложил исходики - фу, плохой человек.

ozz_is_here_again ()

сделать озвучку, у кого хороший голос будут озвучивать

Будет дело — кастуй.

deep-purple ★★★★★ ()

мультики?

Биг бак банни

Книги?

читай классику, для сиюминутного - ЛОР

bender ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от chenbr0

половина мультфильма черно-белая, вторая цветная, треть с выкрученной контрастностью, женские персонажи озвучивает китаец на ломаном английском, мужские - индус на испанском, детей - камерунец на французском, положительные персонажи в 3Д, отрицательные в 2Д, нейтральные - 2.5д, а если тебе

Годно! Куда нести деньги?

Singularity ★★★★ ()
Последнее исправление: Singularity (всего исправлений: 1)

и неинтересная писанина

У большей части интересной писанины уже истекли авторские права.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tiinn

Sintel. Один из самых годных от blender foundation. Есть ещё тизеры, они деньги собирают, если ТС-у интересно.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tiinn

Не помню. Люди из блендера его рисовали чтобы доказать какой блендер крутой. Наверняка у них на сайте где-то есть.

morse ★★★★★ ()

Попробуйте ответить на два простых вопроса: какую пользу вы получаете от открытых исходных кодов софта и какую пользу вы получите от открытых исходных данных мультипликационного фильма.

next_time ★★★★ ()

Для медиа контента «свободность» хорошо, но она не так важна, как для софта, который ты пускаешь на своем компьютере и который не только для развлечения. На практике если не хочешь пиратить, можно купить аккаунт на каком-то стриминговом сервисе.

goingUp ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)