LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Вопрос сторонникам копирастии. Вы кино где смотрите?

 ,


0

2

Не ну серьезно, где? Захотел в кои-то веки посмотреть киношку - ради эксперимента облазил ссылки с первой страницы гугла по запросу «онлайн кинотеатр». Кина нету, есть куча шлака, который совсем недавно показывали в кинотеатрах.

Может есть какой-то сайт с нормальной фильмотекой о котором не знает гугль?

★★★★★

Последнее исправление: ya-betmen (всего исправлений: 1)

В Ютубе посмотри, может есть.

BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
()

На Youtube, естественно. Недорого же.

Mirage1_
()

На западе юзают netflix. //мимокрокодил

goingUp ★★★★★
()

Если именно купить то megogo/ютуюб вроде ivi.ru живой, но соглашусь просто вот так взять и полистать сотню другую фильмов и найти на вечер на них сложно, на техже клонах kinigo или типа srubirubli тупо фильмотека больше, с переводами любительскими,но порой любительские лучше про в разы (кроме хиикающего доктора, он меня прямо бесит). Вернее не сложно найти фильмы в вакууме сложно найти не распиареные фильмы, порой на обум ноунейм 14го года откроешь что бы в фоне играл пока ты своими делами занимаешься, но раз взгляну, ждвас взлянул, залип и досмотрел на оставшемся дыхании... ну или это очередное говно, но на вяких фильмосайтах порой выходят фильмы которых нигде больше тупо нет

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ах да ещё некоторые фильмы есть в Steam lol я там Криминальнео чтиво купил :D

Deleted
()

Хожу в кинотеатр. Рекомендую. Из плюсов экран, звук, убирать не надо после друзей)

Deleted
()

в кинотеатре. Когда заставят.

Deleted
()

Вы кино где смотрите?

Нигде. Давно потерял интерес к кину вместе с уходом эпохи VHS (формат не при чём, просто совпало со временем).

Алсо сторонник копирастии не обязательно значит что не качает пиратку. Тут многие противники копирастии утверждают что все им что-то должны бесплатно с чего-то и пропагандируют пиратство. Я же из тех кто хоть и бывает качает пиратку, но не считает что правильно поступает и сам выступает против пиратства.

А против пиратства, потому что во-первых, считаю пиратство только помогает попсе, которая и так дофига зарабатывает, из-за чего альтернативе достаётся меньше солнца. Ну например если бы не бесплатная доступность Windows, к Линуксу бы присматривались больше людей.
А ещё пиратство убивает малобюджетное альтернативное творчество. Например мелким музыкальным группам сложно выживать, так как выпуск записей себя не окупает. Тут ещё и предыдущий пункт тоже влияет, но не так очевидно.
Из-за пиратства свободные лицензии типа Creative Commons мало распространены. Возможно при отсутствии пиратства они бы имели бóльшую распространённость.
Очень бы хотелось посмотреть на мир без пиратства. Противники копиразма запугивают что без пиратов издатели взвинтят цены на свою продукцию. Ну во-первых, imho бред, т.к. покупать слишком дорого не будут, т.к. продукция не настолько важная что без неё жить нельзя. Если будет недоступно, просто будет всем пофиг. Во-вторых, там всё равно конкуренция своя, благодаря чему цены не должны особо взлететь.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну во-первых, imho бред, т.к. покупать слишком дорого не будут, т.к. продукция не настолько важная что без неё жить нельзя.

Как ни странно, цены на научные журналы не снижаются, хотя все нормальные люди не в журнале статью читают, а пишут автору с просьбой прислать электронный вариант (по собственному опыту — отказали только один раз, потому что статья была старая и автор её сам потерял; вместо этого прислал другую, в которой было всё то же и ещё немножко).

Miguel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Очень бы хотелось посмотреть на мир без пиратства. Противники копиразма запугивают что без пиратов издатели взвинтят цены на свою продукцию

именно это и произошло два года назад. мир без пиратства - Денуво, издатели взвинтили цены - дум2016 продавался за 100 баксов вместо 60, типа мультиплеер отдельно.

и не надо ляля про единичный случай, зашкварились так зашкварились

TooPar
()
Ответ на: комментарий от Miguel

Как ни странно, цены на научные журналы не снижаются, хотя все нормальные люди не в журнале статью читают, а пишут автору с просьбой прислать электронный вариант (по собственному опыту — отказали только один раз, потому что статья была старая и автор её сам потерял; вместо этого прислал другую, в которой было всё то же и ещё немножко).

Ну ты сравнил кино/музыку, то есть массовый продукт, с научными публикациями...

Deleted
()

YouTube, Kinopoisk

Deleted
()
Ответ на: комментарий от TooPar

именно это и произошло два года назад. мир без пиратства - Денуво, издатели взвинтили цены - дум2016 продавался за 100 баксов вместо 60, типа мультиплеер отдельно.
и не надо ляля про единичный случай, зашкварились так зашкварились

Ну во-первых, незначительно, во-вторых, взлетели бы вдвое, это тоже плюс. Как я выше писал, польза от этого такая: потребители посмотрели бы в стороны более дешёвых альтернатив.

Deleted
()

Netflix, Amazon prime, иногда можно снять на просмотр на амазоне. Или в кино. Впрочем, кинематограф потреблять в последние годы все менее и менее интересно, так что выжил бы и без. В мейнстримных кино уже откровенный шлак лет 5 как без перерыва.

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ya-betmen

На неделе аквамен, смертельние машини и перед этим твари фантастические 2. Ходи хоть каждий день.

Deleted
()

На рутрекере, потому что реально негде больше. Так, чтобы с нормальной картинкой, оригинальной озвучкой (+ субтитры на выбор), юзер-френдли поиском и интерфейсом. Готов нести деньги, вот только некуда.

intelfx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от intelfx

оригинальной озвучкой

если ты не из локализованных, были же всякие Popcorn Time, где поиск и интерфейс еще покруче, чем на платных сервисах

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

А ты этим пользовался? Заглючит в середине, и перезапуск не помогает без чистки кэша. Правда, инфа времен, когда я ещё не забыл о поделке. Да и если все так будут делать, сидов вообще не будет.

Тоже ничего-лучше-торрентов-не-нашел-впрочем-и-смотреть-нечего-кун.

FedyaPryanichkov ★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

Наверно, мой опыт устарел. Надо хоть из технического интереса посмотреть. Я такое для музыки искал, ибо на deezer кучи всего нету, хоть я и готов платить, но там поделка вообще на взлёте была посажена(Aurous).

FedyaPryanichkov ★★
()

В кинотеатрах. Очень редко iTunes

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ya-betmen

Хочется смотреть кино чаще чем 2 раза в год.

Так нечего же. Ну пять раз в год что-то ещё можно посмотреть. Небольшая же разница.

fornlr ★★★★★
()

Рутрекер. Альтернатив по удобству и ассортименту нет даже за деньги. Пендосы как-то находят нетфликс удобней, но я не могу их понять (и ассортимент никакущий). Ну в самом деле: как я смогу посмотреть netflix с помощью mplayer??

А вообще, информация должна быть свободной!

michwill ★★★★★
()

Не, если с музыкой есть хоть ямобильный тунец (который особо не прижился вне маков), то с кинцом всё печально, т.к. копирастов там больше и они договориться друг с другом вообще не могут.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Miguel

Некоторые издательства для ряда журналов даже дают авторам ссылку на статью либо на определённое число скачиваний (можно отправлять на запрос), либо на неограниченное число скачиваний кем угодно в течение определённого срока до выхода статьи и разрешают её разместить с соц. сетях.

А так у ряда организации и НИИ есть бесплатный доступ к полным текстам Springer и Elsevier. А для отечественных есть доступ к архиву статей elibrary.

grem ★★★★★
()
Последнее исправление: grem (всего исправлений: 1)

В кино, на ivi, полет нормальный!

Shulman
()
Ответ на: комментарий от Miguel

А ещё в некоторых отраслях научные журналы, как и книги отстают. На пару лет в случае книг, и на несколько месяцев в случае журналов (пока выделят время на публикацию, пока сверстают, пока изучат, если рецензируют то что публикуют), а если ты занимаешься на самом крае науки, то вообще надо читать черновики статей/общаться напрямую с их авторами.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

Видишь, ли какая петрушка, почти всегда публикующийся автор не получает с публикации никакого профита, т.к. его цель не статья в журнале, а научная работа, побочным продуктом которой является публикация. Так что журналы и издательства, налагающие на автора какие-то ограничения в свою пользу — зло.

peregrine ★★★★★
()
Последнее исправление: peregrine (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от peregrine

Никто не мешает печататься в издательствах предлагающих вознаграждение. Некоторые организации сами поощряют сотрудников за публикации.

А если хочется крупный грант, например, в РНФ, то там одно из требований к руководителю - наличие минимум 7 публикаций в неплохих журналах за последние 3 или 5 лет. Отчитываться по грантам тоже публикациями нужно будет. Так что наличие публикаций уже некоторый профит, без которого на твою заявку на грант даже смотреть не будут.

Другое дело, что в своей статье автор ссылается на другие работы, доступ к которым неплохо бы иметь.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

Да,личная переписка и конференции рулят.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Хожу в кинотеатр. Рекомендую

Чавкающие соседи, ржущие дети, минут 20 тупой рекламы перед фильмом. Картинка говно, может кроме IMAX, который не везде есть, ее любая плазма или олед кроет как бык овцу. Показывают только свежие фильмы, которые на 95% состоят из говна. Какой-нибудь артхаус показывают с простого DVD. Разумеется нет авторских переводов. Кинотеатр это больше социальный институт, чем культурный, туда ходят тусоваться, а не кино смотреть.

Lordwind ★★★★★
()

Для фильмов наворотили много чего, искать надо уметь, от iTunes и Netflix до платного ТВ от ближайшего оператора связи.

Кина нету, есть куча шлака, который совсем недавно показывали в кинотеатрах.

А Кино (с большой буквы) интересно 5-10% зрителей. Деньги выгоднее делать на детях и быдле, для которого и снимают весь тот шлак, что крутят в кинотеатрах. Поэтому тут типичные взаимоисключающие параграфы. Нормальное кино сейчас только на торрентах. Быть киноманом и копирастом одновременно нельзя.

Lordwind ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от peregrine

И да, ряд издательств вводят ограничения только посредством владения права на оформление статьи, а отправленный им первоначально вариант разрешают выкладывать в некоммерческих целях где угодно.

grem ★★★★★
()

Я вот подумал что ли подписку на ivi на год купить за 2 тыс. НО! интересующие меня сериалы только продаются и не предлагаются по подписке, а кучу фильмов и так у них бесплатно через некоторое время доступны.

У Амедиа какая-то непонятная хрень с подпиской: сложилось впечатление, что оформить можно только через appstore или googleplay. Раньше нельзя было скачивать для просмотра на устройство - только просмотр онлайн, в отличии от ряда других.

У гуглплея на компе только SD качество.

У itunes только макось и виндоус. Нет сериалов (или уже есть?)

grem ★★★★★
()

Забил на это дерьмо, и просто ищу сначала на руторе, потом на рутрекере. Ребятам респект за комплектацию всегда: сабы, оригинальная дорожка, разрешение - полный ассортимент. Искать, конечно, лучше по оригинальному названию

Deleted
()
Ответ на: комментарий от intelfx

Готов нести деньги, вот только некуда.

Имхо, для торрент-сообщества важнее сидирование. Неси деньги в vps или в подкроватный сервант. При особой симпатии - точечный донаты релизерам и площадкам-трекерам по надобности

Deleted
()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Лорчую, если понадобится посмотреть что то, что уже не идет в прокате, сначала гляну на ivi, если нет то только retracker

Shulman
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.