Раньше они зарабатывали оффлайн. Но тиражи падают и просто подписка будет онлайн. Не, нуачо?
Газеты и журналы же раньше покупали? Покупали. Вот и онлайн подписку купят кому надо.
Кстати, в США почти все крупные издания без подписки дают читануть пару статей и вываливаются в демку — причина та же: в оффлайне заработок падает, приходится классически монетизировать онлайн.
Говно. Я лучше куплю нормальную подписку (я выписывал в свое время бумажные журналы и считал это нормальным), чем половина материалов на сайте — реклама. Нафиктакжить.
Ты купишь, а остальные нет. Покупать читаемый веб-контент до сих пор воспринимается как нечто странное, тогда как покупать такой же контент ИРЛ это само собой разумеющееся.
Кстати да. Подписка на те же Ведомости в минимальном варианте — для просмотра статей на сайте со смартфона — 5 руб в день. Сколько сейчас газета стоит?
Я довольно долго не ставил блокировщики, пока реклама вконец не достала. Простой текстовый баннер я еще переносил, но всплывающие попапы при каждом заходе на какой-то форум на укозе просто выбесили.
Как раз классическая и приходит окончательно в веб со своими правилами. И теперь уже сайт — это не бесплатное приложение к тиражу, а наоборот — тираж для олдфагов, а веб основа.
Хе, укоз... Всякая хрень и вроде на уважаемых ресурсах висит, мигает и выпрыгивает. Щас хоть не так вырвиглазно как в нулевые, но бесит не меньше (еще и видео завезли щас везде, ужас нафик)
Знаешь, дети и газеты детские не читали в общей массе, когда ваших интернетов еще не было.
Не знаю, о каком поколении Вы говорите, но в моем детстве в первых классах школы такие газеты как «Ленинские Искры» и «Пионерская Правда» пользовались большой популярностью (процентов 70 из класса, если не больше их выписывало и читало)...
Информационное агентство. В конце 1990-х публиковали очень достоверную информацию о состоянии экономики, на этом и взлетели. Как сейчас стало известно из воспоминаний основателей — пользовались инсайдерской информацией из Центробанка.
Когда Прохоров захотел стать президентом, он купил РБК, и оно стало ещё одним посредственным новостным агенством с раскрученным именем. Впрочем, к моменту покупки главный инсайдер давно уволился.
Сейчас — ничего особенного, но заработанная 20 лет назад репутация и деньги до сих пор помогают им держаться на уровне выше среднего.
А ещё у них неудобная вёрстка на сайте, особенно если не включать скрипты.
Если зайти с блокировщиком скриптов - весь контент показывается как нефиг делать. Как-то непрофессионально это - ничего не меняя, тупо сверху прикрутить жабаскрипт...