LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Наконец-то покровы окончательно сорваны и Луна спасена. Не летали.

 ,


1

5

Профессор Йельского университета Дэвид Гелернтер (David Gelernter), советник по науке американского президента, отрицает даже саму возможность того, что американцы были на Луне. " Как мы можем организовать миссию к Марсу американской команды к середине 2030-ых, если не были даже на Луне? Сама идея смехотворна, впрочем, как и вся Обамовская администрация." - заявил учёный. - «Прилунение Аполлона это мистификация в человеческой истории почище глобального потепления.„„Если учёные NASA в 2012 году заявляют, что до сих пор не знают, как правильно защитить космический корабль от радиации в поясе Ван Аллена, какого чёрта мы должны поверить, что проникали сквозь него в скафандрах из алюминиевой фольги? Причём во время пика солнечной активности. Ответ очень прост: этого никогда не было!“

https://www.youtube.com/watch?v=QYrpR5ELzGwj

ЗЫ. Чуть не забыл. Плоская.

★★★★★

Последнее исправление: targitaj (всего исправлений: 1)

Если учёные NASA в 2012 году заявляют, что до сих пор не знают, как правильно защитить космический корабль от радиации в поясе Ван Аллена, какого чёрта мы должны поверить, что проникали сквозь него в скафандрах из алюминиевой фольги

Мне кажется, что при воздействии радиации несколько дней можно сэкономить на защите по сравнению с многомесяным перелетом.

KivApple ★★★★★
()
Последнее исправление: KivApple (всего исправлений: 1)

Не летали.

Ну не летали так не летали. И что из этого?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от telikan

Хотя уровень радиации в поясах Ван Аллена весьма значителен, но «Аполлоны» пролетали сквозь них за несколько часов

Почему больше не летают? Ведь по логике уже давно регулярные рейсы должны были наладить. Не хватает финансирования? Очень смешно на фоне мегабабла, крутящегося на Западе. Сейчас у какого-нибудь заурядного клуба НБА бюджет вероятно больше, чем у НАСА в 60-х.

bread
()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Наши граждане, подозреваю, до сих пор думают, что и у них первые астронавты летали в обстановке секретности.

greenman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от greenman

Прибыльный бизнес = большие налоговые поступления = хорошее финансирование гос.програм. Но не летают, только трепятся про покорение Марса. Я так чую, что технологий нет и не было в те времена тем более. Так что советская пропаганда внезапно оказалось скромнее, такой фейкище лепить постеснялись.

bread
()

Всю ветку читать лень - уже написали, что Гелернтер никогда не было советником Трампа по науке?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Не знаю, короче. Быть может, полётное задание не включало фотографирование.

Deleted
()

Плоская.

Сочувствую. Но операции стали дешевле, все еще можно исправить.

kirk_johnson ★☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

На то, что ты сказал «нет» — тоже со словом федеральное.

Наконец-то покровы окончательно сорваны и Луна спасена. Не летали. (комментарий)

Такой же ФГУП.

greenman ★★★★★
()
Последнее исправление: greenman (всего исправлений: 1)

а что, разве были сомнения что не летали? Есть еще хоть одна современная технология которую за 40 лет «забыли» так, что при всем желании до сих пор не могут повторить, несмотря на весь прогресс?

shimshimshim
()
Ответ на: комментарий от shimshimshim

Есть еще хоть одна современная технология которую за 40 лет «забыли» так, что при всем желании до сих пор не могут повторить, несмотря на весь прогресс?

Гетеросексуальность.

kirk_johnson ★☆
()
Ответ на: комментарий от telikan

Ты про бисер и свиней что-нибудь слышал?)

dk-
()
Ответ на: комментарий от shimshimshim

Есть еще хоть одна современная технология которую за 40 лет «забыли» так, что при всем желании до сих пор не могут повторить, несмотря на весь прогресс?

А ты не смешивай в одну кучу желания с технологиями. У многократно летавших на Луну американцев вряд ли осталось желание лететь туда снова, ничего нового из этих полётов не получить. А у болтающего о лунных базах Роскосмоса действительно так и не появилось технологий для пилотируемого полёта на Луну.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shimshimshim

Есть еще хоть одна современная технология которую за 40 лет «забыли» так, что при всем желании до сих пор не могут повторить

Есть такая несовременная. Это железобетон, который внезапно! юзали античные строители, но потом «забыли» на пару тысяч лет. Правда в отличие от луны этот факт тщательно замалчивается, но шила в мешке не утаишь. Полет на луну детские шалости в сравнении с вероятной масштабной фальсификацией истории в 19 веке.

bread
()
Ответ на: комментарий от bread

Я не зря написал «современная». ЖБ это понятно, после разрушения рима и средних веков много что потеряли. А вот потеря технологий полета на луну произошла без каких-либо потрясений.

shimshimshim
()
Ответ на: комментарий от shimshimshim

Ниче не понятно. Объяснить такой технологический провал может разве что глобальное вымирание, о чем нам не сообщают. Ну или античные постройки — новодел, что еще похлеще.

bread
()
Ответ на: комментарий от shimshimshim

Ракета «Энергия». Уже и «Протоны» хреновенько повторять получается.

Sergius71
()
Ответ на: комментарий от Tigger

Угу. Парик был из его же волос. =)))))))))

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Tigger

Что значит «вряд ли осталось желание». То что технологии и инфраструктура утеряны это вообще-то общеизвестная инфа, например

Don Pettit: “I'd go to the moon in a nanosecond - the problem is that we don't have the technology to do that anymore. We used to, but we destroyed that technology and it's a painful process to build it back again.”

Сейчас американцы практически с нуля уже который год разрабатывают капсулу (Orion) и также практически с нуля ракету (Space Launch System).

shimshimshim
()
Ответ на: комментарий от bread

Объяснить такой технологический провал может разве что глобальное вымирание

А чем не устраивает нашествие отсталых варваров и господство религиозного мракобесия?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от bread

Это все в любом случае к делу не относится. По сравнению с потерей технологии за 40 лет это явление даже не второго, а десятого порядка.

shimshimshim
()
Ответ на: комментарий от shimshimshim

А вот потеря технологий полета на луну произошла без каких-либо потрясений.

А госперевороты - это не потрясения? На наших глазах произошло несколько.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

В США? Госперевороты? Вашингтон и штабквартиру НАСА сожгли полчища варваров, вирус уничтожил цифровые архивы, население в результате чумы сократилось в 40 раз? Да нет же, и другие технологи не утеряны а наоборот развиваются на основе тех старых. Только технологии полета на Луну почему-то исчезли. Вот были, а потом раз и нету.

shimshimshim
()
Ответ на: комментарий от Deleted

И в США тоже. Скажем, убийство Кеннеди - госпереворот.

Вообще госпереворот - это не обязательно, там, революция и матросы в пулемётных лентах.

Нашего императора Павла задушили когда - это тоже госпереворот.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от shimshimshim

Вашингтон и штабквартиру НАСА сожгли полчища варваров

Зачем нужны полчища, когда достаточно просто взять и поменять главбуха НАСА?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

убийство Кеннеди - госпереворот

Какие там признаки госпереворота, кроме того, что действующий президент внезапно умер?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от shimshimshim

То что технологии и инфраструктура утеряны это вообще-то общеизвестная инфа, например

Технологии не утеряны, а остались в прошлом. Оборудование, на котором производились элементы лунной программы, списали в утиль за ненадобностью. Зачем его поддерживать 40 лет в работоспособном состоянии, если полёты на Луну стали ненужными?

Сейчас американцы практически с нуля уже который год разрабатывают капсулу (Orion) и также практически с нуля ракету (Space Launch System).

Естественно. Не копировать же сейчас по старым чертежам разработки 50-летней давности.

PS Я вот думаю, что и оборудование для производства шаттлов уже списали в металлолом. Но это не значит, что технологии их производства утеряны и у США никогда не было многоразовых кораблей.

Tigger ★★★★★
()
Последнее исправление: Tigger (всего исправлений: 2)

Профессор Йельского университета Дэвид Гелернтер (David Gelernter), советник по науке американского президента, отрицает даже саму возможность того, что американцы были на Луне.

Профессор Йельского университета теперь доверенное лицо МИД США на территории россии? что-то ты стал умом жидковат.

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А чем не устраивает нашествие отсталых варваров и господство религиозного мракобесия?

Тем, что восточная римская империя еще тыщу лет просуществовала (по версии официалов), но технологии были утеряны и там в то же самое время. Средневековье как бы одно на всех у нас. Это очень странно, технологические очаги должны были сохраняться. Мракобесие аргумент, но проблема в том, что существует значительный временной зазор между крахом античности и возвышением католической церкви. В этом зазоре произошла какая то совсем дикая деградация, чуть не до пещерного человека.

bread
()
Ответ на: комментарий от bread

А чем не устраивает нашествие отсталых варваров и господство религиозного мракобесия?

восточная римская империя

Я думал, он про современную Россию.

DELIRIUM ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от bread

технологии были утеряны и там в то же самое время

Во-первых, это далеко не совсем так.

Во-вторых - ничего, что Византию раз сто захватывали и грабили все кому не лень?

Deleted
()

ИТТ люди пользующиеся ОС, в которой программу старее 10 лет запустить — целое приключение, рассуждают на тему подозрительной внезапности утери технологий :)

PolarFox ★★★★★
()

Это новость полугодовой давности.

P.S. На Луну не высаживались, но сбросили уголковые отражатели, как подтверждение.

cheetah111v
()
Ответ на: комментарий от telikan

Скажи влётный вес «Аполлона» с земли.

burato ★★★★★
()

Все что было до ~1820 фейк, лет 200 назад атомная война была. Потом массоны все понастроили, кости пораспихали и вообще записи подделаны.

StReLoK ☆☆
()
Ответ на: комментарий от bread

Ты почитай, что потеряли при переходе от бронзового к железному веку. Или и это всё фальсификации?

greenman ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.