LINUX.ORG.RU

Ясен пень, настоящая модель есть только у РФ и США. Они все неправильно считают.

targitaj ★★★★★ ()
Последнее исправление: targitaj (всего исправлений: 1)

уже второй раз же не смогла? кто то недавно тож не мог

eR ★★★★★ ()

ну кто им позволит садиться на Луну и палить чужую базу? Пока доят землю и компрадоры, продавшиеся или запрограммированные чужими, у власти, никто никуда не полетит

Kompilainenn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от targitaj

настоящая модель есть только у РФ и США.

И израильтяне и индусы облапошились не на модели, а на экономии массы «лунников» любой ценой. Запаса топлива на маневрирование и резервных систем управления посадкой у них нету.

Они все неправильно считают.

Посадка на Луну на калькуляторе :).

quickquest ★★★★★ ()
Последнее исправление: quickquest (всего исправлений: 1)

Жалко индусов. Теперь надо в следующем году нашим об Марс не расфигачиться

Alden ★★ ()

Надо было отработать схему в КСП.

MageasteR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Но ведь первый кусок космического мусора уже доставлен на луну

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от drbond

Молодец, это правильный вопрос. Китай тоже, по праву владельца мира.

targitaj ★★★★★ ()

Помянем робота, жертву человеческих ошибок. Не чокаясь.

One ★★★★ ()

Меня, кстати, до сих пор умиляет вот эта полная дурь с Луной. Ну типа «у нас нет достаточно мощной ракеты чтобы поднять всё (за один раз)». Лолшто. А что мешает поднять по частям? А главное - НИКАКИХ ВОПРОСОВ к ним не возникает. Да с какой стати вообще надо поднимать всё за один раз. И ведь схавали же эту дичь.

targitaj ★★★★★ ()
Последнее исправление: targitaj (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от targitaj

А что мешает поднять по частям?

«Нет такой фиговины, чтобы поднимала за несколько раз и стыковала».

nvidia ()
Ответ на: комментарий от targitaj

Нет задач. Страны третьего мира пытаются повторить достижения СССР и США сорокалетней давности, но предсказуемо обсираются.

K39 ()

он разбился

Рукожопы. Я в кербал спейс тыщу раз с первой попытки сажал.

yvv ★★☆ ()

По ссылке ТС есть ссылка https://m.youtube.com/watch?v=7iqNTeZAq-c . 38 минут можно пропустить, но там рендер был. 10 минут нормально летел, а потом два раза заметней отклонился и конец.

boowai ★★★ ()
Ответ на: комментарий от quickquest

Посадка на Луну на калькуляторе :).

Как мне вставить глаза обратно после этого сайта?

Прочитать толком ничего не успел - глаза стали кровоточить.

HIS ()
Ответ на: комментарий от K39

пытаются повторить достижения СССР и США сорокалетней давности

пятидесятилетней же...

HIS ()
Ответ на: комментарий от K39

Но от этого не менее горестно для всех стран...

HIS ()
Ответ на: комментарий от targitaj

Можешь привести пример удачно выполненной лунной/межпланетной миссии по твоему сценарию со стыковкой. Иначе это то же самое, что клепать здоровую ракету, которой нет.

nvidia ()
Ответ на: комментарий от nvidia

вообще-то американцы при высадке на Луну расстыковывались и пристыковывались обратно к лунному орбитальному модулю перед возвращением

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nvidia

Ты сейчас типа заявляешь, что МКС подняли сразу целиком, со всем запасами, или что? На орбиту не возят части станции? Не возят топливо? Не возят кислород? В чем проблема-то?

targitaj ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

Он, наверное, думает, что там летала цельная сигара, как в кино середины 20 века. Ну типа ракета такая, с ножками.

targitaj ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Harald

Не-не, запускали лунный модуль на здоровой ракете целиком за один раз, а не как он предлагал.

nvidia ()
Ответ на: комментарий от targitaj

Мкс у нас уже не на орбите земли, а на орбите луны? Потому как иначе успешных примеров твоей концепции нет.

nvidia ()
Ответ на: комментарий от targitaj

Погодь. А куда делся твой тренд плоскоземельщика?

Или на чём там МКС подвешен нынче у тебя?

HIS ()
Ответ на: комментарий от nvidia

И в чем же заключается проблема собрать и снарядить корабли на орбите Земли?

targitaj ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nvidia

На примере какого успешного примера запускали первую ракету? На примере какого успешного примера строили станции на орбите? Где примеры брали?

targitaj ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от targitaj

У тебя всё ок? Не приболел часом?

Сарказм не понимаешь? Хотя ты топил про плоскоземлю не фигово было :) Даже прикольно.

HIS ()
Ответ на: комментарий от targitaj

Это (за пределами земной орбиты) не используется на практике, а значит придётся разрабатывать специальные, нигде больше не использующиеся узлы и доработки. Потом всё сертифицировать для использования людьми.

nvidia ()
Ответ на: комментарий от nvidia

ДА ТЫ ЧТО! КАКОЙ УЖАС! Серьёзно? И вот всё это ПРИДЁТСЯ ДЕЛАТЬ? Нууу кааапеееецццц!!!11122334445

targitaj ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от targitaj

Ну так чем это лучше одной здоровой ракеты-то тогда?

nvidia ()
Ответ на: комментарий от targitaj

Вижу отрываешься на выходных отлично :)

Хорошо отдохнуть! :)

HIS ()
Ответ на: комментарий от nvidia

Тем, что её тоже нет. А сборку на орбите итак придётся освоить для межпланетных перелётов, чем делать ещё больший ракетоноситель.

boowai ★★★ ()
Ответ на: комментарий от HIS

Хотел набросить что американцев там не было, но Хабиб выиграл, ставка 2.5 выстрелила, поеду бухать. Всем спокойной ночи.

K39 ()
Ответ на: комментарий от HIS

Annihilation.2017 - это лучший, эталонный, фильм на тему пикника на обочине. Шикарно снято.

targitaj ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от targitaj

Посмотрю. Спасибо.

Наверное отсеял по названию и не посмотрел ранее.

Аннигиляция - это всего лишь выдумка физиков-теоретиков. Античастицы там же в той же теоретической физике.

HIS ()
Ответ на: комментарий от Harald

Надож тут через 50 лет при стыковке проблемы возникают а у них с первого раза получилось. Гении не иначе.

Jopich1 ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)