Там где тесты в стоке, старые архитектуры ожидаемо всосут свежаку с 4500+ буста из коробки и 6 ядрам кофелейка.
надо просто смотреть графики.
Если смотреть на результаты всех камней @4500, то прирост куда-то исчезает. Да, где-то вывозит числодробильню за счёт свежих ISA, где-то за счёт этих же 6 ядер.
А китайский X5660@4500 ценой в 3к на эти графики никто никогда не добавит, ибо слишком много вопросов «интел, что за фигня?» будет.
Сливался i3 когда игры были однопоточные, сливается в многопотоке современным i3. Требует пердолинга с разгоном на который неспособны 90% пользователей. Амдпобеда.
Я на A10 в GTA5 играю в FullHD на интеграшке, i3 тоже так может? Не являюсь фанатом AMD вообще ни разу, но вообще-то у них есть своя ниша. И если говоришь что там чему сливает в играх ты уточняй, а то за слова подтянут.
Четвёртым пеньком у AMD был первый феном. FX же очень хороший процессор по живучести вышел. Середнячком был на выходе, середнячком и продолжал долгое время оставаться, пережив кучу поколений Core.
Ты просто криворукий штеудодебил. i3 сливался FX, а не наоборот. FX был на уровне i5 в играх, и на уровне i7 в дополнительном стриминге и многих профессиональных задачах.
Если ничего нового пять лет не выпускать,то и не столько проживешь. Я не утверждаю, что FX — полный отстой, но на момент его выхода новый Phenom II 965BE у нас продавали в Юлмарте за 2500 рублей, а какой-нибудь условный FX-6100 почти за пять. Разница в производительности при этом была почти незаметна. Вишера хоть ситуацию немного пофиксила, а то совсем все грустно было. Или мы невосьмиядерные FX не рассматриваем?