нетрадиционная ориентация intel

поломают нафиг

как? коды рандомно генерируются и хранятся в базе. подбором наверное можно. но если сделать длину в мегабайт то подбирать будешь очень долго :)

можно конечно залезть внутрь и прочитать код :) но стоить это будет дороже процессора в разы.

Интересно, они шизонутся на столько, что бы это еще и запатентовать? )

>но стоить это будет дороже процессора в разы.

может и так, но будет спрос - будет и предложение

>как? коды рандомно генерируются и хранятся в базе. подбором наверное можно. но если сделать длину в мегабайт то подбирать будешь очень долго :)

можно раскусить сам алгоритм, как-нибудь так

>Интересно, они шизонутся на столько, что бы это еще и запатентовать? )

вот тут неоднозначно )

Мдя, интел показал нам, что слизывать идеи тоже надо уметь, но вот интел, то как раз этому и не научился. А вот на АМД процах разблокировка дополнительных возможностей работает и без всяких карточек.

анальненько

>на АМД процах разблокировка дополнительных возможностей работает и без всяких карточек.

бесплатно причём. правда, не без колдунства

Колдунство заключается максимум включением ACC в биосе или перемычкой на плате (UCC от ASRock). Приблизительно такое же колдунство, да еще и с кодом к тому же, будет у штеуда.

Вообще-то это давно запатентовано AMD (точнее, её полупроводниковыми фабриками GlobalFoundries):

http://www.freepatentsonline.com/7707438.html

Вроде Intel имеет доступ к этому патенту через кросс-лицензионное соглашение.

P. S.: На это первым обратил внимание Dresdenboy (http://www.semiaccurate.com/forums/showpost.php?p=69729&postcount=69 ).

А що, Xeon в котором всё разблокировано, и стоит он дешевле чем аналогичный поцанский айсеван уже отменили?

>Колдунство заключается максимум включением ACC в биосе или перемычкой на плате (UCC от ASRock). Приблизительно такое же колдунство, да еще и с кодом к тому же, будет у штеуда.

но тем не менее, это как бы бесплатно. про штеуда - а как активировать этот код? ) через bios или оффтопик? :)

>и стоит он дешевле

а материнка под него скока стоит?

download intel i12 keygen all cores all caches

>но если сделать длину в мегабайт то подбирать будешь очень долго

А теперь представь себе сложность схемы, которую надо впечатать в процессор, чтоб она мегабайтные коды распозновала.

Имхо код будет не длинный, а брутфорс так вообще в две инструкции написать можно что свой проц брутить, так что скорость перебору будет не детская.

Что-то как-то перед концом света все решили активно срубить бабла ни на чем. К чему бы это?

лишний раз подтверждает, что стоимость самих камней копеечная, раз жаба не давит хай-левел продавать под видом лоу-левел, банально программно огородив кое-какой функционал.

Межделмаш, например, продает железки на power (p-series) по той же схеме уже давно. То есть заплатил ты за слабую конфигурацию — тебе привозят железку куда мощней. И если она, к примеру, не справляется — всегда можно за денюжку разлочить пару процессоров :)

>Прочитал тут про новый метод «апгрейда» процессоров. В общем-то, идея блокировать часть функций железки очевидна, но как-то надеялся, что этого не случится.

Дак уже давно блокируют. И не только Интел, и не только процессоры. Маркетинг, мать его.

> И если она, к примеру, не справляется — всегда можно за денюжку разлочить пару процессоров :)

А насколько легален взлом? В данном случае ведь нет пресловутого «вы покупаете лицензию, а не программу», вещь полностью в собственности. Можно самому взломать и даже всем рассказать как это сделать. Что у них юристы придумали против этого?

Или нас скоро ждут лицензии на пользование вещами, скажем купили табуретку на трех ножках, а приделать к ней четвертую - нарушение лицензии?

Маркетинг, мать его.

Вот так пишите, но может стоит задуматься, что для производителя держать как можно меньше разнообразных линий производства выгодней? Что реально проще выпускать одну модель, и потом разблокировать дополнительные опции, чем делать стопицот линий производства? Клиенту то вообще какая разница? Ему же не будут втюхивать проц заведомо залоченый, по цене анлоченого, на залоченый цены будут ниже - надо, клиент купит. Не задумывались? А оно и видно.

Не знаю, не задавался этим вопросом.

А насколько легален взлом?

Наврятли будет возможность взлома.

>>А насколько легален взлом?

Наврятли будет возможность взлома.

что создал один человек, сломает другой, исключений вроде как не было.

>но может стоит задуматься, что для производителя держать как можно меньше разнообразных линий производства выгодней?

кстати да

>Межделмаш, например, продает железки на power (p-series) по той же схеме уже давно. То есть заплатил ты за слабую конфигурацию — тебе привозят железку куда мощней. И если она, к примеру, не справляется — всегда можно за денюжку разлочить пару процессоров :)

похоже alcatel-lucent со своими АТС поступает. привозят аццкую дурмашину - разлочка фич за денежку, при покупке лицензии

> лишний раз подтверждает, что стоимость самих камней копеечная, раз жаба не давит хай-левел продавать под видом лоу-левел, банально программно огородив кое-какой функционал.

а разработка бесплатная наверное? инженеры и тестировщики работают за идею?

тут почти как с софтом только нельзя скопировать так просто :)

хотя, в отличае от софта, этим хоть надо еще заводы новые строить и технологию производства продвигать...

Если в этом будет выгода для пользователей(например, ниже цены на процессоры), то я очень даже «за». Кстати, в этом даже можно углядеть планы по продлению жизни сокетам.

>Мдя, интел показал нам, что слизывать идеи тоже надо уметь, но вот интел, то как раз этому и не научился. А вот на АМД процах разблокировка дополнительных возможностей работает и без всяких карточек.

Intel как раз этому научился, раз не стал продавать отбраковку под видом более дешёвых моделей.

Люди, снявшиеся в рекламе Intel, и то, что они там говорят, вполне соответствует уровню этой конторки.

А почему именно отбраковку? А может это просто «известный маркетинговый ход, который в 1976 впервые применил на радиостанции BBC известный диджей Дэвид Бекхэм» (C)

О. Вчера это на обеде обсуждали.

Вродебы это уже существует.

Потому, что именно так, а не иначе.

лейтенант «Авторитетное Мнение»?!

>Intel как раз этому научился, раз не стал продавать отбраковку под видом более дешёвых моделей.

Есть мнение, что миф про отбраковку пустили дабы отпугнуть леммингов от ручной разблокировки. В пользу этого мнения говорит и то, что объёмы 'брака', сравнимые с объёмом поставок всяких x3 в магазины, просто немыслимы при полностью автоматизированном производстве. А уж тем более такого 'брака', когда одно ядро испорчено, а остальные работают без изменений.

Справедливости ради стоит упомянуть, что иногда действительно попадаются отбракованные чипы анлок, которых приводит тачку в незагружаемое состояние до сброса биоса.

>Есть мнение, что миф про отбраковку пустили дабы отпугнуть леммингов от ручной разблокировки. В пользу этого мнения говорит и то, что объёмы 'брака', сравнимые с объёмом поставок всяких x3 в магазины, просто немыслимы при полностью автоматизированном производстве. А уж тем более такого 'брака', когда одно ядро испорчено, а остальные работают без изменений.

Уж не знаю пустили или он возник сам, но что миф однозначно. Возможно когда то миф и имел под собой реальную основу, но сейчас ессно никакой «отбраковки» нет.

Есть. Как я говорил выше, среди процессоров Athlon II x3 4xx попадаются такие, что после разблокирования комп не стартует.

> блокировать часть функций железки очевидна

С разморозкой. Celeron еще в прошлом тысячелетии отличался от pentium отрезанным кешем, и был заметно дороже в себестоимости.

Безрасходные кремниевые технологии? Ну-ну...

А уж тем более такого 'брака', когда одно ядро испорчено, а остальные работают без изменений.

Логично предположить, что если после контрольной проверки партии в ней превышено количество бракованной продукции, то вся партия идёт как «отбракованная», нэ?

В настоящее время и AMD, и Intel тестируют все кристаллы на пластине ещё до распиливания с помощью специальной контрольной логики в них.

http://en.wikipedia.org/wiki/Wafer_testing

>Есть мнение, что миф про отбраковку пустили дабы отпугнуть леммингов от ручной разблокировки

Угу. И даже 486SX был чисто маркетинговым процессором :D

В пользу этого мнения говорит и то, что объёмы 'брака', сравнимые с объёмом поставок всяких x3 в магазины, просто немыслимы при полностью автоматизированном производстве

Ты очень плохо представляешь себе, что такое производство интегральных схем и объёмы брака при этом производстве. Производство сегодня считается оправданным, если отбраковывается менее 50% кристаллов. Эффективным - если менее 20%.