LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

О нужности HD

 , , , ,


1

4

http://nedoschechko.undo.it/thread/21333/

Смотрим видео из превьюшки (не разворачивая). Потом развёрнутое (в HD).

Вопрос: зачем нужен HD? Рассматривать прыщики и морщинки? Есть мнение, что 144p хватит всем; для всяких футболов и прочих крупных планов, где нужна высокая детализация — ну от силы 240p.

А линукс тут при том, что он не умеет в HDCP.

cast Moderators

порноиндустрия с тобой категорически не согласна

Harald ★★★★★ ()

360p - пойдёт если смотреть на 24" с расстояния >= 2m. В остальном - я не любитель мыла.

Deleted ()

Ты опять за старое? Выкинь это барахло на помойку уже, никто не собирается его прославлять.

Задача развлекательного видео в максимальной эффектности и погружении, поэтому и размер и разрешение чем больше тем лучше. Задача рабочего видео в минимальном напряжении глаз, тут чем меньше ШГ, тем лучше. Иди в свои пикселы с бомжами играй.

Lordwind ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lordwind

Выкинь это барахло на помойку уже

Какое барахло?

Задача развлекательного видео в максимальной эффектности и погружении

От выражения сего консьюмеризмом попахивает.

тут чем меньше ШГ

Видео только из текста состоит?

Иди в свои пикселы с бомжами играй

Всякие коммодоры и прочие сеги дорого нынче стоят, ибо раритет, бомжи не потянут точно.

bodqhrohro_promo ()

Вопрос: зачем нужен графический режим? Рассматривать картинки? Есть мнение что 80x25 B/W хватит всем; для всяких перделок и прочих дизайнов, где нужна красивость - ну от силы 16 цветов.

StReLoK ☆☆ ()

Видео не нужно никакое. Быстро сменяющиеся картинки отличный способ зомбирования. А потом удивляются, откуда взялись стада оленей с телевизором вместо башки.

bread ()
Последнее исправление: bread (всего исправлений: 1)

Выберись на ютуб и погляди ролики в 4k.

StReLoK ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от StReLoK

80x25 — слишком жирно, надо 40x25, как в телетексте. А графика там делается сетками точек типа Брайля, 80x75 получается. Был даже компуктер TRS-80 когда-то, где тоже так графика выводилась.

bodqhrohro_promo ()
Ответ на: комментарий от StReLoK

На чём он будет его смотреть? На своём EGA или что там у него такого, на что принято нынче дрочить?

Deleted ()

HD уже давно не HD, всякие 1080p сегодня просто ND (normal definition). HD сегодня разве что 4k можно считать.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

консьюмеризмом попахивает.

Попахивает только неолуддизмом

Какое барахло

«Мой тапок FullHD не тянет»

Видео только из текста состоит

Видео это информация. Меньше разрешение - меньше информации

Всякие коммодоры и прочие сеги дорого нынче стоят

Антикварные книги еще дороже современных.

Lordwind ★★★★★ ()
Последнее исправление: Lordwind (всего исправлений: 1)

где нужна высокая детализация — ну от силы 240p.

Ты слишком жирный.

Ygor ★★★★★ ()

Вопрос: зачем нужна письменность? Рассматривать закорючки? Есть мнение, что устных пересказов хватит всем; для всяких сообщений с гонцами, где нужна точность - ну максимум зарубки на деревяшках.

StReLoK ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от bread

Быстро сменяющиеся картинки отличный способ зомбирования

Театр тоже?

Lordwind ★★★★★ ()

если монитор из начала нулевых какой нить на 800х600 то да, 240р хватит.

А на 4к монике видео 240р будет в центре экрана мелкое, развернуть такое нельзя, не по ХИГу.

eR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Сходи в магазин, посмотри на моники - там тестовые ролики крутят часто. Очки не забудь.

StReLoK ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Очки не забудь

Я его уже 4й тред к окулисту пытаюсь направить. Нет у него никаких очков. Человек наслаждается своим недугом.

Lordwind ★★★★★ ()

как связано HD с HDCP?
то есть оно как бы совсем не соотносится.

xmikex ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lordwind

Вопрос: зачем нужно зрение? Смотреть на что-то? Есть мнение, что слуха хватит всем; для всяких тихих случаев - ну максимум запахи.

StReLoK ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Lordwind

В живое представление не насуешь незаметного говна. И там картинка плавно сменяется, а видео сейчас все из разнородных клипов состоит, чтобы оглушать мозг.

bread ()
Ответ на: комментарий от bread

Говно можно насовать куда угодно. Даже книги, переписанные древними монахами содержат ложь, которую нынче принимают за абсолютную истину. Если не умеете фильтровать говно от неговна или боитесь что мозг вдруг засрется, не стоит вообще работать с информацией, никакой, прямо начиная от наскальных рисунков и дедушкиных рассказов.

Lordwind ★★★★★ ()

хочу отписаться от данного треда

подскажите, как?

justAmoment ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Да какой тут слух. Вон одноклеточные принимают из окружающей среды только примитивные сигналы, типа «жратва» и «опасность». Живут, не жалуются. Никаких там проблем, налогов, пенсий, все просто и эффективно. ТС деградировал до уровня амёбы, похлопаем ему.

Lordwind ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lordwind

Амебы это слишком высокий уровень развития. Ящитаю нужно деградировать хотя бы до аминокислот.

StReLoK ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Lordwind

Человек наслаждается своим недугом

Слабоумие или близорукость?

ozz_is_here ()
Ответ на: комментарий от Lordwind

Попахивает только неолуддизмом

У луддизма нет прошедшего времени.

«Мой тапок FullHD не тянет»

А от выкидывания он внезапно потянет?

Меньше разрешение - меньше информации

Типичное заблуждение. Информацию несут образы. От увеличения количества избыточных пикселов информации не прибавляется. По-хорошему, видео надо вообще хранить в векторном формате, но проприетарщикам это не выгодно, потому они закопали флеш, например.

Антикварные книги еще дороже современных.

Зато на lib.ru всё бесплатно. И эмуляторы соснолей, тащемта, тоже.

bodqhrohro_promo ()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Информацию несут образы. От увеличения количества избыточных пикселов информации не прибавляется.

Но ведь прибавляется.

StReLoK ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Сходи в магазин, посмотри на моники

Ходил, смотрел, там какие-то зомбоканалы со спутника крутят. Какой со спутника 4K? Там и HD-то лишь недавно завозить начали.

Очки не забудь

Будто я их снимаю кроме как на ночь и в душ.

bodqhrohro_promo ()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

У этих помех есть название — SECAM fire, по-русски иногда называют «факелы».

Thetan ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lordwind

С учётом успешности простейших (летали даже в космос, за миллионы лет до Гагарина) — ещё вопрос, что считать деградацией.

bodqhrohro_promo ()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Ваши барыги не сумели утянуть немного 4K видео с ютуба?

StReLoK ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Ты опять за старое?
Ты иди в ютуб и смотри ролики про TRS80 in real 144p HD mode!

Ух, шиза косит наши ряды...

Ну всякое бывает, тут есть одна интерактивная женщина, Лилу-Любовь, так интернеты говорят... на запросы того, что ты не веришь в существование такой индустрии %))))

Deleted ()
Ответ на: комментарий от eR

Не совсем!!!
В оригинале ролики, с диска Шин95, смотрелись весьма средне-паршиво на монике 800*600

Deleted ()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Че тут обосновывать то - из деталей в кадре можно очень дофига информации получить, причем не только той что дополняет основную.

StReLoK ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

TRS80 in real 144p HD mode

не нашел, кидает на третьих героев. эт про что?

Qwentor ★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)