LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

О нужности HD

 , , , ,


1

4

http://nedoschechko.undo.it/thread/21333/

Смотрим видео из превьюшки (не разворачивая). Потом развёрнутое (в HD).

Вопрос: зачем нужен HD? Рассматривать прыщики и морщинки? Есть мнение, что 144p хватит всем; для всяких футболов и прочих крупных планов, где нужна высокая детализация — ну от силы 240p.

А линукс тут при том, что он не умеет в HDCP.

cast Moderators

Ответ на: комментарий от Deleted

real 144p HD mode

У меня жир с кинескопа потёк.

что ты не веришь в существование такой индустрии

Ты не понял: я верю, что оно существует, но считаю, что оно не должно существовать.

bodqhrohro_promo
() автор топика
Ответ на: комментарий от dk-

Неправильно. Твой зев не заразен, надо так: \начал{зевнул} ... \кончил{зевнул}

bodqhrohro_promo
() автор топика
Ответ на: комментарий от Lordwind

Без веществ уже ничего не воспринимаешь? сочувствую.

bodqhrohro_promo
() автор топика
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

При том, что пикселы похоронят всю мимику, детали грима, одежды и костюмов. Если ты 144p видишь как человек потеет или сжимает скулы, то я ещё раз повторю, кончай жрать ЛСД

Lordwind ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

если только намек из прошлого - в игры уже года 4 не играю, раньше - да, и именно ретро и эмуляторы

Qwentor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Qwentor

Три звезды, а ты TRS-80 computer у ютуба спросить не можешь

впрочем можно и не спрашивать - там ширпотреб американского компьютинга, начала 80х.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Lordwind

Если ты 144p видишь как человек потеет или сжимает скулы, то я ещё раз повторю, кончай жрать ЛСД

А че, нормально было бы прокачивать мозг, а не кампутер. deep Ввод.

bread
()
Ответ на: комментарий от bread

не вижу чтобы его сообщение было хоть раз отредактировано

Фантазии? У кого чё болит?

Qwentor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lordwind

Так это ж плюс, можно не тратиться на дорогой сложный грим. Вон «Зелёный Слоник» на любительскую VHS-камеру снимался, а заруливает это ваше голливудское свистоперделистое говно запросто.

bodqhrohro_promo
() автор топика
Ответ на: комментарий от Qwentor

если только намек из прошлого

Именно, бигдата всё помнит, тут кто-то альбом 2009-го года в гуглофотках откопал и обнаружил, что он протегирован вдоль и поперёк, а ты про какие-то 4 года...

bodqhrohro_promo
() автор топика
Ответ на: комментарий от Harald

В порно есть какой-то поджанр фетиш на прыщики? В принципе, не удивлюсь.

wxw ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

так они ужатые там были просто, 256 цветов поди.

eR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Смена декораций за 40 миллисекунд? Ладно, пусть за 400 (может успеешь моргнуть). Лол. Фигня с видосиками как раз в том, что они тебя долбят кадрами, которые не успеваешь обрабатывать на сознательном уровне. А вот что рептильный мозг с ними делает мы не знаем, может программу некую пишет. Потом человек идет и голосует за п....на и совершает разные другие непотребства.

bread
()

Дело вкуса. Я вряд ли получу дополнительное удовольствие от HD. Фильм либо нравится, либо нет.

Другое дело, что крайности, вроде 144p это уже явно перебор.

Я кстати, когда смотрю видео на мониторе, не всегда разворачиваю на весь экран. Потому что в этом случае глазами тяжело следить за всей сценой.

Deleted
()

HD и выше нужно, чтоб развернуть на весь монитор и не плеваться от мыла. Недавно захотел пересмотреть Futurama и столкнулся с небольшой трудностью. Разрешение 576x432, при растягивании на 1920x1080 получается неплохое мыло с чёрными полосками, из-за чего приходится, не растягивая окошко, сдвигать VLC в левую верхню часть экрана, а справа держать браузер с ЛОРом (чтоб хоть как-то закрыть пустое пространство, обоина слишком контрастная в сравнении с видео). Нужен какой-нить умный скалер без была или как-то векторизировать изображение.

А вообще я замечал, что при большом количестве мелких объектов на видео, невозможно всё это переварить, из-за чего «видимая область» сужается. Ни раз замечал, что 1080p это максимальное разрешение, имеющее смысл. 4к ненужно.

По ссылке не ходил.

Slavik763
()

После прочтения исходного сообщения у меня возникло стойкое ощущение, что автор пользуется веществами. А у вас?

bbk123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Qwentor

И у вас веществами балуются? Сочуствую.

bbk123 ★★★★★
()

Есть мнение, что 144p хватит всем; для всяких футболов и прочих крупных планов, где нужна высокая детализация — ну от силы 240p.

с другой стороны, зрение сейчас можно поправить

targitaj ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bread

что рептильный мозг с ними делает мы не знаем, может программу некую пишет

Да везде эти программы; едешь, например, на поезде, смотришь в окно — и последовательность быстро мелькающих окружающих пейзажей вкладывает в моск некую картину. Ведь дороги не просто напрямик кладут, они как-то хитро виляют, неспроста всё это, вкладывается код — хреначь на заводе от звонка до звонка, едешь домой — воспроизводится обратная программа: трахни жену. В пятницу в пейзажи вносятся незаметные корректуры, чтобы программа задала побухать. В наших краях электричкоскот бухать начинает уже прямо в поезде, видимо, обкатывается особая, более эффективная программа.

bodqhrohro_promo
() автор топика
Ответ на: комментарий от darkenshvein

Не. Но там сложный астигматизм, щитай, шось в районе -9±2.

bodqhrohro_promo
() автор топика
Ответ на: комментарий от timdorohin

1) Давно пора: зря, что ли, нека децентрализацию пилил.

2) У неки сломался шебм, MIME-детектор на одни видео срабатывает, на другие нет.

3) Сервер неки хостится на домашней пеке, отчего иногда наблюдаются отключения питания. А ещё пека находится в Украине, отчего загрузка вложений с некоторых ресурсов не фурычит; поддержку проксей нека прикручивать не спешит.

4) Нека любит всякое глюкавое и блидинэджное говно типа btrfs и рача, отчего, опять-таки, система часто ломается.

bodqhrohro_promo
() автор топика
Ответ на: комментарий от targitaj

Так говоришь, будто есть правильное зрение. Я невооружённым глазом вижу пиксели на HiDPI-лопатофонах, муравьёв рассматривать могу и прочих букашек, а что сделал ты?

bodqhrohro_promo
() автор топика

HD, HD...

Я вот последнюю презентацию Apple смотрел, и постоянно поглядывал на календарь 📆 — Нет, там был 2️⃣0️⃣1️⃣8️⃣ год. А презентация в 720p кажись.

И я видел всего квадратного Крейга на сцене. Очень плохо выглядит на ретина экране 📺

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Выберись на ютуб и погляди ролики в 4k.

Для 4к нужна хорошая операционная система с хорошим экраном.

pacify ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bread

Фигня с видосиками как раз в том, что они тебя долбят кадрами, которые не успеваешь обрабатывать на сознательном уровне.

вероятно, поэтому я не люблю кино. я не визуал. если кино нельзя слушать, не глядя, я его не могу воспринимать от слова совсем. двигающиеся картинки меня усыпляют. попытки смотреть телевизор или ходить в кино в детстве неизменно приводили к тому, что уже к середине фильма я мирно спала в кресле. я не досмотрела до конца ни одного фильма за 40 лет.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Да везде эти программы; едешь, например, на поезде, смотришь в окно

Но зачем? В смысле ехать. Все локации примерно одинаковые, тащить тушку по матрице — что может быть глупее.

bread
()

ТС наркоман, HD нужно, а сайт по ссылке падает если засунуть абы-что в заголовок X-Forwarded-For. Хозяйке на заметку: возможно борда слепо доверяет содержимому этого заголовка (во всяком случае для проверки банов), тогда её можно вайпать с десятков тысяч IPов, имея только один

MrClon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

Текст воспринимается несколько иначе, чем видео.

Thetan ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.