LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Анонимный меценат пожертвует $1m на проект GNOME

 , , ,


0

1

Пруфцы тут: https://www.gnome.org/news/2018/05/anonymous-donor-pledges-1m-donation-over-t...

Это успех, ящитаю. Надеюсь, пофиксят тормоза при перерисовке и лагучий packagekit и GNOME безраздельно воцарится на линукс-десктопе.

★★★★★

Последнее исправление: meliafaro (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от leave

попробуй воткнуть пустой арч (есть у вас там аналог debian netinst?)

В том-то и дело, что официально только ручная установка базовой системы по сети и есть. Никаких графических образов с ярлычком «установи меня» — этим занимаются другие проекты, типа Antergos и Manjaro.

commagray ★★★★★
()
Последнее исправление: commagray (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от qtm

Nautilus - 126 пакетов, 552 мегабайта. Dolphin - 221 пакет, 817 мегабайт.

Вот это да... Тебе санки или ехать? Тем более, что после Дельфина зависимостей у KDE софта сильно поубавиться.

BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
()

Надеюсь, пофиксят

Вангую — ничего этого не будет. См. чем занялись переманенные в Ксерокс (в момент своего денежного взлёта) фордовские менеджеры. Подсказка: работой с клиентами (для чего их сманили) никто из них заниматься не стал.

Evgueni ★★★★★
()

а что, поддержка гнома - это настолько постыдный поступок, что меценат решил скрывать своё имя? :)

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

вот, кстати, да. недавно я тут вспомнила, что был такой редактор UML - umbrello. но когда посмотрела, сколько kde-шной мути он за собой потянет, решила, что это какой-то монстр, и просто поставила dia. лишние связи в софте определённо не нужны. софт не должен тянуть за собой мегатонны ненужно. иначе он сам автоматически становится ненужно. именно поэтому «встроенные» вьюверы никого не интересуют. нужны те, которые работают быстро и не зависят от лишних тяжёлых библиотек.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от meliafaro

за мильён баксов можно написать нормальную графическую библиотеку с нуля. а не мучиться с этим жутким ненужно. они там на миллион наколбасят такого, что третий гном ещё цветочками покажется.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Перкрасная цитата с оупеннета по поводу подобных высказываний

Наш менталитет не могёт в понимание того, что могут существовать анонимные благотворители, поэтому в комментах будет когнитивный диссонанс, фонтанирующий поносом на GNOME и gtk. Да даже если бы это был Qt и KDE, без разницы.

Совок в голове неискореним. Только в голове человека-совка анонимность пожертвования может породить вывод о том, что жертвователю за что-то там стыдно.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

а что, поддержка гнома - это настолько постыдный поступок, что меценат решил скрывать своё имя? :)

Может меценат занимается продажей нелегальных товаров через биткойны и вынужден скрывать свое имя

Siado ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

просто гном - говно.

Утверждение полностью ложное, переполненное желчью, завистью, ненавистью и прочей фигней, свойственной людям с комплексами и завышенной на их фоне самооценкой. Мне много что и много где не нравится, однако если люди пользуются - пусть будет, мне от этого ни жарко, ни холодно.

Polugnom ★★★★★
()
Последнее исправление: Polugnom (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Polugnom

никакой зависти и желчи. просто констатация факта. причём я как программист это говорю, а не просто так, как какой-то ламер. лет десять назад он ещё был юзабелен, с некоторыми оговорками. а сейчас просто стал полным ненужно. несомненно, каждый волен выбирать любое УГ, которое он способен осилить. но спонсировать явное УГ - это как-то пошло, что ли...

при этом в мире есть проекты типа enlightenment, которые уделывают по всем параметрам эти мегараспильные мракобесные поделия упоротых дезигнеров. почему бы не нести миру добро и не развивать то, что реально сделано с умом?

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

А да фиг с ним. Жертвователь молодец, гном прекрасен (пусть и в последний год со всей этой контейнеризацией попер куда-то не туда), а спорить с программистами, у которых чсв не позволяет видеть дальше собственного носа, всё равно бесполезно.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

чсв тут ни при чём. я вообще не гуепейсатель, слава макаронному монстру. но то, что они делают последние десять лет - это ужасно изнутри и тем более снаружи. это ужасно как с точки зрения программиста, так и с точки зрения юзера. вот ты только в последний год заметил искривление курса в сторону извращений, а оно произошло уже много лет назад и уже тогда надо было всё выкинуть нахрен и начать писать с нуля, как полагается. причём дезигнеров не подпускать на расстояние винтовочного выстрела.

Iron_Bug ★★★★★
()

пожертвовал или пожертвует? один хер - позорище

kott ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

А KDE Framework это что?

Это весь KDE и есть. Да, де-юре это модули, но де-факто, нельзя поставить набор кедософта, не собрав при этом у себя на компе весь KDE.

Вот это да... Тебе санки или ехать? Тем более, что после Дельфина зависимостей у KDE софта сильно поубавиться.

Мне, ехать. Поэтому выбор очевиден - гномософт. Если можно ехать на 552 метрах, накой ставить 817? И да, ты не поверишь, после Наутилуса зависимости остального гномософта не просто поубавятся, а слетят в мизер.

qtm ★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

но то, что они делают последние десять лет - это ужасно изнутри и тем более снаружи. это ужасно как с точки зрения программиста, так и с точки зрения юзера.

С точки зрения юзера все они сделали прекрасно. Это я как простой юзер с it никак не связанный говорю. А то что там каким-то программистам не нравится - это исключительно проблемы этих самых программистов.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

А то что там каким-то программистам не нравится - это исключительно проблемы этих самых программистов.

нет. в опенсорце то, что программистам не нравится, загибается и издыхает. и никакие миллионы не помогут оживить мертвеца. и юзеры потом пищат, что нет поддержки. а потому и нет, что программисты положили болт. тем и хорош опенсорц, что им движет логика программистов, а не маразм манагеров и кокаин дезигнеров. если какой-то проект не может развиваться сам, без внешней подпитки баблом, - значит, что-то с ним не так и программистам он неинтересен.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от ass

То что это утверждение полностью ложное, переполненное желчью, завистью, ненавистью и прочей фигней, свойственной людям с комплексами и завышенной на их фоне самооценкой? Конечно правда.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от meliafaro

чтобы причинить неудобства тысячам ни в чём не виноватых пользователей и разработчиков?

Разработчиков за то, что они сделали с некогда нормальным ДЕ, нужно как минимум колесовать. А тех кто их коделкой пользуется - отправлять на принудительное лечение в маленькую психиатрическую больницу.

petrosyan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

нет, ему сильно повезло, что программистам на него пофигу. если бы они его начали активно хоронить - он бы сдох в тот же день.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

тем и хорош опенсорц, что им движет логика программистов, а не маразм манагеров и кокаин дезигнеров. если какой-то проект не может развиваться сам, без внешней подпитки баблом, - значит, что-то с ним не так и программистам он неинтересен.

То есть, openbox, dwm, fluxbox, icewm - никому не нужные загнувшиеся мертвецы. А GNOME и KDE - живее всех живых. Ну да, так и есть.

По поводу внешней подпитки баблом. Хочешь, я предложу тебе работу? Проект, которым будешь заниматься выберешь сама. Двигать им будет не маразм манагеров и кокаин дезигнеров, а твоя суровая программерская логика. Что это будет за проект и как ему развиваться - решать тебе. Но есть одно но. Никакой подпитки баблом. Будешь работать бесплатно.

qtm ★★★
()
Ответ на: комментарий от qtm

Но есть одно но. Никакой подпитки баблом. Будешь работать бесплатно.

я и так много чего делаю бесплатно. но! никакие деньги не заставят меня делать то, что я считаю маразмом или ненужно. в этом отличие программиста от проститутки. и да, я хочу сказать, что разработка гнома в его нынешнем виде за бабло - проституция.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Polugnom

все программисты, которых я хоть раз видела живьём. все те, кто работает с компом, а не использует его для сидения в социалочках. короче говоря, все, кто не является конченным ламером, с гнома свалили сразу после выхода третьего позорища. список был бы слишком жирным. подавляющее большинство юзеров опенсорца.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от qtm

openbox, dwm, fluxbox, icewm

как раз они куда более живые. для качественного софта основным признаком является то, что его не надо постоянно допиливать и подпирать костылями. именно по этой причине многие удачные проекты не требуют кучи разработчиков и постоянной доработки. они уже в себе содержат всё, что нужно, а всё, что не нужно, не содержат. это бритва оккама в разработке.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

как раз они куда более живые. для качественного софта основным признаком является то, что его не надо постоянно допиливать и подпирать костылями.

Мертвый софт качественным не бывает. Да и потом, кто решает что нужно, а что нет? Ты? Смешно. Возьмем openbox. Мне нужна нормальная поддержка тем, удобные конфиги, панель из коробки, поддержка Wayland само собой. И где это? А нет этого. Проект мертв. Не то чтобы я не могу это настроить сам, да легко. Но зачем насиловать труп? Я лучше возьму i3wm? Он это все умеет, он живой и развивается.

qtm ★★★
()
Ответ на: комментарий от qtm

Мне нужна нормальная поддержка тем, удобные конфиги, панель из коробки, поддержка Wayland само собой.

а мне нет. и я программист. и я никогда не буду пилить то, что мне не нужно. вот и всё. и ещё миллионы программистов скажут точно так же. поэтому есть работающий софт, а есть тот, который постоянно пилят, без всякого смысла.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Polugnom

бредятина - это третий гном и то, во что они превратили некогда вполне себе рабочую библиотеку.

Iron_Bug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Ты уже 100500 раз сказала, что ты программист. Поздравляю. Я тоже программист. Тебя устраивает мертвый софт? А я первым делом набираю в терминале «pacman -Syu». Тебе нравится вид софта из 90-х? А мне нет. Видишь ли, я слишком много времени провожу за компом чтобы пялиться в вырвиглазную помойку.

Знаешь, motif был работающим софтом. И gnome2 был работающим софтом, и ядро второй версии было работающим. Но ты же на них не сидишь? А почему?

qtm ★★★
()
Ответ на: комментарий от qtm

Тебя устраивает мертвый софт?

меня устраивает рабочий софт. и совершенно не устраивает дезигн, расчитанный на дебилов-мышевозов-пальцетыков. потому что я работаю с компом, именно работаю, а не сижу и тыкаю в картинки пальцем. мне не нужны никакие спецэффекты и прочие перделки, мне не нужны кнопки в половину экрана. поэтому гном я считаю совершенно невозможным в эксплуатации. поэтому я не понимаю, нахрена нужен вяленый. ещё раз: есть работающий софт, а есть тот, который непрерывно пилят. и эти два состояния несовместимы.

ядро зависит от железа и протоколов. только поэтому его стоит менять. остальное менять не нужно. если бы я юзала гном, меня бы устроил второй гном. но я не фанат гнома, даже второго. я предпочитаю лёгкие и быстрые WM. они для программиста куда пригоднее. к тому же, 90% времени я провожу в консоли. так что я часто на машины вообще гуй не ставлю. он в большинстве случаев не нужен.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 3)

Как же гномеры из кожи вон лезут, чтобы доказать всем, что их любимый гномик на самом деле никакое не говно, а самая прекрасная DE, флагман десктопного линукса и ВААПЩЕ ВЫ НИЧИГО НИ ПАНИМАИТИ! Прелестно, прелестно.

templarrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

вообще гуй не ставлю. он в большинстве случаев не нужен.

Вопросов больше не имею.

qtm ★★★
()
Ответ на: комментарий от qtm

Это весь KDE и есть.

Нет.

Если можно ехать на 552 метрах, накой ставить 817?

Разница <300мб. Это даже не смешно.

после Наутилуса зависимости остального гномософта не просто поубавятся, а слетят в мизер

Ты не поверишь, но у KDE софта — тоже.

BceM_IIpuBeT ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Оспади, да шож такое...
Дождёмся ли мы того момента, когда Изя отведет сию достойную Сару в комплюктерный магазин и они за закрытыми шторами, с чашечкой чая, орешками, соберут ей дестктоп на i7, ssd, и, минимум 32ГБ памяти?

Ну тянет и тянет. Других программ для вас нет и не будет, сами пеной исходили в 2000х, как это круто ДЛЛ-хэлл. Получите и распишитеся!

Во истину Джобс был провидцем, укатал весь сброд в /Applications/ и тужтесь там до просветления.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Gnome 3 вышел 7 лет назад. И всё его програмизды хоронят и хоронят. А он живее всех живых.

Гном это чисто манагерский проект. Пиджаки пинают дизайнеров, дизайнеры спускают креатив кодерам, те пилят код из-под палки. Никто из этой цепочки не пользуется конечно же ни гномом, ни линуксом. Идеальное проприетарное ненужно получилось бы, если бы еще кто-то вздумал за такое УГ платить.

bread
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

С точки зрения юзера все они сделали прекрасно. Это я как простой юзер с it никак не связанный говорю.

Внимание! Обнаружен простой не-it юзер линукса! Вот оказывается для кого стараются гномики. Все ради человека. И теперь мы даже знаем этого человека.

bread
()
Ответ на: комментарий от bread

Никто из этой цепочки не пользуется конечно же ни гномом, ни линуксом.

Ты естественно над всеми со свечкой стоял и смотрел кто чем пользуется.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

В дизайне Гнома пиджаков не просматривается

Потому что свободное творчество, это тебе не гулаг как в эппле.

bread
()
Ответ на: комментарий от Deleted

вырвимозгие

Просто ты отсталый динозавр. Расширяй сознание.

bread
()
Ответ на: комментарий от petrosyan

в маленькую психиатрическую больницу

Если чо, за пределами ЛОРа жизнь есть!

papin-aziat ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.