LINUX.ORG.RU

Конфликт между Ричардом Столлманом и разработчиками Glibc

 ,


1

4

В списке рассылки разработчиков проекта Glibc разгорелся скандал, связанный с наличием в описании функции abort() предупреждения, что в соответствии с федеральным законом США о цензуре, данная функция не является способом преждевременного прерывания выполнения программы. Многие разработчики посчитали, что данное предупреждение может быть трактовано как пропаганда абортов, и тем самым излишне политизирует проект. И предложили убрать данную «шутку» из описания. В дискуссию вступил сам Ричард Мэтью Столлман, который сказал, что не видит ничего плохого, так как во первых шутка «в тему», а во-вторых - она относится к функциям языка Си. И попросил более серьёзно подойти к обсуждению. Также он отметил, что как глава GNU (а проект Glibc является частью проекта GNU и Столлман лично назначает всех мейнтейнеров) он лично отвечает за всё содержание в описаниях и документации, и не потерпит удаления тех или иных описаний, так как они являются частью истории всего проекта GNU.

Некоторые разработчики посчитали, что Столлман плюёт на их мнение, так как обычно мейнтенеры своих проектов сами принимают те или иные решения, но в особых случаях вмешивается сам Ричард. Они назвали такое поведение «серьёзным поводом для форка» Обсуждение продолжится, однако один из мейнтенеров - Alexandre Oliva - уже отменил удаление этой шутки из описания функции. Столлман в свою очередь разрешил добавить в описание «Предупреждение от Столлмана».

Подробности

Перемещено beastie из gnu

Показательно, что гнутые маны — петросянство, а не документация.

beastie ★★★★★ ()

Первый раз наверно слышу о том что не стали прогибаться под всяких поехавших. Буду теперь еще больше восхищаться Столлманом.

micronekodesu ()

Ну и правильно, а то развели бородатые всякие там местечковые политические шутки про США.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от micronekodesu

Лайк. Вот что значит не сидеть в фейсбуке.

Aceler ★★★★★ ()

шутка
«серьёзным поводом для форка»

Мне кажется, что кто-то там на расте втихаря пописывает.

xaizek ★★★★★ ()

А Штульман то,оказывается,нормальный человек.

anonymous ()

Мужик. Эти политкоректные шлюхи достали уже.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от beastie

Да вообще. А еще некоторые дебианьщики имеют наглость петросянить в выхлопах --help.

mandala ★★★★ ()

…не является способом преждевременного прерывания выполнения программы.
…is not an acceptable way of terminating a program.

OMG

IchBinFertig ()
Ответ на: комментарий от IchBinFertig

Тс работает в гугле... переводчиком, гугло-переводчиком.

subwoofer ★★★★★ ()

У доктора Ричарда Столламана отличная подпись в электронной почте

To any NSA and FBI agents reading my email: please consider
whether defending the US Constitution against all enemies,
foreign or domestic, requires you to follow Snowden's example.

Шутник, однако.

Odalist ★★★★★ ()
Последнее исправление: Odalist (всего исправлений: 1)

Cat have to have toys, зоозащитники тоже не дремлют.

abraziv_whiskey ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от IchBinFertig

Вот блин, а я не мог понять, в чём суть. Надмозгов на кол!

sudopacman ★★★★★ ()

«Торвальд Ригель (Torvald Riegel), один из мэйнтейнеров Glibc из компании Red Hat, входящий в комитеты ISO по стандартизации С/C++, указал (https://sourceware.org/ml/libc-alpha/2018-05/msg00190.html), что пренебрежение коллегиальным мнением сообщества разработчиков является неплохим поводом для форка. Решение об удалении посторонней шутки, которая не имеет отношения к описанию работы функции abort(), было принято коллегиально большинством разработчиков, но Столлман отказался прислушаться к чужому мнению в пользу личных пристрастий. »

А этот кусочек с опеннета где?)

Ща деда быстро от руля отвинтят отправят в психущку и будет редхат эвривере.

DR_SL ★★★★ ()

Шутка тупая, но если она там давно, то RMS по-своему прав. История всё-таки. Да и вообще нафиг людям нужен будет опенсорс, если программы писать станет не весело? Этак один редхат с гуглом и останутся.

dogbert ★★★★★ ()

Они назвали такое поведение «серьёзным поводом для форка

А-ха-ха. Я недавно только говорил, что это всё цирк и пыль в глаза простым хомячкам, а Вы мне не верили. ББ сам диктует правила и сценарии всех «конфликтов»(театральных сцен).

xwicked ★★ ()

Некоторые разработчики посчитали

А сколько у них дивизийкоммитов? Может там и уходить нечему?

А пиар ещё никто не отменял.

anonymous ()

А вообще в чём конкретно смысл шутки? Правильно ли я понимаю, что Столман обыгрывает законодательные требования при упоминании абортов упоминать, что аборт — это плохо?

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от DR_SL

там так же было и то, что эти самые ребята, пердящие о пренебрежении мнением сообщества, сами всех посылали куда подальше по поводу баг-репортов и пул-реквестов в их продукты.

Lifun ★★★★★ ()

Все как в детской песенке. Слово есть, а функции не должно быть с таким обозначением?

mad_austronaut ★★★ ()
Ответ на: комментарий от IchBinFertig

…не является способом преждевременного прерывания выполнения программы.
…is not an acceptable way of terminating a program.

OMG

А что удтвило?

ru: аборт - преждевременное прерывание беременности.
en: abort - termination of pregnancy.

Так что вполне литературный перевод с сохранением каламбура.

German_1984 ()
Ответ на: комментарий от German_1984

А что удтвило?

При переводе потерялось «acceptable», заменив смысл на почти противоположный.

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от question4

В оригинале стояло «not acceptable», в русском - «не является приемлемым». Не вижу противоречий. Может я не туда смотрю?

German_1984 ()

Когда там уже политкорректный геноцид? Нет людей - некому оскорбляться.

StReLoK ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от German_1984

Перевод кривой.
Не «не является способом», потому как *является*,
а «не является *допустимым|приемлемым|и т.п.* способом»

pru-mike ★★ ()

Оригинал шутки

Proposed Federal censorship regulations
may prohibit us from giving you information about the possibility of
calling this function.  We would be required to say that this is not an
acceptable way of terminating a program.
pru-mike ★★ ()
Ответ на: комментарий от pru-mike

С сохранением канцелярита источника

В соответствии с разрабатываемыми федеральными актами о цензуре нам может быть запрещено раскрывать информацию о возможности вызова данной функции. При этом мы будем обязаны уведомить о том, что её вызов не относится к приемлемым способам завершения программы

dogbert ★★★★★ ()
Последнее исправление: dogbert (всего исправлений: 1)

Столман неправ.

Пост не читал.

Miguel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Только есть нюанс. Политкоректность во все поля на LibrePlanet. Так что может быть что Сталлман просто феминист, а не против политкоректности.

xaizek ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от German_1984

en: abort - termination of pregnancy.

вы совсем поехали? какое отношение глагол to abort имеет к прерыванию беременности, кроме надмозга? в.т.ч. и рунглиша и амеранглийского?

Anoxemian ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Anoxemian

'to prevent' means cancellation of any action that is to be done. 'to cancel' means interruption of action is being done 'to abort' means stop at any circumstances

Anoxemian ★★★★★ ()

То есть я правильно понимаю, что разрабы решили удолить петросянство из доков, столлман в ответ заявил что ему это петросянство дорого как память, а в результате встал вопрос а нужен ли нынче вообще хоть кому-нибудь весь этот GNU?

morse ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Anoxemian

какое отношение глагол to abort имеет к прерыванию беременности, кроме надмозга?

Google Translate же:

Definitions of abort

verb

carry out or undergo the abortion of (a fetus).
«Most trisomy fetuses are spontaneously aborted .»

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Anoxemian

На самом деле все несколько сложнее. Обсуждаемое слово происходит от латинского abortus, которое имеет однозначное значение (выкидыш). Так что определить кто на ком стоял и какое значение следует считать ортодоксальным довольно просто. Так уж получилось, что со временем это слово начали использовать не только по отношению к беременности.

Leupold_cat ★★ ()
Последнее исправление: Leupold_cat (всего исправлений: 1)

Эти разработчики обдолбались совсем. GNU - это не корпоративщина. Такие шутки там необходимы. Сначала неполиткорректные шутки отменяют, потом приводят sjw-жирух с непотребными коммитами. Столлман правильно делает. Фашистам только так надо отвечать.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DR_SL

Скорее будет «Фак ю, редхат!». То, что тот редхатовский фашист делает, это подавление сообщества и внедрение корпоративщины.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Смысл шутки в том, чтобы стебать идиотские законы и подчеркнуть, что GNU - это сообщество, а не корпоративный фашизм вроде RedHat.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

RHEL продают скучным дядькам за скучные миллионы. Эти дядьки шуток не понимают. Надо будет - уберут и не поморщатся.

Legioner ★★★★★ ()

А шутка про kill() там есть?

EXL ★★★★★ ()

Взрыв трюма с пуканами произошел на опеннете, ошметки попадали в толксы

PtiCa ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от IchBinFertig

не является способом преждевременного прерывания выполнения программы

хороший, годный перевод.

MyTrooName ★★★★★ ()

Столлман — молодец, политизированные клоуны — балбесы.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dogbert

А что, сейчас весело?
Какие еще ГНУ? С премодерацией и постмодерацией в репозиториях?
Аааа, дешевле писать для АппСтора, а может и выгодней.
Вдруг кто купит за 3цента?

RTP ★★★★★ ()

Нахрена эти шутки в документации, к тому же со ссылками на законы одной не шибко населённой страны? Столлман не прав.

unC0Rr ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)