От себя добавлю аргумент: «Кто тебе в старости будет нормальную пенсию платить?»
Ты серьезно, думаешь что тебе кто-то пенсию будет платить в России? Вот это наивность. Потом даже если бы ты был пенсионер сейчас, то на одну пенсию, все равно прожить невозможно.
Но учти, что переезд — это тоже деньги. Как минимум надо жильё оплатить (троекратный месячный платёж)
Тут смотря на каких условиях ехать. Но в целом требования можно легко понизить до билет, и хостел на пару дней.
Ты серьезно, думаешь что тебе кто-то пенсию будет платить в России? Вот это наивность. Потом даже если бы ты был пенсионер сейчас, то на одну пенсию, все равно прожить невозможно.
Я как бы и говорю, что надо ехать в страну, где платят нормальную пенсию.
надо валить туда, где пенсия если и не большая, то хотя бы приемлемая.
Это явно говорит слабый неуверенный в себе человек. В стране, гражданином которой я являюсь, пенсия как таковая есть. И даже вполне приемлемая. Но это не мешает мне делать накопления, в том числе в виде активов. Домик под сдачу в аренду на старость вполне годная штука. Так что ехать надо туда, где ты можешь реализовать себя, а не садиться на шею государству и надеяться, что тебя не опрокинут.
Работающий и платящий налоги человек в любом случае не сидит на шее у государства (если он, конечно, не Дункан Маклауд). Государство на пенсии лишь отдаёт ему то, что он сам уплатил в своё время.
Государство на пенсии лишь отдаёт ему то, что он сам уплатил в своё время.
Nyet. Ты описал принцип накопительной пенсионной системы, на которую РФ пытается перейти хотя бы частично, но всё время что-то идёт не так. В частности последние 2-3 года если гражданин не заявил о переводе накоплений своей пенсии в негосударственный фонд, то его пенсия уходит в доход казино на всякие государственные нужды.
А вдруг ты накопишь на жилье, но купишь не жильё, а биткоен. А его утощит хакир. Товарищ, пенсия - это та вещь, которой должно хватать на жизнь безусловно. Иначе смысла в ней нет.
Весь смысл пенсии в том, чтобы гражданам было без надобности накапливать большие суммы, которые а) дыра для экономики б) на эту сумму появляется дохрена охотников, не особо честных.
Рано радуешься :) Твой «кваспром» начал тихое путешествие ко дну, но ты почему-то радуешься обвалам фондовых рынков. Не подскажешь в чем прикол?
В случае ликвидации «Газпрома» добычей газа на экспорт займутся много иностранных фирм, добыча возрастёт, пари будет выиграно. Нынешняя борьба против российского газа — только борьба за прибыль. Если на газ сядет кто надо, экспорту никто препятствовать не будет. Жителям России от этого поплохеет, правда, но к вашему пари это не относится.
есть такой финт называется «госрезерв». когда нищюкам по дешману впаривают списанные ящики с просроченным тушняком (иногда если повезет, бывает аж пару месяцев до конца срока годности), типо со склада, збс, госрезерв и вообще ништяк сплошной в отличие от ссаной комерции из ближайщего продуктового. надо только вазелином обмазываться и следить, чтоб вздутых небыло
И что? Если этот газ добывается иностранной компанией, он перестаёт угрожать энергетической безопасности ЕС, а наоборот, позволяет странам ЕС и Норвегии экономить невосполнимые ресурсы. США хотят, чтобы все покупали их газ, но если и американские компании получат долю месторождений бывшей России, возражения исчезнут. Разницу между «производится в США» и «производится американскими компаниями» считает существенной только Трамп.
Лучший источник газа — кучка банановых республики, отдавших добычу иностранным компаниям. Желательно, полностью зависимые от импорта продовольствия, промтоваров и оружия. Проблемы ненадёжных транзитёров решаются экстерриториальными трубопроводами под охраной иностранных военных, как ботсванский нефтепровод в Мозамбике, например. Поэтому при наихудшем для России исходе экспорт тоже будет расти.
ты опять проповедуешь параноидальную теорию «Запад только и хочет отнять у Россиюшки все природные ресурсы»
Посмотри на Ирак и Ливию. Эти страны пытались диктовать цены на энергоносители. Сейчас они продают не торгуясь, лишь бы выжить.
Я не говорю о глобальном заговоре. Я не представляю иностранные правительства аморальными людоедами. Они зажаты в жёсткие рамки и у них нет особого выбора — либо разрушать другие страны, либо позволить рухнуть своей. В 1990-е дерибан наследства соцстран позволил отсрочить экономические проблемы развитых стран. Квалифицированная рабсила, эмигрировавшая в благополучные страны и согласная работать намного дешевле и в худших условиях. Дешёвая нефть, инфраструктуру под которую построил СССР, и которую просто качали с минимальными вложениями. Огромный рынок бывших соцстран, на котором старые предприятия разорились, и любой импортёр был в выигрышном положении.
Разумеется, велико желание повторить золотые 90-е, пусть даже в меньшем масштабе. Россия в этом отношении не лучше и не хуже других: пытается участвовать в инфраструктурных проектах в Ираке и Ливии, дерибанит Украину наравне с ЕС...
Законы и мораль действуют, пока потенциальные нарушители уверены в неотвратимости наказания. США вначале поставили себя выше международных законов. А затем продемонстрировали неспособность принудить других к соблюдению законов. Поэтому сейчас можно всё.
Бывшие председатели ОПЕК, ведшие организацию в нежелательном направлении.
Может на Саудовскую Аравию посмотреть, как они недавно демпинговать начали?
Устроила ценовую войну с Ираном, немного его ослабив. Попутно порвала в клочья Венесуэлу, ослабила Россию и сдула сланцевый пузырь в США, оздоровив американскую экономику. Заодно устроила себе бюджетный дефицит и стала сильнее зависима от США.
Чем больше у страны резервы, чем здоровее и диверсифицированней экономика, тем легче страна переносит такие колебания. Чем больше страна импортирует или экспортирует энергоносителей, тем сильнее бьют по ней колебания цен на них. США сейчас — на грани между нетто-экспортёром и нетто-импортёром, поэтому переносят такие удары легче чистых экспортёров и чистых импортёров. И главное, пострадавшие граждане США не могут винить своё правительство — к демпингу оно не причастно. Короче, было ясно, что США от ценовой войны потеряют гораздо меньше, чем все остальные развитые страны. В идеальном варианте должны были рухнуть Иран, Россия, Венесуэла и Саудовская Аравия, но саудовцы остановились раньше.
А общественное мнение в США давно и твёрдо убеждено в необходимости уничтожения Саудовской Аравии. Когда решат действовать — протестов будет гораздо меньше, чем с Ираком.