LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

65-70?

 


0

2

а вы будете обновлять свой ПК?

★★★★★

Последнее исправление: int13h (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от te111011010

От себя добавлю аргумент: «Кто тебе в старости будет нормальную пенсию платить?»

Ты серьезно, думаешь что тебе кто-то пенсию будет платить в России? Вот это наивность. Потом даже если бы ты был пенсионер сейчас, то на одну пенсию, все равно прожить невозможно.

Но учти, что переезд — это тоже деньги. Как минимум надо жильё оплатить (троекратный месячный платёж)

Тут смотря на каких условиях ехать. Но в целом требования можно легко понизить до билет, и хостел на пару дней.

anonymous_sama ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от te111011010

«Кто тебе в старости будет нормальную пенсию платить?»

А что там у нас в РФ? А вот что. Птичка такая есть. На Иве живет. Наивняк называется.

Oberstserj ★★
()
Ответ на: комментарий от KillTheCat

У меня совсем другая ситуация, но рассказывать о ней я не собираюсь. Вообще не понимаю, что te111011010 пристал.

anonymous_sama ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_sama

Ты серьезно, думаешь что тебе кто-то пенсию будет платить в России? Вот это наивность. Потом даже если бы ты был пенсионер сейчас, то на одну пенсию, все равно прожить невозможно.

Я как бы и говорю, что надо ехать в страну, где платят нормальную пенсию.

te111011010
()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Я понятия не имею, что там у хохлов^W^W в РФ, я говорю, что при возможности надо валить туда, где пенсия если и не большая, то хотя бы приемлемая.

te111011010
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Лет через 20 Россия встанет с колен, наши пенсионеры будут самыми богатыми. А вы там, бездуховные, совсем загниете.

KillTheCat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KillTheCat

В принципе, такое возможно, так как есть вероятность, что к тому времени пенсия останется только у высокопоставленных чиновников.

te111011010
()
Ответ на: комментарий от te111011010

надо валить туда, где пенсия если и не большая, то хотя бы приемлемая.

Это явно говорит слабый неуверенный в себе человек. В стране, гражданином которой я являюсь, пенсия как таковая есть. И даже вполне приемлемая. Но это не мешает мне делать накопления, в том числе в виде активов. Домик под сдачу в аренду на старость вполне годная штука. Так что ехать надо туда, где ты можешь реализовать себя, а не садиться на шею государству и надеяться, что тебя не опрокинут.

Oberstserj ★★
()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Но в принципе если ты не инвалид и не отработал 15 лет, то ССЗБ.

te111011010
()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Работающий и платящий налоги человек в любом случае не сидит на шее у государства (если он, конечно, не Дункан Маклауд). Государство на пенсии лишь отдаёт ему то, что он сам уплатил в своё время.

te111011010
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Ну конкретно ты говоришь именно про «сесть на шею», ибо этому государству, в которое ты свалил, ты ничего не платил.

Oberstserj ★★
()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Если не платил, то и пенсии не будет. Насколько я знаю, нужно иметь где-то 25 лет трудового стажа в моём случае, чтобы претендовать на пенсию.

te111011010
()
Ответ на: комментарий от anonymous_sama

если не одному жить, то на две пенсии прожить можно наверное.
в маленьком городе

xmikex ★★★★
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Государство на пенсии лишь отдаёт ему то, что он сам уплатил в своё время.

Nyet. Ты описал принцип накопительной пенсионной системы, на которую РФ пытается перейти хотя бы частично, но всё время что-то идёт не так. В частности последние 2-3 года если гражданин не заявил о переводе накоплений своей пенсии в негосударственный фонд, то его пенсия уходит в доход казино на всякие государственные нужды.

man «молчуны»

Deleted
()
Ответ на: комментарий от te111011010

А вдруг ты накопишь на жилье, но купишь не жильё, а биткоен. А его утощит хакир. Товарищ, пенсия - это та вещь, которой должно хватать на жизнь безусловно. Иначе смысла в ней нет.

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Весь смысл пенсии в том, чтобы гражданам было без надобности накапливать большие суммы, которые а) дыра для экономики б) на эту сумму появляется дохрена охотников, не особо честных.

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Harald

Да, но ты должен понимать, что та страна, где ненужных стариков скидывают, проигрывает той, где нормальная пенсия.

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от xmikex

Откуда знаешь? А с каким максимальным есть?

greenman ★★★★★
()

Я вот пока думаю взять б/у i5 sandy bridge и возможно 1050Ti (если упадет цена).

FiXer ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Езжайте лучше к нам! Дайте я вас зарефферю.

Лучше присылай гуманитарные GTX 1050 TI.

FiXer ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Один пользователь форума незадолго до изменения курса писал, что хочет поменять иностранную валюту на рубли, другой предлагал готовиться к худшему.

Leupold_cat ★★★★★
()
Последнее исправление: Leupold_cat (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от KillTheCat

Угу. И с японцами торговать будет удобно, 1 рубль = 1 йена.
Поворот на Восток!

dogbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от te111011010

Оптимист rj45

Пойду-ка поменяю

валюту на рубли

Пессимист Jopich1

Крупой и солью уже закупились ?

greenman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Oberstserj

Рано радуешься :) Твой «кваспром» начал тихое путешествие ко дну, но ты почему-то радуешься обвалам фондовых рынков. Не подскажешь в чем прикол?

В случае ликвидации «Газпрома» добычей газа на экспорт займутся много иностранных фирм, добыча возрастёт, пари будет выиграно. Нынешняя борьба против российского газа — только борьба за прибыль. Если на газ сядет кто надо, экспорту никто препятствовать не будет. Жителям России от этого поплохеет, правда, но к вашему пари это не относится.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от user42

Ну вот. Войны не будет, санкции пока не хотят вводить. Расходимся.

user42 ★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

ты наверно не в теме дядь.

есть такой финт называется «госрезерв». когда нищюкам по дешману впаривают списанные ящики с просроченным тушняком (иногда если повезет, бывает аж пару месяцев до конца срока годности), типо со склада, збс, госрезерв и вообще ништяк сплошной в отличие от ссаной комерции из ближайщего продуктового. надо только вазелином обмазываться и следить, чтоб вздутых небыло

но мы то знаем. проходили уже.

n_play
()
Ответ на: комментарий от Harald

газ не только у России есть

И что? Если этот газ добывается иностранной компанией, он перестаёт угрожать энергетической безопасности ЕС, а наоборот, позволяет странам ЕС и Норвегии экономить невосполнимые ресурсы. США хотят, чтобы все покупали их газ, но если и американские компании получат долю месторождений бывшей России, возражения исчезнут. Разницу между «производится в США» и «производится американскими компаниями» считает существенной только Трамп.

Лучший источник газа — кучка банановых республики, отдавших добычу иностранным компаниям. Желательно, полностью зависимые от импорта продовольствия, промтоваров и оружия. Проблемы ненадёжных транзитёров решаются экстерриториальными трубопроводами под охраной иностранных военных, как ботсванский нефтепровод в Мозамбике, например. Поэтому при наихудшем для России исходе экспорт тоже будет расти.

question4 ★★★★★
()

не, я собрал десктоп год назад, теперь только если память и мониторы докупать (хотя у меня не очень большой стол, текущие 2 - максимум)

Dred ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

ты опять проповедуешь параноидальную теорию «Запад только и хочет отнять у Россиюшки все природные ресурсы»

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

ты опять проповедуешь параноидальную теорию «Запад только и хочет отнять у Россиюшки все природные ресурсы»

Посмотри на Ирак и Ливию. Эти страны пытались диктовать цены на энергоносители. Сейчас они продают не торгуясь, лишь бы выжить.

Я не говорю о глобальном заговоре. Я не представляю иностранные правительства аморальными людоедами. Они зажаты в жёсткие рамки и у них нет особого выбора — либо разрушать другие страны, либо позволить рухнуть своей. В 1990-е дерибан наследства соцстран позволил отсрочить экономические проблемы развитых стран. Квалифицированная рабсила, эмигрировавшая в благополучные страны и согласная работать намного дешевле и в худших условиях. Дешёвая нефть, инфраструктуру под которую построил СССР, и которую просто качали с минимальными вложениями. Огромный рынок бывших соцстран, на котором старые предприятия разорились, и любой импортёр был в выигрышном положении.

Разумеется, велико желание повторить золотые 90-е, пусть даже в меньшем масштабе. Россия в этом отношении не лучше и не хуже других: пытается участвовать в инфраструктурных проектах в Ираке и Ливии, дерибанит Украину наравне с ЕС...

Законы и мораль действуют, пока потенциальные нарушители уверены в неотвратимости наказания. США вначале поставили себя выше международных законов. А затем продемонстрировали неспособность принудить других к соблюдению законов. Поэтому сейчас можно всё.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Посмотри на Ирак и Ливию.

Какая у них доля на мировом рынке была? Может на Саудовскую Аравию посмотреть, как они недавно демпинговать начали?

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

Какая у них доля на мировом рынке была?

Бывшие председатели ОПЕК, ведшие организацию в нежелательном направлении.

Может на Саудовскую Аравию посмотреть, как они недавно демпинговать начали?

Устроила ценовую войну с Ираном, немного его ослабив. Попутно порвала в клочья Венесуэлу, ослабила Россию и сдула сланцевый пузырь в США, оздоровив американскую экономику. Заодно устроила себе бюджетный дефицит и стала сильнее зависима от США.

Чем больше у страны резервы, чем здоровее и диверсифицированней экономика, тем легче страна переносит такие колебания. Чем больше страна импортирует или экспортирует энергоносителей, тем сильнее бьют по ней колебания цен на них. США сейчас — на грани между нетто-экспортёром и нетто-импортёром, поэтому переносят такие удары легче чистых экспортёров и чистых импортёров. И главное, пострадавшие граждане США не могут винить своё правительство — к демпингу оно не причастно. Короче, было ясно, что США от ценовой войны потеряют гораздо меньше, чем все остальные развитые страны. В идеальном варианте должны были рухнуть Иран, Россия, Венесуэла и Саудовская Аравия, но саудовцы остановились раньше.

А общественное мнение в США давно и твёрдо убеждено в необходимости уничтожения Саудовской Аравии. Когда решат действовать — протестов будет гораздо меньше, чем с Ираком.

question4 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.