LINUX.ORG.RU

Ответ на: для Ъ от madcore

Нет, там сказано о собственных чипах, а не просто о миграции с Интела.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

пока что их собственные чипы - это только arm и есть.
они планируют до конца срастить ios и macos, так что вполне вероятно, что arm и останется

SevikL ★★★★ ()

Бабка натрое сказала.

ptarh ★★★★★ ()

Они успешно перешли с 68к → PPC → x86, перейдут и на свой вариант ARM. Их планшетные и мобильные реализации очень производительные, к тому же.

Переход на процы Интела в то время было вынужденной мерой, так как бимеры не могли в конкурентноспособный ЦПУ для ноутбуков. Свой ЦПУ даст больше контроля и возможностей для разработки специализированных модулей для специфичных задач, например. Короче, х86 сильно не пошатнётся, но вот это действительно «храброе» решение.

Valeg ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Valeg

Переход на процы Интела в то время было вынужденной мерой, так как бимеры не могли в конкурентноспособный ЦПУ для ноутбуков.

Там и для десктопов приходилось городить монстров с йоба-охлаждением.

Их планшетные и мобильные реализации очень производительные, к тому же.

Все-таки планшент и десктоп - это несравнимые вещи. Смогут ли они за 2 года выкатить что-то сравнимое по производительности с теми i7 или xeon'ами, которые сейчас стоят в их аймаках?

но вот это действительно «храброе» решение.

Как бы оно не оказалось «слабоумием и отвагой».

petrosyan ★★★★★ ()

Шаттлворд теперь в эпле работает?

imul ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosyan

Смогут ли они за 2 года выкатить что-то сравнимое по производительности с теми i7 или xeon'ами, которые сейчас стоят в их аймаках?

Топовый ARM на данный момент по мощности вполне сопоставим с iMac (27-inch Late 2009): Intel Core i5-750

https://browser.geekbench.com/android_devices/386
vs.
https://browser.geekbench.com/macs/318

Если собрать кластер из таких на одной SoC с хорошим охлаждением и частотам хоть сейчас - то вполне себе МОЩЬ

Moderators ★★ ()

Пофиг. макОС так и не выскочила на универсальный уровень.
По потребительским качествам - ну так себе, могло быть и лучше у Линукса, не будь там у Линукса всё так плохо :)

Ощем контенто-генераторам всё равно на каком железе свои ролики монтировать и фотки ретушировать.

За(wire укр)там что не дай, всё будут курочить и наяривать.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Moderators

В таком виде сравнение фуфло. В сравнении процессоров у них там есть отдельные графы по подтестам, типо шифрование, zlib и тд, с отдельными попугаями. Скорее всего на арме какое-нибудь аппаратно-ускоренное шифрование завышает усреднённый результат.

qula ()

Провалившийся СильныйПЦ их ничему не научил.

entefeed ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от qula

В таком виде сравнение фуфло.

А есть годные сравнения/бенчмарки? Там же Linux на борту, может владельцы Note 8 выкладывали каких-нибудь правильных попугаев, чем нынче на ЛОРе мерятся принято?

Moderators ★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Пофиг. макОС так и не выскочила на универсальный уровень

Зато, уж точно, обскакало всё осьподобное по уровню комфорта.

nihil ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Moderators

Если собрать кластер из таких на одной SoC с хорошим охлаждением и частотам хоть сейчас - то вполне себе МОЩЬ

Но ведь можно не городить огород из говна с производительностью десятилетнего камня и взять готовое решение от интола, с которым будет справляться менее мощное охлаждение. Думаю, что этим все и закончится. Вряд ли за короткий срок эпол научится делать процессоры общего назначения лучше штеуда. Даже амд догнать будет тяжело.

petrosyan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosyan

А им и не нужен процессор общего назначения. Им нужен процессор для запуска их софта в их операционке. По сути, они хотят сделать iOS для макбуков и имаков, огородить железо от чужого софта так же, как сделали это на планшетах и телефонах. Особо недовольным оставят раздельчик куда можно складывать файлы, добавят многооконности, и будут в таком виде втюхивать хомячкам.

Nastishka ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nastishka

На фоне того, что народ в целом уже наигрался в планшетики, как бы они себя не похоронили с такой стратегией. Ну и огораживание от стороннего софта - бред. Пошлют их всякие адобе и кому будут нужны их аймаки?

petrosyan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nihil

Какой комфорт без пальцетыкательного офиса?!

Shadow ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosyan

Вряд ли за короткий срок эпол научится делать процессоры общего назначения лучше штеуда

По слухам, последние года в iPhone стоят процессоры, разработанные самой Apple, так что у них не короткий срок. И им не надо «лучше штеуда».

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от entefeed

Провалившийся СильныйПЦ их ничему не научил.

СильныйПЦ научил их, что зависеть от внешнего производителя процессоров - чревато.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ну как же!

Свой ЦПУ, свой ГПУ, свои особенные компьютеры.
Своя ОС, которая ух какая мощная была.
Свой OpenGL.
Свои цены на свои компьютеры, дотянуться до небес.

А потом - ой всё, рабочая станция на WindowsNT+Intel, ну подумаешь чипсет свой заделали.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ииии... что? Это отменяет проблемы Apple с поставщиками m68k и PowerPC?

Свой ЦПУ
Своя ОС
Свой OpenGL.
Свои цены

3 пункта у Apple уже есть, и при этом они самая дорогая технологическая компания самый дорогой производитель потребительской электроники.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

3 пункта у Apple уже есть

А какого пункта нет? OpenGL у них свой есть — Metal, вроде, называется.

ZweiStein ()
Ответ на: комментарий от ZweiStein

А какого пункта нет?

Своего ЦПУ. Точнее, он есть, но только частично.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosyan

Может они не всё переводить будут, а, например, macbook air. Будет этакий хромбук

pawnhearts ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от entefeed

Провалившийся

Не знаю как сейчас, но их использовали в консолях. И было очень много встраиваемых решений на ppc архитектуре, например, я работал с iptv многие settopbox были на ppc.

pawnhearts ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Для сотовых они, кажется, уже свои используют. Во всяком случае так спроскакивало по новостям.

ZweiStein ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Если будет хуже штеуда, клиенты могут и разбежаться. Да и кому надо связываться с конторой, которая стабильно раз в 10 лет меняет вообще все.

petrosyan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pawnhearts

Может они не всё переводить будут, а, например, macbook air. Будет этакий хромбук

Вот что-то мне тоже кажется, чтовыкатят какой-нибудь недобук на iOS и этим все и закончится

petrosyan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosyan

На фоне того, что народ в целом уже наигрался в планшетики, как бы они себя не похоронили с такой стратегией

Оно будет выглядеть как ноутбук и огорожено как планшетики. Примерно как Windows 10 S. Приложения только из аппстора, только одобренные эпплом, никаких левых установок, пользователь без администраттивных прав, никаких su/sudo и т.д. и т.п.

Ну и огораживание от стороннего софта - бред.

Давайте уточню - огораживание от установки неодобренного божественным эпплом софта, установка только из аппстора. Куда можно и не попасть и откуда можно вылететь, если Кук или кто там у них вдруг так захочет

Пошлют их всякие адобе и кому будут нужны их аймаки?

Эти как раз через аппстор всё будут радостно продвигать, ещё и добавки требовать начнут, чтобы хочешь фотошоп - скачай и заплати, и никаких торрентов.

Nastishka ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosyan

кому надо связываться с конторой, которая стабильно раз в 10 лет меняет вообще все.

Судя по капитализацию Apple... чуть больше, чем всем.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Один раз прокатило, не значит, что прокатит второй. Решат массово софтописатели, что проще послать эйпл, чем переписывать свои поделия - пошлют. А без кучи стороннего софта макось бесполезна.

petrosyan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Valeg

Свой ЦПУ даст больше контроля и возможностей для разработки специализированных модулей для специфичных задач, например

более глубоких зондов

madcore ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosyan

Один раз прокатило, не значит, что прокатит второй

Вообще-то прокатило два раза (m68k -> PowerPC, PowerPC -> x86).

Решат массово софтописатели, что проще послать эйпл

Два раза уже не решили. Тем более, в этот раз проще - iOS уже на ARM.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosyan

Решат массово софтописатели, что проще послать эйпл, чем переписывать свои поделия - пошлют.

А в чем у них сложности переканпелять obj-c или swift под новую архитектуру?

madcore ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от madcore

Не, ну если там все элементарно, то флаг им в слот для зондов. Хомячки сейчас покупают их оверпраснутые железяки, будут брать и с костылем вместо процессора.

petrosyan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosyan

Добавят мигагерц, ядер и камней в случае чего. Вон, двухпроцессорные г5 рабочие станции были же.

madcore ★★★★★ ()

Учитывая политику Apple и любовь к vendor lock-in, эта новость предвещает ещё большие проблемы для свободного кросс-платформенного софта, и вообще софта, разрабатываемого независимыми энтузиастами.

Pravorskyi ()
Ответ на: комментарий от madcore

более глубоких зондов

кстати, Яббл зондирует меньше всего. У него бизнес модель не основана лишь на надзоре, сборе данных и рекламе. Скорее, можно делать свои специфичные SIMD и сопроцессоры, которые будут аппаратно ускорять некие специфичные задачи тяжёлых приложений для создания контента, допустим.

Valeg ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Valeg

Конечно они могут невозбранно понапихать любых расширений(и при необходимости огородить). Непонятно, чего все так переживают за производительность, как-будто у интел процы быстрые благодаря х86, а не вопреки.

madcore ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZweiStein

Для сотовых они, кажется, уже свои используют.

Начиная с A6 в 2012 году — процессоры собственной разработки, а с A7 в 2013 — первые в мире мобильные 64-бит ARMv8. Все остальные конкуренты сильно подзадержались, руководство Qualcomm сперва даже издевалось: «64-бит — маркенинговая фигня». Оказалось, до сих пор догоняют Apple по производительности.

baka-kun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosyan

Если будет хуже штеуда, клиенты могут и разбежаться.

Apple A11 уже сейчас делает по производительности i7-7567U, применяемый в MacBook Pro в многопоточке, и немного отстаёт на одно ядро.

baka-kun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ну не капец, но Apple вполне может перейти на свои процессоры.

baka-kun ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)