LINUX.ORG.RU

У APNIC исследовательскую сеть отжали?

PS. А, нет. Не отжали пока. Совместные исследования, как бы.

baka-kun ★★★★★
()
Последнее исправление: baka-kun (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Вот у тебя просто талант какой-то писать сообщения, которые вызывают омерзение. Ты случаем не думал о карьере на политических ток-шоу? Тебя там с руками оторвут за такой талант обосрать что-то одним предложением...

P.S. и это не шутка, у тебя такое получается только если ты специально это делаешь...

P.P.S. я вообще не понимаю каким образом от твоего сообщения чувствуется столько желчи...

timdorohin ★★★★
()

Тупой вопрос про WDS

Если на сыне поменять DNS, а на бате оставить дефолтный, то оверхед будет? По идее, запросы все равно идут в итоге через батю

admucher ★★
()

cloudflare должны убить себя ап стену.

они периодически (положение лун сатурна, тени на венере и прочие значимые поводы) выдают http ok, и даже content-type всё ещё application/json но в ответах rest уже их рекламная херня.

MKuznetsov ★★★★★
()

We will never sell your data or use it to target ads. Period.

Логировать будем не мы и не для маркетинга. Точка.

af5 ★★★★★
()

У меня пинг до 1.1.1.1 61 м/сек. До 8.8.8.8, например, 18 м/сек. До провайдерского 12 м/сек, так что пусть идут на фиг со своим «быстрым» днс-ом.

burato ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от timdorohin

Представься, мра Ты вообще кто? Зачем ты выискиваешь мои посты и омерзяешься?

Этот «талант» я считаю сарказмом. У каждого театра — свой зритель.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от burato

до 1.1.1.1 61 м/сек. До 8.8.8.8, например, 18 м/сек

Ну так получается до 1.1.1.1 выше скорость! Хотя и непривычно измерять в метрах в секунду

af5 ★★★★★
()

Cloudflare? Серьезно?! Нет спасибо! Закапывайте!

Promusik ★★★★★
()
Ответ на: 11 мс от tyamur

Из соседнего дома. У меня ~40 мс

admucher ★★
()
Ответ на: 11 мс от tyamur

Это уже с учётом того, что они отбиваются от кучи горе-админов, которые считают 1.1.1.1 частным адресом.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ты вообще кто? Зачем ты выискиваешь мои посты и омерзяешься?

Я на форуме относительно долго, довольно часто видел твои комментарии. Сейчас просто не выдержал, слишком уж большая концентрация сарказма в пяти словах, увы, слаб духом я.

Этот «талант» я считаю сарказмом. У каждого театра — свой зритель.

Как минимум одного зрителя ты уже нашёл.

timdorohin ★★★★
()

Самый успешный тут наверное

# ping -q -c 3 1.1.1.1
PING 1.1.1.1 (1.1.1.1) 56(84) bytes of data.

--- 1.1.1.1 ping statistics ---
3 packets transmitted, 3 received, 0% packet loss, time 2003ms
rtt min/avg/max/mdev = 1.214/1.364/1.441/0.106 ms
entefeed ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от timdorohin

цыска

общепринятые практики

Никогда такого не было и вот опять!

Deleted
()

Хм, первый прогон: 

dig example.com @8.8.8.8 → Query time: 93 msec
dig example.com @1.1.1.1 → Query time: 135 msec
После того, как прогрелся: 
dig example.com @8.8.8.8 → Query time: 57 msec
dig example.com @1.1.1.1 → Query time: 58 msec
Что они там быстрят, непонятно.

beastie ★★★★★
() 
athost@kauna:~$ dig @8.8.8.8 ya.ru | grep Query
;; Query time: 6 msec
athost@kauna:~$ dig @1.1.1.1 ya.ru | grep Query
;; Query time: 15 msec
athost ★★★★★
()

Вчера ещё включил. Они с гуглом показывают по 40 мс, домсру около 3. Но домушники умеют подменять сертификаты и показывать рекламу, а гугл шпионит 100%, так что альтернатива хорошая, пока оставил.

Lordwind ★★★★★
() 
1.1.1.1 = 15 ms
8.8.8.8 = 5 ms
109.195.80.1 = 2 ms
amd_amd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

У тебя неправильная деревня. У меня из деревни до квартиры: 

PING 192.168.10.1 (192.168.10.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.10.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=3.34 ms
64 bytes from 192.168.10.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=2.67 ms
64 bytes from 192.168.10.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=2.72 ms
64 bytes from 192.168.10.1: icmp_seq=4 ttl=64 time=2.98 ms
До провайдера: 
PING 87.253.13.14 (87.253.13.14) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 87.253.13.14: icmp_seq=1 ttl=58 time=18.9 ms
64 bytes from 87.253.13.14: icmp_seq=2 ttl=58 time=18.2 ms
64 bytes from 87.253.13.14: icmp_seq=3 ttl=58 time=17.9 ms
64 bytes from 87.253.13.14: icmp_seq=4 ttl=58 time=18.2 ms

burato ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от burato

Логгируют же, так-то я везде, где могу юзаю dnscrypt-proxy, оно ещё и кеширует.

Singularity ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от burato

Потому что они подлежат локальной юспридиции, и потому фтопку. (В прочем это не мешает им перехватывать DNS траффик, но попытка не пытка.)

beastie ★★★★★
()
Последнее исправление: beastie (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Ехал дэнээс через тэлээс, за аштитипиэс через фаерфокс-дэнээс...

mandala ★★★★★
()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от athost 
~$ dig @8.8.8.8 ya.ru | grep Query
;; Query time: 2 msec

~$ dig @1.1.1.1 ya.ru | grep Query
;; Query time: 46 msec

~$ dig @77.88.8.8 ya.ru | grep Query
;; Query time: 8 msec

~$ dig @192.168.10.1 ya.ru | grep Query
;; Query time: 76 msec
system-root ★★★★★
()

на данный момент быстрее, чем 8.8.8.8 — в 10 раз.

Bruce_Lee ★★
()
Ответ на: комментарий от deadNightTiger

У меня тупо висит, а потом страница недоступна :)

vasya_pupkin ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Talks