LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Копирасты атакуют GitHub

 ,


2

4

https://sohabr.net/gt/post/299159/

«Извините, но ваш git push нарушает чей-то копирайт, поэтому заблокирован сервером в соответствие с директивой Евросоюза».
Примерно такое сообщение вы увидите в консоли, если будет принята новая Директива Европарламента о копирайте с автоматическими фильтрами загружаемого контента. Документ продвигается с подачи правообладателей. Представители GitHub предупреждают, что принятие такого нормативного акта угрожает свободному ПО.

Они конечно отнекиваются и всячески против, но gitHub славится сотрудничеством с правообладателями и по их жалобам удаляют слитые исходники, так что не исключено, что прогнутся.

Deleted

Форкнут гитхаб, да и все. Все равно я первый. :-P

Sociopsih ★☆ ()

Помимо прочего, почему американский гитхаб вообще должен выполнять законы ЕС?

praseodim ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от praseodim

Ну потому что иначе в ЕС могут его невозбранно заблокировать. Или ты думал что только роскомпозор такой херотой мается?

provaton ★★★★★ ()

Да прекрасно если это будет.

demrnd ()
Ответ на: комментарий от praseodim

https://www.smashingmagazine.com/2018/02/gdpr-for-web-developers/

In May of 2018, a major upgrade to Europe’s overarching data protection framework becomes enforceable. This will be followed by a companion piece of legislation pertaining to data in transit. The extraterritorial nature of these two frameworks — they protect the privacy rights of people in Europe regardless of where their data is collected — means that they will become the de facto standard for privacy around the world.

e1nste1n ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от provaton

да и х с ними. пусть «блокируют». вон, наши клоуны чота-там «блокируют», однако имели все все в виду эти «блокировки».

Iron_Bug ★★★★ ()

Все в даркнеты, например!

user42 ★★ ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Подземный смех

Свобода не бывает тайной. Блокировки реально работают, а вы не видите их эффекта потому, что в вашем окружении в основном специалисты.

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: Подземный смех от Camel

Свобода не бывает тайной.

Выбает. До тех пор, пока не станет явной и превратиться в несвободу.

Блокировки реально работают, а вы не видите их эффекта потому, что в вашем окружении в основном специалисты.

Ну так учить народ надо. Если что, в иносказательной форме. )

Sociopsih ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Не знаю какая модель монетизации у GH(вроде платные подписки на функции), но эффективные манагеры однозначно скажут, что блокировки приведут к оттоку пользователей и уменьшению бабла. Так что прогнутся.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

да и хрен с ними. всё равно там только зеркала крупных проектов. можно легко держать GIT у себя на сервере. для любого разработчика это не вопрос.

Iron_Bug ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от provaton

Ну потому что иначе в ЕС могут его невозбранно заблокировать. Или ты думал что только роскомпозор такой херотой мается?

А кому он нужен будет тогда вообще?

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от provaton

Что конкретно заблокировали в ЕС? Кроме онлайн-казино и ЦП. Ну пиратскую бухту блокировали в некоторых странах вроде. Но либо не во всех, либо хреново заблокировали, что ей достаточно было переехать на другой домен верхнего уровня.

te111011010 ()

не исключено, что прогнутся

Конечно, прогнутся. Они коммерческая компания. Они сопротивляются и протестуют (вполне возможно, что даже искренне), пока это ещё не закон. Но как только это станет законом, у них не будет выбора. Такие дела.

intelfx ★★★★★ ()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Блокировки работают не так, как ты думаешь. Цель блокировок (пока что) не конкретно для тебя заблокировать всё.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Это можно потому, что у GIT децентрализованная архитектура, из-за чего даже без сервера обойтись можно.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

Да мне тоже на GitHub посрать, но это может открыть дорогу коперастам дальше.

Deleted ()

По существу в «толксах» это уже было:

SAVE CODE SHARE - петиция против инициативы по ужесточению правил публикации исходного кода в открытом доступе (Article 13 in the EU Copyright Reform)

Обратить на это внимание еще разок, конечно, не дурно, но для этого надо было выбирать другой заголовок.

Нет, «Копирасты атакуют GitHub» — очень это хороший, добротный желтушный заголовок, но только для какого-нибудь места, где тусуются ребята, у которых слово «Гитхаб» легко и непринужденно сокращается до просто «гит».

Но пока не на ЛОРе, слава богу.

Zmicier ★★★★★ ()
Последнее исправление: Zmicier (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от te111011010

Всё, что касается закона, в ЕС табу. Во Франции, как пример, запрещены торренты. Их великие спецы не пользуются торрентом - нарушение закона. Заблокируют законодательно github и всё.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от intelfx

Но как только это станет законом, у них не будет выбора. Такие дела.

Правильно пишет.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Что конкретно заблокировали в ЕС?
Ну «Пиратскую бухту» блокировали...
хреново заблокировали

Правильно же вам говорит т. Iron_Bug — не «хреново» тут сложно. Все это работает на уровне заглушки для розетки и прочих няньских мер.

Серьезные же государства, когда ведут серьезный бизнес, — они, как правило, не нянчатся — они блокируют *людей*.

Zmicier ★★★★★ ()
Последнее исправление: Zmicier (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Zmicier

Нет, «Копирасты атакуют GitHub» — очень это хороший, добротный желтушный заголовок

А почему это желтушный заголовок?

intelfx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от intelfx

Ну потому что вообще-то никто не атакует «Гитхаб».

Zmicier ★★★★★ ()

Если это только для публичных репозиториев и организаций, то плевать. А если и в приватных такая херня, то лучше уже свой Gogs поднять.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Если это только для публичных репозиториев...

Я не знаю, что вы называете «репозиторием», но да, только для публичных сайтов — где потенциально каждый может что-то обнародовать. То есть для того, что ранее называлось «Веб-2.0».

и организаций

Да нет, было для всех, вроде бы.

Zmicier ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от provaton

Ну потому что иначе в ЕС могут его невозбранно заблокировать.

То есть они себе в Bundestag заблокируют? :D

Вот ржачно будет, если закон не пропихнут «ибо нарушает права копирастов»

KennyMinigun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от te111011010

они там вообще-то цензуру пилят в полный рост.

а поскольку у них госцензура официально запрещена, то мудаки нашли обход закона: у них будет частная цензура.

ckotinko ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от ckotinko

И ведь что характерно, *предпечатная* цензура. Впереди планеты всей, однако.

Zmicier ★★★★★ ()

Они конечно отнекиваются и всячески против, но gitHub славится сотрудничеством с правообладателями и по их жалобам удаляют слитые исходники, так что не исключено, что прогнутся.

Если бы вы разбирались в теме, то знали что как раз GitHub не славится. Во-первых, у них всё прозрачно и можно посмотреть что, когда и почему удалили, во-вторых, они отбрыкиваются до последнего и у них это чётко прописано в политике, и большую часть запросов они таки посылают на йух, и в-третьих, они намеренно не удаляют форки, так что ничего и не удаляют по факту.

У других хостингов ни прозрачности, ни полиси я не видел.

slovazap ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от slovazap

можно посмотреть что, когда и почему удалили

но удаляют ведь

намеренно не удаляют форки

это копирасты не напрягаются и не отслеживают форки, а так и их бы удалили

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

А коммиты которые будут тереться т.к. какому-то копирасту удалось защитить что-то очевидное и частоиспользуемое приведут к невозможности им пользоваться, что позволит обрушить бизнес с репой на гитхабе, когда надо фиксить баг, а фикс не принимается, создавая кучу проблем. Так что будет отказ от гитхаба и аналогов с воскрешением тысяч маленьких репок.

peregrine ★★★★★ ()
Последнее исправление: peregrine (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от intelfx

И получат отток пользователей. Полный. Для них и первый и втоой случай - крах.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ckotinko

Увы, история плохо учит идиотов. Этот этап уже проходили и вот опять, что характерно вангую тот же самый результат, несмотря на инновационный подход.

peregrine ★★★★★ ()
Последнее исправление: peregrine (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от peregrine

с воскрешением тысяч маленьких репок.

А что в этом плохого? Мне GitHub больше соц. сеть напоминает, где в issues обсуждают баги и говном друг-в-друга кидаются, у нормального бизнеса есть возможность свою виртуалочку с Git репозиторием развернуть.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

но удаляют ведь

Конечно, а как ты хотел? Чтобы они за тебя судились и рисковали блокировкой или закрытием? Любой централизованный хостинг будет удалять, но GitHub из централизованных к этому наиболее стоек.

это копирасты не напрягаются и не отслеживают форки, а так и их бы удалили

Они напрягаются и отслеживают форки, и их удаляют на общем основании. Только создают их всё равно быстрее, и пока полигика GitHub такова чтобы не удалять форки, фактически он не удаляет ничего.

slovazap ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Централизованность упадет, а разброд и шатание увеличатся. Обратный результат получится. Побочкой будет рост реп с вредоносным исходным кодом, т.к. жаловаться на него будет некуда как и негде писать о том, что Вася на http://www.iaumamihaker распространяет Антивирус Попова в виде исходников с встроенным кейлоггером.

peregrine ★★★★★ ()
Последнее исправление: peregrine (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

А что в этом плохого?

Ничего, разумеется. Это было бы большим благом.

Zmicier ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от peregrine

ИБ пострадает. Сильно.

Поподробнее, пожалуйста.

Zmicier ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Мне GitHub больше соц. сеть напоминает...

А «Фэйсбук» вам соцсеть тоже только «напоминает»? :-)

Zmicier ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

Не знаю, я его дальше страницы: «Зарегистрируйтесь или Войдите» не видел

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Quasar

я никак не думаю, что они работают. потому что я как никто другой понимаю, что заблокировать что-то можно только выдернув сетевой шнур. и то до поры, до времени, пока до нас интернет Маска не долетит. так что всё это глупости.

Iron_Bug ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

спасибо, кэп. но я не про это. я про нормальные сервера, с доступом для всяких анонимусов, с веб-браузингом, баг-трекерами и прочими плюшками.

Iron_Bug ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

это да. копирасты - как раковая опухоль на теле цивилизации. растут и множатся за счёт уничтожения технического и всякого прочего прогресса. скорость развития цивилизации обратно пропорциональна количеству копирастов.

Iron_Bug ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от peregrine

В первом случае это будет отток пользователей, а во втором случае отток пользователей + законодательное преследование.

intelfx ★★★★★ ()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Zhbert

не нагрянет. бизнес не даст. чебурашки - это одно. а бабло - совсем другое. а интернет - это один из самых крупных источников бабла на сегодняшний день. и от него зависит почти весь бизнес, так или иначе. так что при малейших попытках чота там реально запрещать большой бизнес встанет в позу и нагнёт кого угодно. и этих клоунов-запрещателей тоже. они только щёки надувать умеют и конечных бесправных юзеров пугать. реально они ни на что не способны. и гугл им уже показал на место у параши. пейспук, кажется, тоже. в общем, они никто и звать их никак.

Iron_Bug ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

большой бизнес встанет в позу и нагнёт кого угодно

Сводки из Нарнии?

O02eg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

То есть для того, что ранее называлось «Веб-2.0»

Вообще Вэб морально устарел и по любому должен быть заменён на децентрализованные сети.

torvn77 ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)