Форкнут гитхаб, да и все. Все равно я первый. :-P

Помимо прочего, почему американский гитхаб вообще должен выполнять законы ЕС?

Ну потому что иначе в ЕС могут его невозбранно заблокировать. Или ты думал что только роскомпозор такой херотой мается?

Да прекрасно если это будет.

https://www.smashingmagazine.com/2018/02/gdpr-for-web-developers/

In May of 2018, a major upgrade to Europe’s overarching data protection framework becomes enforceable. This will be followed by a companion piece of legislation pertaining to data in transit. The extraterritorial nature of these two frameworks — they protect the privacy rights of people in Europe regardless of where their data is collected — means that they will become the de facto standard for privacy around the world.

да и х с ними. пусть «блокируют». вон, наши клоуны чота-там «блокируют», однако имели все все в виду эти «блокировки».

Все в даркнеты, например!

Подземный смех

Свобода не бывает тайной. Блокировки реально работают, а вы не видите их эффекта потому, что в вашем окружении в основном специалисты.

Свобода не бывает тайной.

Выбает. До тех пор, пока не станет явной и превратиться в несвободу.

Блокировки реально работают, а вы не видите их эффекта потому, что в вашем окружении в основном специалисты.

Ну так учить народ надо. Если что, в иносказательной форме. )

Не знаю какая модель монетизации у GH(вроде платные подписки на функции), но эффективные манагеры однозначно скажут, что блокировки приведут к оттоку пользователей и уменьшению бабла. Так что прогнутся.

да и хрен с ними. всё равно там только зеркала крупных проектов. можно легко держать GIT у себя на сервере. для любого разработчика это не вопрос.

А что это?

Ну потому что иначе в ЕС могут его невозбранно заблокировать. Или ты думал что только роскомпозор такой херотой мается?

А кому он нужен будет тогда вообще?

Что конкретно заблокировали в ЕС? Кроме онлайн-казино и ЦП. Ну пиратскую бухту блокировали в некоторых странах вроде. Но либо не во всех, либо хреново заблокировали, что ей достаточно было переехать на другой домен верхнего уровня.

не исключено, что прогнутся

Конечно, прогнутся. Они коммерческая компания. Они сопротивляются и протестуют (вполне возможно, что даже искренне), пока это ещё не закон. Но как только это станет законом, у них не будет выбора. Такие дела.

Блокировки работают не так, как ты думаешь. Цель блокировок (пока что) не конкретно для тебя заблокировать всё.

Это можно потому, что у GIT децентрализованная архитектура, из-за чего даже без сервера обойтись можно.

Да мне тоже на GitHub посрать, но это может открыть дорогу коперастам дальше.

Ща Чебурашка нагрянет, посмотрим.

По существу в «толксах» это уже было:

SAVE CODE SHARE - петиция против инициативы по ужесточению правил публикации исходного кода в открытом доступе (Article 13 in the EU Copyright Reform)

Обратить на это внимание еще разок, конечно, не дурно, но для этого надо было выбирать другой заголовок.

Нет, «Копирасты атакуют GitHub» — очень это хороший, добротный желтушный заголовок, но только для какого-нибудь места, где тусуются ребята, у которых слово «Гитхаб» легко и непринужденно сокращается до просто «гит».

Но пока не на ЛОРе, слава богу.

Всё, что касается закона, в ЕС табу. Во Франции, как пример, запрещены торренты. Их великие спецы не пользуются торрентом - нарушение закона. Заблокируют законодательно github и всё.

Но как только это станет законом, у них не будет выбора. Такие дела.

Правильно пишет.

Что конкретно заблокировали в ЕС?
Ну «Пиратскую бухту» блокировали...
хреново заблокировали

Правильно же вам говорит т. Iron_Bug — не «хреново» тут сложно. Все это работает на уровне заглушки для розетки и прочих няньских мер.

Серьезные же государства, когда ведут серьезный бизнес, — они, как правило, не нянчатся — они блокируют *людей*.

Нет, «Копирасты атакуют GitHub» — очень это хороший, добротный желтушный заголовок

А почему это желтушный заголовок?

Ну потому что вообще-то никто не атакует «Гитхаб».

Если это только для публичных репозиториев и организаций, то плевать. А если и в приватных такая херня, то лучше уже свой Gogs поднять.

Если это только для публичных репозиториев...

Я не знаю, что вы называете «репозиторием», но да, только для публичных сайтов — где потенциально каждый может что-то обнародовать. То есть для того, что ранее называлось «Веб-2.0».

и организаций

Да нет, было для всех, вроде бы.

Ну потому что иначе в ЕС могут его невозбранно заблокировать.

То есть они себе в Bundestag заблокируют? :D

Вот ржачно будет, если закон не пропихнут «ибо нарушает права копирастов»

они там вообще-то цензуру пилят в полный рост.

а поскольку у них госцензура официально запрещена, то мудаки нашли обход закона: у них будет частная цензура.

И ведь что характерно, *предпечатная* цензура. Впереди планеты всей, однако.

Они конечно отнекиваются и всячески против, но gitHub славится сотрудничеством с правообладателями и по их жалобам удаляют слитые исходники, так что не исключено, что прогнутся.

Если бы вы разбирались в теме, то знали что как раз GitHub не славится. Во-первых, у них всё прозрачно и можно посмотреть что, когда и почему удалили, во-вторых, они отбрыкиваются до последнего и у них это чётко прописано в политике, и большую часть запросов они таки посылают на йух, и в-третьих, они намеренно не удаляют форки, так что ничего и не удаляют по факту.

У других хостингов ни прозрачности, ни полиси я не видел.

можно посмотреть что, когда и почему удалили

но удаляют ведь

намеренно не удаляют форки

это копирасты не напрягаются и не отслеживают форки, а так и их бы удалили

А коммиты которые будут тереться т.к. какому-то копирасту удалось защитить что-то очевидное и частоиспользуемое приведут к невозможности им пользоваться, что позволит обрушить бизнес с репой на гитхабе, когда надо фиксить баг, а фикс не принимается, создавая кучу проблем. Так что будет отказ от гитхаба и аналогов с воскрешением тысяч маленьких репок.

И получат отток пользователей. Полный. Для них и первый и втоой случай - крах.

Увы, история плохо учит идиотов. Этот этап уже проходили и вот опять, что характерно вангую тот же самый результат, несмотря на инновационный подход.

с воскрешением тысяч маленьких репок.

А что в этом плохого? Мне GitHub больше соц. сеть напоминает, где в issues обсуждают баги и говном друг-в-друга кидаются, у нормального бизнеса есть возможность свою виртуалочку с Git репозиторием развернуть.

но удаляют ведь

Конечно, а как ты хотел? Чтобы они за тебя судились и рисковали блокировкой или закрытием? Любой централизованный хостинг будет удалять, но GitHub из централизованных к этому наиболее стоек.

это копирасты не напрягаются и не отслеживают форки, а так и их бы удалили

Они напрягаются и отслеживают форки, и их удаляют на общем основании. Только создают их всё равно быстрее, и пока полигика GitHub такова чтобы не удалять форки, фактически он не удаляет ничего.

Централизованность упадет, а разброд и шатание увеличатся. Обратный результат получится. Побочкой будет рост реп с вредоносным исходным кодом, т.к. жаловаться на него будет некуда как и негде писать о том, что Вася на http://www.iaumamihaker распространяет Антивирус Попова в виде исходников с встроенным кейлоггером.

А что в этом плохого?

Ничего, разумеется. Это было бы большим благом.

ИБ пострадает. Сильно.

ИБ пострадает. Сильно.

Поподробнее, пожалуйста.

Мне GitHub больше соц. сеть напоминает...

А «Фэйсбук» вам соцсеть тоже только «напоминает»? :-)

Не знаю, я его дальше страницы: «Зарегистрируйтесь или Войдите» не видел

я никак не думаю, что они работают. потому что я как никто другой понимаю, что заблокировать что-то можно только выдернув сетевой шнур. и то до поры, до времени, пока до нас интернет Маска не долетит. так что всё это глупости.

спасибо, кэп. но я не про это. я про нормальные сервера, с доступом для всяких анонимусов, с веб-браузингом, баг-трекерами и прочими плюшками.

это да. копирасты - как раковая опухоль на теле цивилизации. растут и множатся за счёт уничтожения технического и всякого прочего прогресса. скорость развития цивилизации обратно пропорциональна количеству копирастов.

В первом случае это будет отток пользователей, а во втором случае отток пользователей + законодательное преследование.

не нагрянет. бизнес не даст. чебурашки - это одно. а бабло - совсем другое. а интернет - это один из самых крупных источников бабла на сегодняшний день. и от него зависит почти весь бизнес, так или иначе. так что при малейших попытках чота там реально запрещать большой бизнес встанет в позу и нагнёт кого угодно. и этих клоунов-запрещателей тоже. они только щёки надувать умеют и конечных бесправных юзеров пугать. реально они ни на что не способны. и гугл им уже показал на место у параши. пейспук, кажется, тоже. в общем, они никто и звать их никак.

большой бизнес встанет в позу и нагнёт кого угодно

Сводки из Нарнии?

То есть для того, что ранее называлось «Веб-2.0»

Вообще Вэб морально устарел и по любому должен быть заменён на децентрализованные сети.