LINUX.ORG.RU

Хотят секретить исследования ИИ

 ,


0

2

https://www.reuters.com/article/us-cyber-tech/artificial-intelligence-poses-r...
https://www.eff.org/files/2018/02/20/malicious_ai_report_final.pdf

Кучка исследователей в 25 рыл из всяких там Оксфордов, Кембриджей и Йелей, совместно с разными безопасниками накатали 98-страничный доклад, в котором озаботились, что надо сделать недоступным «опасные» знания по ИИ от широких народных масс, чтобы разные там плохие парни их не использовали.

Линукс тут при том, что это и его конечно коснется.

надо сделать недоступным «опасные» знания по ИИ от широких народных масс

По ссылке этого нет.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

так быстро 100 страниц английского текста прочитал? Мне бы на это часов 8 потребовалось...

Einstok_Fair ★★ ()
Ответ на: комментарий от Einstok_Fair

надо сделать недоступным «опасные» знания по ИИ от широких народных масс

По ссылке этого нет.

так быстро 100 страниц английского текста прочитал?

По ссылке, которую ты дал, нет 100 страниц.

tailgunner ★★★★★ ()

Кучка исследователей в 25 рыл из всяких там Оксфордов

Чувак, беги с этой планеты! Это уже скайнет атакует... Эти 25 рыл и есть ИИ!!! Где Джон ? Сара.... Са...

vasya_pupkin ★★★★ ()
Последнее исправление: vasya_pupkin (всего исправлений: 1)

Чтобы Трампу на видео морщины не нарисовали.

Ну или оголенный тощий старческий торс.

grim ★★★★ ()
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tailgunner

я дал две сылки.

По второй есть, 98 страниц с «мясом», с обложками 101 страница всего

Einstok_Fair ★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Я эти страницы тоже не читал, но фактически именно это предлагается: проверять перед публикацией, нет ли там чего «опасного»

praseodim ★★★ ()
Ответ на: комментарий от praseodim

переведи ту pdf-ку на русский, выпиши самые интересные места сюда. Не думаешь же ты, что мы её прочитать сможем?

Einstok_Fair ★★ ()
Ответ на: комментарий от Serg_HIS

За мной уже выехали?

Тебе уже вложили нужные внушения прямо в голову через контекстную рекламу.

Что делать?!

Поздно, ты уже хакнут и находишься под внешним управлением.

Einstok_Fair ★★ ()
Ответ на: комментарий от Einstok_Fair

Судя по всему не меня.

А всё моё окружения в пределах сотни километров... А это страшнее...

Serg_HIS ()
Ответ на: комментарий от Serg_HIS

Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.

demrnd ()
Ответ на: комментарий от demrnd

Вы молодые, шутливые, вам все легко.

Да ты прямо юморист :)

Serg_HIS ()
Ответ на: комментарий от Serg_HIS

Очевидно что люди которые изучают искусственный интеллект могут обладать потенциально опасными для киборгов знаниями.
Это значит что скайнет будет устранять опасность. И будет это делать с присущей ему большой скоростью.
Поставил видюху майнить и потом не удивляйся, когда в лифте какого нить терминатора увидишь.
Мой совет вместо изучения ИИ заняться чем нибудь полезным. Например в церковь отнести десятину.

Int0l ()
Ответ на: комментарий от Int0l

всё правильно сказал. Но...

вместо изучения ИИ

Поправка:

Вместо разработки ИИ

Serg_HIS ()

Без планетарной координации не будет толка от таких запретов.

Solace ★★ ()

Вижу и тут травы из соседнего топика перепало...

Serg_HIS ()

Это как с уязвимостями - секретностью не решается. То что однажды придумали хорошие люди, обязательно потом придумают и плохие (а, возможно, наоборот уже придумали раньше).

В отличии от создания какой-нибудь атомной бомбы в софте деньги решают не всё (для создания атомной бомбы нужно очень много специфического оборудования - которое, во-первых, так просто не купить, а, во-вторых, стоит очень больно). Хорошо мотивированная команда умных людей может сделать многое даже без ресурсов (пример - OpenSource). В некоторых случаях многое может сделать даже один человек.

Секретность разработок может замедлить их, но никаких принципиальных гарантий, что плохой ИИ не будет разработан не даёт.

Остаётся только смирится с неизбежным.

KivApple ★★★★★ ()
Последнее исправление: KivApple (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от KivApple

Как сказал один из соплеменников по этому делу в нете пару десятилетий назад у нас на форуме по ИИ...

ИИ будет создан не какой-то большой корпорацией, а каким-то «кулибиным» на коленке в каком то там пригороде.

Serg_HIS ()

Судя по тому, что происходит с современными ОС, ПО и интернетом — беспокоиться надо за ИИ.

papin-aziat ()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Беспокоится нужно за то чтобы ИИ всётаки появился. Да? ;)

Serg_HIS ()

«ИИ» пишется в кавычках, как и «ВД». В этом аспекте пусть секретят хоть свою задницу, мельчает современный научный сброд. Или с такой инициативой выступила гильдия научных фантастов? Тогда вопросов нет!

trueshell ★★★★★ ()
Последнее исправление: trueshell (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от trueshell

Или с такой инициативой выступила гильдия научных фантастов?

Вполне может быть. Вот же только недавно группа «ученых» предложила стереть все записи с радиотелескопов без попытки расшифровки - якобы рептилоиды так компьютерные вирусы передают.

onlybugs ★★ ()
Ответ на: комментарий от onlybugs

якобы рептилоиды так компьютерные вирусы передают

Ну это уже совсем психиатрия. :) Та же группа, да? :)

trueshell ★★★★★ ()

Причем опасное знание только одно: ИИ нет и не будет.

t184256 ★★★★★ ()

Хотят скрыть роспилы просто.

Bad_ptr ★★★ ()

Они просто опасаются, что внезапно все поймут бесполезность их деятельности.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KivApple

Сомнительно, что AI двинет один человек. Не 19-ый век все-таки.

Solace ★★ ()
Ответ на: комментарий от leprikon

Как накатаешься, я следующий. В какой год путь держать?

t184256 ★★★★★ ()

чтобы разные там плохие парни

бу-га-га

pacify ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Они просто опасаются, что внезапно все поймут бесполезность их деятельности.

Опасаются, что хомячки озаботятся своей биг-датой.

pacify ★★★★★ ()

братва, не сцыте. Мы не доживём до ИИ.

burato ()

Специально пузыри раздувают? Разве любой распил нельзя просто прикрыть секретностью?

bubblecore ★★★★ ()
Последнее исправление: bubblecore (всего исправлений: 1)

ЧСХ, там простейшая матстатистика и анализ. И запрет ЭТОГО пугает.

Shadow ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)