Microsoft засудит абсолютно всех пользователей Windows 10 в России за отключение автообновления

Зонд за ваши деньги. Прелестно, прелестно...

Первонах правильно сказал:

а не пошли бы Вы на *** !

Уyу, как страшно-то. А за неиспользование их говна когда всех засудят?

Официальный модератор сообщества, то есть сотрудник американской корпорации

Не тащи сюда враньё с новостных помоек

ЗЫ: тем более комментарий, на которой был ответ удалён. А это уж прям как в том приколе «мне нравится (like) рабство (название статьи о проблеме рабства)»

Официальный представитель Microsoft отметил, что единственный способ отказаться от получения автообновлений – перестать использовать Windows 10.

ура, товарищи?

Grand_Ross

Ой, он там до сих пор неадекватничает?

По российскому законодательству можно подтереться их требованиями.

Да пусть уже всех пользаков засудят, все равно у половины пиратки и сборки от Васянов.
В общем продолжай наблюдения, держи нас в курсе и все такое, хотя нет, не держи.

Так Geks52 продолжил

да там вроде можно даже модифицировать по если оно не удволетворяет потребностям не помню какая статья

И что, он сотрудник MS?

Первый раз видишь человека, не разбирающегося в законах?

Весь интернет завален инструкциями как обновления отключать, чего это дятла на официальный форум понесло.

По российскому законодательству можно подтереться их требованиями.

По российскому законодательству можно пыхнуть бабла и завтра весь офис Майкрософт будет выносить СОБР.

чего это дятла на официальный форум понесло.

Дятлу могло в голову не прийти, что это юридический вопрос. Или захотеть иметь официальные инструкции.

У тебя столько бабла не найдется. Кстати, напомни, какая юридическая фирма представляет интересы MS в РФ? Не помню точно, помню с каким-то длинным названием.

Да это фигня какая-то, а не юридический вопрос, модератор чушь несет. Если, например, комп не подключен к сети, что теперь сразу фбр идти сдаваться.

Официальный модератор сообщества, то есть сотрудник американской корпорации

сотрудник американской корпорации

Пруфца бы.

Не тащи сюда враньё с новостных помоек

Там скриншоты общения на официальном форуме MS

ЗЫ: тем более комментарий, на которой был ответ удалён.

Если посмотреть на переписку, это не важно. Вероятно был удален комент с описанием неофициальных способов остановки обновлений.

не то

Там вероятно речь все же шла об отключении при наличии доступа к сети. Кстати, сейчас тенденция, что если комп не подключен к сети, через некоторое время там софт начнет его требовать для проверки лицензии.

Есть странные конторы, которые принципиально не имеют выхода в сеть и отключают обновления. Им то как быть? Обновления же не просто так отключают,из-за риска сломать и непредсказуемости. Есть вполне штатные средства отключения через групповые политики, например.

Windows update vs linux update

Есть WSUS для корпоративных локалок. Кроме того, корпоративные версии имеют обычно более мягкие требования, там можно и отключить автоапдейты и телеметрию (как минимум в версии для датацентров можно)

Это сайт сообщества МС. Это ну что-то сравнимо говорить о заявлениях tailgunner как о представителя Linux Foundation

А если бы тот модератор с повышенным ЧСВ написал бы «я твою маму в кино водил», была бы новость - Майкрософт в Росси купил билеты всем матерям 😆

«Принимая условия настоящего соглашения, вы даете согласие на получение автоматических обновлений такого типа без каких-либо дополнительных уведомлений.

...»

Поэтому отключать автоматическое обновление нельзя. Это запрещено лицензионным соглашением.

Абсолютно безграмотная интерпретация лицензионного соглашения модераторами ресурса. Ох и наваляет им Микрософт, как проснется.

Это сайт сообщества МС. Это ну что-то сравнимо говорить о заявлениях tailguner как о представителя Linux Foundation

А если бы LOR финансировался Linux Foundation и вообще был ими создан?

Я сомневаюсь. Такое ощущение, что им плевать на эту помойку, и что там твориться.

Я написал «сравнимо», а не «один в один»

Ну сейчас какой-нибудь «эксперт» из Alt Linux даст комментарий «журналисту» из РБК и понеслась.

А что будет, если её от интернета отключить? Отформатирует диск це?

Но вообще согласен, что новость желтая конечно. С другой стороны, это далеко не случайное, это давно и старательно навязываемая позиция слепого послушания лицензиям.

статей 1229 и 1235

я даже удивился и посмотрел эти статьи. особенно 1229 интересна - как её может пользователь нарушить?

1280я

Не, это коричневая новость.

У тебя столько бабла не найдется

А если найдется, что мне с этого будет?

Кстати, напомни, какая юридическая фирма представляет интересы MS в РФ?

Похер какая, большинство EULA идут вразрез с конституциями многих стран, просто сраться с правообладателями хлопотно и дорого. Но это временно. Модели взаимотношений внутри общества эволюционируют, как и способы решения конфликтов. Правообладатели доживают свой золотой век.

Источник новости шикарный

Источник - какая-то дичайшая помойка

Две абсолютно разные ситуации: на винде сидишь и боишься, чтобы ничего обновой не поломали, а на линуксе сидишь, только и ждёшь обновок в надежде, что будет наконец нормально работать. А вообще отключение обновлений легально делается отключением сети.

Как заявил модератор сообщества linux.oeg.ru, официальный представитель OS Linux

А за неиспользование их говна когда всех засудят?

За это шиссен ;)

А я не мог что-то сделать в 10ке из-за Defender'а. Загрузился с liveCD снёс 2-е папки с Defenderom и всё пошло. Всё пипец, незаконная модификация ПО?! Прощайте, ребята!
P.S. Сел в углу тихонько захныкав в ожидании прихода...

Когда речь о соблюдении GNU, так они на весь интернет воняют, когда её не соблюдают.

Когда речь о соблюдении другой лицензии, так они недовольны, что её надо соблюдать.

Идиоты, сэр!

это давно и старательно навязываемая позиция слепого послушания лицензиям.

да. Например GPL

Гы-гы-гы. Лично я за соблюдение всяческих EULA ибо больше АДА. То ли дела понятное и простое GPL.

Когда речь о соблюдении GNU, так они на весь интернет воняют, когда её не соблюдают.

Когда речь о соблюдении другой лицензии, так они недовольны, что её надо соблюдать.

Идиоты, сэр!

Два чаю. Или ты за ненужность лицензий как таковых, или за нужность. Нельзя быть немножко копирастом %)

Пускай они сначала покажут в суде бумажный вариант лицензионного договора, подписанный обоими сторонам и нотариально заверенный, а там уже поговорим за гражданский кодекс.

у вас логика хромает

недовольство вызывает не необходимость соблюдать лицензию, а конкретные пункты конкретной лицензии, и это нормально

Где тэг «вендекапец»?

GPL не сношает пользователю мозг, чтобы ею просто пользоваться у себя на компе можно даже не читать ее, в отличие от всяких ms-ных. Чтобы нарушить GPL надо что-то распространять с нарушением.

Кроме того, GPL - это уже ответ, попытка с волками жить и выть как они, чтобы защитить интересы свободного софта.