Кто разбирается в raide от 3ware

Намного надежней использовать тупой HBA, а диски собрать в один массив zfs. IMHO.

PS. Эти сигейты начнут выходить из строя, и вся твоя помойка превратится в тыкву.

Если уж рейд на таком количестве хардов, то по-любому пятый. Иначе с первым же вылетевшим диском - аля-улю. А что за контроллер? Давно с 3ware дела не имел, все забыл

Хочу все 21 дисков объединить в RAID0 чтобы получилось одно большое хранилище.

Эм... Ты уверен, что чётко понимаешь, что такое RAID0 и каковы его риски?

Фирмварь последняя установлена?

Намного надежней использовать тупой HBA, а диски собрать в один массив zfs.

zfs не охота морочить, тогда уж LVM linear. Но этот контроллер похоже не умеет как HBA работать

Эм... Ты уверен, что чётко понимаешь, что такое RAID0 и каковы его риски?

Так файлопомойка же

Фирмварь последняя установлена?

Не задумывался обновлять)

zfs не охота морочить, тогда уж LVM linear.

ZFS намного умнее, и ты сможешь сделать достаточно быстрый и надежный RAIDZ.

Но этот контроллер похоже не умеет как HBA работать

Жаль. Но скорее всего можно сделать 21 RAID0 из одного диска каждый.

Так файлопомойка же

Так и сдохнет вся от сбоя одного диска. Тебе оно нужно? Тем более винты не самые надежные, да ещё и БУ.

Жаль. Но скорее всего можно сделать 21 RAID0 из одного диска каждый.

Такое пробовал, не выходит. Требует минимум два диска указывать

Есть подозрение что твой контроллер просто не умеет работать с дискми более 2х терабайт.

У меня у самого есть контроллеры от 3ware но двух портовые (брал для зеркала «raid1» когда-то). Они принципиально не умеют ни с физическими ни с логическими более 2х терабайт.

5 рейд там собираться будет пол года..... а потом еще ребилдиться также при вылете одного диска

все ради скорости? надо сначала пропускную способность интерфейса этого контроллера узнать, 20 дисков хотябы SATA1 150Mb/s это нужно 24Гбит

Вообще встречаюсь постоянно что raid контроллеры выпущенные около 10 лет назад поголовно не умеют с дисками более 2х терабайт. Есть у меня интеловский на 8 портов тоже не умеет делать диски более 2х терабайт;

Так поставь его в фоне собираться, да и ребилдить в фоне файлопомойку ничего не мешает. Это ж не под 8к видео в реалтайм рендере массив. Зато с этими помойными хардами не так страшно будет, что из-за одного всё порушится сразу.

Кстати, в jbod этот контроллер умеет, можно и софтовые рейды собирать.

при ребилде очень сильно просядет скорость доступа к блочному устройству (если речь идет все еще про raid5)

Ну не ужас-ужас-ужас, но да, просядет. Но это цена за безопасность на бу винтах. Я бы прокинул все винты напрямую и дело с концом.

5 рейд там собираться будет пол года..... а потом еще ребилдиться также при вылете одного диска

И во время ребилда ещё один веник накроется. Хотя бы raid6 или лучше zfs raid-z2 ил raid-z3

Если судить из доки то 64-bit LBA support (greater than 2TB volume)

Ну у меня как-то раз в 6 рейде по очереди три винта повылетало, каждый во время ребилда предыдущих, так что это тоже не сверх всего. А по софтовым я не советчик, там столько всего понапридумывали сейчас.

Не задумывался обновлять)

А, ну удачи.

Если уж рейд на таком количестве хардов, то по-любому пятый.

lol, ладно б хоть шестой предложил бы

Иначе с первым же вылетевшим диском - аля-улю.

На пятом рейде с высокой степенью вероятности произойдёт то же самое в процессе ребилда.

Глянь для начала смарты винтов.