По большому счеты проблемы две: качество клавиатуры и наличие софта, который эффективно использует экранное пространство.

Первое решается субъективно, а со вторым сложно: emacs/vim понятное дело хорош для маленьких экранов, терминал тоже, а вот тяжелая IDE не всякая может работать в таком режиме.

Я бы не сказал, что vim использует экранное пространство эффективно. По крайней мере версия в терминале. Точнее, эффективней чем ide в котором открыты те же представления проекта, что и в vim.

Ну, да, какая-нибудь Borland C++ 3.1. под DOSBox, там и кодировать хорошо, и отлаживаться тоже. Всё-таки, она появилась во времена 14" мониторов

Убираем ненужное с экрана, нужное редко - вызываем по хоткеям. Пробовал подключать ноутбук к 21" экрану - никакой принципиальной разницы, кроме того, что помещается чуть больше текста.

А ещё на ноутбуке клавиатура лучше, да.

Админы тоже понятно - воздействия в основном точечные.

Странное умозаключение. Впрочем у меня часто одновременно крутятся pycharm, parallels desktop, браузер, забыл-как-его-аналог-воркбенч-под-мак и всякие файло-фтп бродилки на 13 дюймах - полёт нормальный.

Как народ умудряется работать на ноутах <= 14" диагонали, не подрубая их к монику?

Перешел с 15" лэптопов на 13" лэптопы. Внешний монитор не использую. Есть и плюсы, есть и минусы.

Эмулятор терминала + vim для C++. GIMP, Photoshop и Blender для графики и видео.
Большая часть работы происходит в терминале. Работаю по настроению, где-то 4-18 часов в сутки.

Я бы не сказал, что vim использует экранное пространство эффективно. По крайней мере версия в терминале.

Обычно у меня открыт один фрейм с кодом на весь экран. Дополнительные фреймы открываются по мере необходимости и только на время. Держать их постоянно открытыми нет необходимости.

Зачем нужно держать открытыми дерево проекта (nerd tree, netrw, etc.) или выхлоп компилятора (quickfix-window)?

Иногда есть необходимость видеть сразу два исходника в сплите. Но это достаточно редкая ситуация да и вертикальный сплит не мешает видеть весь код.

Emacs на весь экран и отлично.

Не занимаюсь написанием кода вообще, не подключая ноут к двум мониторам. На ноутбуковском недомониторе и ноутбуковской недоклавиатуре вообще нельзя работать.

с неудобной клавой

На 12" thinkpad x-серии такая же клава, как на 15".

Кодилось нормально.

используемое ПО

vim.

<= 14"

14 дюймов довольно большой. Оптимальный размер имхо.

А чего за ноут? А то например на thinkpad carbon я как то все руки сломал по сравнению с теми же клавами от m$ всё равно, что пересесть нормальной иномарки на 412 москвич в кузове от матиза. Может есть какие то техники специальные для расположения рук при работе с ноутом?

Про мелкий экран я допустим поверил, что держа моник ближе к лицу можно нивелировать его размер при адекватном разрешении. Хотя, таскать клаву конечно проще чем таскать монитор.

а в чем проблема? на 13" ноуте с не самым мелким шрифтом вполне себе помещается vim с двумя vsplit окнами шириной примерно в 80 символов.

Страдают, очевидно. Я одно время работал на макбуке 15" — полный отстой. Сейчас подрубаю 27" монитор, уже жить можно. Плюсом ноутбука можно считать то, что его удобно использовать, как второй экран для чего-нибудь не важного.

Хорошее у тебя зрение, наверное. У меня на 27" один экран с 120 символами помещается максимум, а обычно ещё больше делаю. На 15" максимум один на 80 символов и то неудобно сидеть носом в экране.

У меня десктоп с 29", но я его почти не использую. Сижу на диване с 14" ноутом на коленях и мне так удобней.

А чего за ноут?

В данный момент Macbook Pro Retina, 13-inch, Early 2015.

А то например на thinkpad carbon я как то все руки сломал по сравнению с теми же клавами от m$

Для меня эргономичной является клавиатура, которая не разделена на две части, у которой backslash находится над enter, который занимает один ряд в высоту, у которой два широких shift.
По этой причине я всегда выбираю клавиатуру с американской, а не европейской раскладкой.
Но да, клавиатура макбука далеко не идеальна. Мне не хватает правого ctrl и мне никогда не был нужен правый cmd.

зрение нормальное. шрифт обычно делаю чуть побольше, чем дефолт, чтоб глаза не уставали.

120 символов на 27" это очень жестко на мой взгляд, или экран очень далеко.

Трубопаскаль тогда уж.

У меня лэптоп 13.3" - основная рабочая машинка. Клавиатура полноразмерная, но без num-блока.

по сколько часов в день вы кодируете на мелком экране с неудобной клавой?

Иногда доходит до 9 часов и более, но стараюсь конечно меньше.

• Работаю в vim. Длина строки ограничена 79 символами (взял из PEP 8)

  set colorcolumn=80
  

• Боковая панелька Ubuntu 16.04 появляется только при наведении - чтобы не занимать горизонтальное место.
• Использую стандартный терминал. В нём отключен полужирный, убрана полоса прокрутки - снова ради горизонтального места.
• С помощью unity-tweak-tool в качестве моношринного шрифта выбрал Droid Sans Mono Regular 13. Размер подобран так, чтобы всё ещё помещалось два окна vsplit без переноса строк, если работаю со своим кодом (99% времени), т.е. если в строках не более 79 символов.
• С двумя окнами vsplit работать комфортно, проблем не испытываю. Если делить по горизонтали split, то уже начинает не хватать количества видимых строк для полноценной навигации по файлу. Неудобно, но терпимо. Более 4 окон не открываю практически никогда.

Уже больше двух лет работаю на x220 - не всегда удобно (лучше б X1 carbon - на 14"), но жить можно.

Программы пишу на Java EE + Javascript. Среда разработки - IntelliJ IDEA (был и Netbeans, но у него с Javascript-ом чуть-чуть хуже).

Самое удобное - что ноутбук легкий и в итоге «всегда с собой». Раньше был 14" весом 2,3 кг - это было неудобно.

Работаю (пишу код) на ноутбуке по-разному - от 1-2 до 10 часов в день.

А вообще чаще не хватает не «дюймов в экране», а тупо второго монитора - хочется документацию или вспомогательную информацию на второй монитор вытащить.

Обычно у меня открыт один фрейм с кодом на весь экран. Дополнительные фреймы открываются по мере необходимости и только на время. Держать их постоянно открытыми нет необходимости.

Плюсую. Всё лишнее - убрать, действия в основном на хоткеях.

Чисто для справки гномотерминал как и всё vte-based самый унылый по межстрочным интервалам. Сравни с konsole, st или urxvt с теми же ширфтами, удивишься как на экран начинает влезать плюс 3-4 строки.

вопрос привычки.
мне комфортно на 12.5", больше и не нужно на самом деле

4-18 часов в сутки.

24 - 18 = 6, с учётом естественных потребностей в приеме пищи представляю, что работа и еда идут одновременно, без учёта перерывов на отдых даже 6 часов мало на чисто поспать. Жестковато это 18 часов.

к какому монитору ты на пляже, допустим, Доминиканы собрался подключать, допустим, GPD Pocket. И я не думаю, что будет хорошая идея тащить полноценный ноут (2-3-4кг веса или с диагональю 13-14-15 дюймов) из Москвы в Доминикану на 2 недели.

Только вот большинство дисплеев ноутбуков на этом же пляже будут совершенно неюзабельные из-за низкой яркости. Не говоря уже о том с какой целью на пляж таскать ноут.

А для сидения за столом в кафешке / у домика можно и 3-4кг притащить.

ты будешь за 12-15 тысяч км тащить ноутбук 3-4кг на 2 недели чтоб посидеть в инете 20-30 минут в день?

Если тебе так нужен ноутбук ради этих 20-30 минут, то в чем принципиальная разница между тем что весит он 1.5кг (x220i 12.5") или 3-4кг? Руки отвалятся от лишнего килограмма в ручной клади, или что?

Просто я сейчас посмотрел для интереса 17.3" бандуры и они все весят не более 3кг. Я понимаю зачем для ежедневного использования в течении всего дня и мобильности нужен ноут который мало весит, но в солнечных странах обычно пофиг сколько оно весит так как таскать с собой технику будет только ССЗБ.

24 - 18 = 6, с учётом естественных потребностей в приеме пищи представляю, что работа и еда идут одновременно, без учёта перерывов на отдых даже 6 часов мало на чисто поспать.

На самом деле, в этом режиме на сон остается 3-4 часа.

Жестковато это 18 часов.

Часто бывало и несколько суток подряд. Вот не мог оторваться и все тут. Но сейчас я слишко стар для этого стал, очень плохо этот такой режим влияет на здоровье. Если бы не спорт, то организм вообще был бы истощен.

Я вообще не понимаю как люди используют ноуты для работы.

Промучался с 15.6 ноутом. Сейчас моник 27" HiDPI. Жить можно. При этом все окна открыты на весь экран. Заголовок окна и меню скрыты. ШГ - 11pt.

нужен тафбук с трансфлективным экраном. он на солнце вообще без подсветки может работать.

Пишу код в имагзе, вместо шрифта Terminus 8, экран 1920x1080@12". В самолёте вполне могу часов по 5-6 так работать, пока не надоест. Клавиатура вызывает гораздо больше неудобств чем экран в моём случае.

GPD Pocket

весит 600 грамм. Лишние кг нафиг не нужны, чтоб тащить их через треть земного шара на две недели.

Габариты и вес всегда имеют значение, когда таскаешь что-то на себе.

Работаю за 14' ноутбуком, обычно открыто 3 терминала с редакторами, 58 символов в строке. Нормально, но подумываю о мониторе.

Если что-то делаю в одном окне больше нескольких минут подряд - открываю на весь экран.

Трубопаскаль тогда уж.

Да, тоже хорош.

Угу, я с него перся в свое время. Пока делфи не познал.

На первом курсе я пёрся от ТР. На третьем - от ВС. Потом от делфи. Но FoxPro тоже хорошо зашёл.

А вообще, делфи на 14" монике тоже можно пользоваться, но уже не айс.

У меня на 27" один экран с 120 символами помещается максимум, а обычно ещё больше делаю. На 15" максимум один на 80 символов и то неудобно сидеть носом в экране.

По высоте или по ширине?

По ширине, конечно. По высоте какая разница.

По ширине, конечно

Так в чём проблема открыть на 13" больше 80 символов? Или это включая кучу окошек от IDE, включая обзор файлов, классов?

Я когда-то пробовал поставить шрифт в 75% от дефолта в VS, на экран стало влезать гораздо больше. Правда из-за не очень высокой плотности пикселей меньше шрифт поставить не удалось - плыло.

Так в чём проблема открыть на 13" больше 80 символов?

Глаза напрягаются, некомфортно.

Или это включая кучу окошек от IDE, включая обзор файлов, классов?

На весь экран — чуть больше 100. С нужным окошком обычно около 80 получается. Кучу окошек не использую. Это на 15", на 13" даже не представляю, там же экран ещё меньше.

Глаза напрягаются, некомфортно.

А на смартфоне? Там шрифт должен быть ещё меньше.

Смартфон я держу в 15 сантиметрах от глаз, монитор в 40-80.

Не видишь на расстоянии в 40 см?

Кажется теперь понятно, почему не представляют как работать на ноутбуках