Какие дистрибутивы GNU/Linux и линуксовые сайты вы пропагандируете и почему?

Какие дистрибутивы GNU/Linux и линуксовые сайты вы пропагандируете

Никакие.

и почему?

За это не платят.

Самый нормальный дистрибутив - убунта.

Активистам и энтузиастам в принципе почти никогда не платят за их инициативы.

Arch, потому что меньше всего проблем с поддержкой на десктопе; ArchWiki, если всё-таки есть некоторые вопросы.

OpenBSD, потому что всё то же самое, что с Рачем, только для серверов и роутеров; undeadly.org, т.к. хороший агрегатор по теме.

Арчик из дистрибов. Из сайтов могу лор для смеха, часть хабр т.к. там иногда бывает интересное, опеннет для новостей.

За это не платят.

А ты всегда делаешь все, за что тебе предлагают деньги?

Самый нормальный дистрибутив - убунта.

Ога.

Дай пять, братуха!

Никакие.

дистрибутивы

Windows 7 Ultimate

сайты

127.0.0.1

Могу только одно. :>

Ога

Ога. Там просто всё работает из коробки.

А ты всегда делаешь все, за что тебе предлагают деньги?

Нет.

Скажите, а можно сделать как-то так чтобы я пользовался дистром, но его не пропагандировал? Или обязательно надо быть евангелистом и рвать жопу за Slackware, которая у меня на компе? А зубную пасту, бритвенные лезвия, одеколон и интернет-провайдера тоже надо кому-то впаривать или можно пользоваться так?

Никакие thread.
Ну а так, сам недавно пересел на генту, до этого долгое время сидел на дебиане. Их бы и рекомендовал.
Из сайтов — очевидно LOR, но мы же тут только ради толксов. Ну, а так, помнится, debianforum.ru очень хорош был

Или обязательно надо быть евангелистом и рвать жопу за Slackware, которая у меня на компе? А зубную пасту, бритвенные лезвия, одеколон и интернет-провайдера тоже надо кому-то впаривать или можно пользоваться так?

Можно всего этого не делать, но это скучно.

А зубную пасту, бритвенные лезвия, одеколон

Многие безбожники поклоняться всё равно чему-нибудь да хотят, вот и падает выбор за швабодку, обсуждая программы с идеологией и ненавистью, считай инструмент обожествляют, потреблядство какое-то.

Кому? Хомячкам?

Скажите, а можно сделать как-то так чтобы я пользовался дистром, но его не пропагандировал?

Установил дистр, обязательно подрочи на него порекомендуй друзьям, ибо не гоже не наслаждаться этим процессом.

Не ну если честно, зачем пропагандировать? Кому надо тот и будет юзать, ведь не стоит забывать что порог вхождения в мир юниксов гораздо выше чем того же виндовса, считай более сложный инструмент. Это как легковушка и грузовик, на первом ты просто передвигаешься, со вторым ты мучаешься, устаёшь - ибо это доставляет.

Я ничего не пропагандирую потому что и без моей пропаганды очевидно, что Debian самый лучший и юзабельный в красноглазом линукс-болоте.

Бесплатно ничего не навязываю и не пропагандирую вне ЛОРа, с ним включительно. Не вижу в этом смысла.

Я предлагаю попробовать Debian или Gentoo, в зависимости от хотелок пользователя.

За помощью отправляю на ЛОР и в конференции на jabber.ru.

Я заинтересован в появлении большего числа потенциальных тестеров, переводчиков, ментейнеров, и просто критической массы пользователей.

Какие дистрибутивы GNU/Linux

Никакие (Kubuntu).

линуксовые сайты

Никакие.

почему?

Потомучто.

Void. быстрый, лёгкий, можно собирать из сорцов, в том числе с musl вместо glibc, отсутствует ненужнод и прочий хлам, всегда свежее ядро, очень легко пакетировать и создавать свои репозитории. в общем, для профессионала - хороший выбор.

А есть преимущество musl вместо glibc на системе с гигабайтами ОЗУ?

См. аватарку

скорость и вес приложения. если у тебя гигабайты памяти, это не значит, что ими нужно разбрасываться.

Спасибо, ознакомлюсь. У меня есть несколько старых устройств, где 512 Mb RAM - потолок, посмотрю в сторону войда.

я пропагандирую debian и arch - debian потому что он мега стабильный, arch потому что есть AUR, а сайт я свой пропагандирую - так называемые записки склеротика https://sites.google.com/site/amdamdsoft/

Для старых лучше подойдёт Slitaz. Новое ядро может оказаться несовместимым со старым железом. Но попробовать можно.

Ничего не пропагандирую.

Новичкам советую debian. Из сайтов рекомендую wiki.debian.org, LOR. Smart questions HOWTO.

Гентушную вику не рекомендую, потому что там подразумевается некоторый набор уже имеющихся знаний.

Но в первую очередь рекомендую читать поставляющиеся с системой маны и доки(/usr/share/doc/). Там есть почти всё.

Война — удел молодых. А Митьки никого не хотят победить.

Столлман с тобой не согласен. Да и половина FSF.

Никакие. Это не нужно ни мне, ни дистрами/сайтам, ни тем, кто мог быть «жертвами» моей пропаганды.

Слака.
Потому что трахаться надо не с системой и софтом, а только с софтом, что неплохо.

А можно просто пользоваться, ничего не пропагандируя?

Никакие. Пропаганда - зло.

Новичкам рекомендую CentOS, просто для того, чтобы они потом не трахались с обновлениями и не спрашивали, «а как теперь починить».

Всегда топлю за Убунту, т.к. простой маркетинговый прикид позволяет предположить, что у них боль-менее широкий спектр оборудования в энтерпрайзных десктопах => лучше тестирование и шаманство в поддержке новых и не очень железяк.

А так, можно колебаться ||-но с линией партии, берем ТОП-4 коммерческих дистра и не прогадаем.

ЦентОСь надо подавать с шильдиком - осторожно классика, употреблять строго по рецепту :-)

берем ТОП-4 коммерческих дистра и не прогадаем.

Для чайников, это какие именно имеешь в виду помимо Ubuntu и RedHat?

А что, есть много других?

OpenSuse&&SUSE
RH&&FEDORA
Canonical

(Предсказатели-оракулы- ваще какие-то мутные пацанчики с раёна, но дистр есть)

Свежих десктопных дистра вообще 3 штуки.

Убунта-Федора-Зюзя, это те, которые с 6 месячным циклом. Даже Винда скатилась в эту безумную гонку.

Всё остальное дистрибутивное (рач, генту, пупкин-сорц) я «маркетингово» не принимаю во внимание, за ними нет больших денег и планомерного развития. (Хотя, глядя на Гном, так и хочется выругаться).

Опять же, мое ИМХО - диванного маркетолога.

Спасибо, понял.

диванного маркетолога

Да не, чо, всё логично)

Какие дистрибутивы GNU/Linux

Manjaro, Arch, Gentoo.

и линуксовые сайты

Никакие.

Дело в том, что в красноглазом угаре, сообщество пропустило очень одну важную штуку в 90х годах, она казалась несущественной, но сейчас уже выползла.

Тогда казалось что пользовательские приложения - раз плюнуть написать сообществом. Но это оказалось не так. Netscape&&StarOffice тому пример. А сейчас это Гугл, МС и спонсируемые «офисы, потомки СтарОфиса».

Как раз всё наоборот, во второй половине 80х компании (даже первопроходцы) очень сильно напрягались, чтобы в рамках тогдашних Apple macOS и зачатков Windows-3 сколотить продаваемый продукт, дело пошло хорошо только к 90году, когда в ОС наклепали все нужные объекты и модели, сохраняя совместимость, или не сохраняя. Но софтописатели тоже принимали риски, разорялись, всплывали на хайпе и тд.

А тут случился базар красноглазый, который решил что сидя за прилавком, они напишут больше, лучше и популярней, чем те мужики, что кайловали по своим маленьким фирмочкам. Не вышло.

Поэтому брать сейчас в расчет «маркетинга» любой дистр, без многомиллионного LTD за спиной, ну не показатель ни разу.

Пропаганда это зло, пропагандисты должны сидеть в тюрьме.

Я внимательно твое сообщение прочитал два раза, но не очень понял вывод. Вот ты пишешь:

Поэтому брать сейчас в расчет «маркетинга» любой дистр, без многомиллионного LTD за спиной, ну не показатель ни разу.

ну не показатель ни разу.

И я не понимаю, как именно это должно быть прочитано:

• То ли ты имеешь в виде что «наличие серьезной компании, стоящей за разработкой дистрибутива» - это _важно_.
• То ли что наоборот, это _не_ важно.

Я-то сторонник первой точки зрения, наиболее банальной)

Бгг, ну если за дистром стоят бабки, то конечно он как-то будет пытаться найти нишу на рынке, чтобы получить прибыль.

А если толпа энтузиастов, то получим гремучую смесь вяленного,апстарта, системд и как же без них то, без Х11 и fvwm

А, ну тогда да, полностю согласен, как и писал изначально. Это, в общем, банальность:

когда все делается just for fun, нет ни ответственности, ни вектора развития. Лебедь, рак и щука.

А для серьезного развития нужны деньги, продуманная тактика действий и централизованное управление, т.е. фирмы/корпорации.

А как ещё просвещать людей, если их окружает лишь проплаченая реклама проприетарных ОС?

Пропагандизм у любого ментально здорового человека вызовет только отвращение, а другие люди в тусовке GNU/Linux и не нужны.

Пропагандисты-фанатики приносят только вред GNU/Linux коммьюнити.