LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Диагональ экрана для кино

 


0

1

На просторах ЛОРа встретил интересную позицию:

Нет, ты. Обоснуй, почему экрана калькулятора для кино недостаточно.
Endless OS 3.2.2 (комментарий)

Речь шла о планшете, т.е. за «калькулятор» возьмем ~9.7 дюймов.
А какую диагональ считаете необходимой вы, и есть ли у вас обоснование недостаточности меньшей диагонали?

P.S. Предвосхищаю мясорубку: только 65" - меньше погружения никакого; мне и на 40" все видно слепырь; и на 17" дюймах все видно дубина:)

Ответ на: комментарий от Napilnik

у них нет жидовского лобби

Это после Второй Мировой-то?

Там пиксели не из крови и плоти

А им не нужно, расширь рамки познания за пределы монитора своего.

bodqhrohro_promo
()
Ответ на: комментарий от Moderators

Атмосферненько, даже пошипывание кассетное есть, но всё равно не дотягивает. Я лучше реальных кассет залежавшихся попереслушаю, подумаю ещё, что со всем этим делать (кроме того, что уже насоветовали).

bodqhrohro_promo
()
Ответ на: комментарий от Moderators

Канал ТНТ - федеральный

Ага, для Нерезиновска, СПБ, Областных центров и ещё некоторых городов, а на остальных передатчиках его _на_халяву_ включат наверно когда кобыла в твоём мультике свистнет. Он же во втором стеклопакете, а его полный запуск переносили, могут и ещё на несколько лет перенести, а потом и ещё. Разок его ловил с дальнего передатчика, потом что-то в атмосфере изменилось и «мощность сигнала = 0, качество сигнала = 0».

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Ага, для Нерезиновска, СПБ, Областных центров и ещё некоторых городов

У тебя не кажет ТНТ, и паршивое аниме в таком случае ты слил без какого то ни было зазрения совести, релакс, релакс, вдох-выдох

Moderators ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от mogwai

Телевизоры нынче в апскейлинг умеют.

Меня тут хорошие товарищи уверяли, что никакой апскейлинг, будь то хоть нейросеть, не делает изображение лучше. Кастуй i-rinat если хочешь подискутировать

Moderators ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Napilnik

Урёти. Аналоговый сигнал на уровне «еле чото за снегом, дрожанием и мельтешением видно» можно хоть из удалённой мухосрани ловить, кроме совсем запущенных регионов с малой плотностью населения типа северной Сибири. Надо только направленная антенна на высокой мачте и мощный усилитель. А вот цифровой с таким уровнем сигнала тупо не будет декодироваться — слишком много байтиков поломается. Оно ж кодеком сжатое, нельзя просто так показать испорченный чанк, чтоб он хоть отдалённо напоминал оригинал.

bodqhrohro_promo
()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Урёти. Аналоговый сигнал на уровне «еле чото за снегом, дрожанием и мельтешением видно» можно хоть из удалённой мухосрани ловить

Так и ловилось Останкино, Россия, Культура...

А вот цифровой с таким уровнем сигнала тупо не будет декодироваться — слишком много байтиков поломается. Оно ж кодеком сжатое, нельзя просто так показать испорченный чанк, чтоб он хоть отдалённо напоминал оригинал.

В цифровом наземном ТВ есть такая хрень как просмотр мощности и качества сигнала. Эти показатели могут прыгать около нуля тогда, когда вообще ничего не принимается. Как раз эти битые байты и будут. Нужно лишь поймать в какой-то день сигнал посильнее и настроить канал на эту частоту, а потом смотри на градусники с этими показателями когда пожелаешь.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

В цифровом наземном ТВ есть такая хрень как просмотр мощности и качества сигнала

Да и не только — в спутниковом и кабельном тоже.

Нужно лишь поймать в какой-то день сигнал посильнее и настроить канал на эту частоту

Частоту определяешь по каталогу, направление ищешь по компасу. Впрочем, из-за рельефа местности и состояния атмосферы оптимальное направление может и отличаться от прямого.

bodqhrohro_promo
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Мёртвыми тоже не интересуюсь. И лошадками не интересуюсь, меня на них подсадили просто.

bodqhrohro_promo
()
Ответ на: комментарий от mogwai

Старый фильм пересмотреть достаточно

Старый фильм всё равно получается в меньшем разрешении, ибо апскейльнутая картинка будет сильно отличаться от записанной в высоком разрешении напрямую с плёнки.

bodqhrohro_promo
()
Ответ на: комментарий от mogwai

А всякие там Зелёные Слоники, снятые на кассету, и вовсе в большем разрешении не существуют.

bodqhrohro_promo
()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Это не имеет значения. Если нет хайреза, о чём разговор? Не хочешь — не смотри.Техническая возможность у тебя есть, остальное — твои тараканы.

mogwai ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mogwai

В чём клиника? Чем в меньшем разрешении видео — тем дешевле и удобнее его хранить, и тем расширяется спектр техники, на которой его можно смотреть. Зачем лишние мегапиписьки, если ты не графонодрочер? А вот графонодрочерство — как раз клиника.

bodqhrohro_promo
()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

При том, что о разрешении видео в файлах ты заговорил. Мой пост был:

Диагональ экрана для кино

Пофигу на диагональ. Главное, чтобы разрешение [экрана] было ≥1080p, или хотя бы 720p.

mogwai ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

В крайности. И не важно это «240p хватит всем» или «не 4K видео смотреть невозможно». Врача и тем, и тем нужно вызывать.

mogwai ★★★★★
()

Тем временем, CES2018.

Самсы, ЛыЖы: все ширше, больше, ярче...

Кстати, 8К на подходе, очень ситуация напоминает 2012, вроде прототипы 4К были на выставках, но выпустили еще одно поколение 1080р устройств, а потом как начали клепать в 2014 году 4К

Deleted
()
Последнее исправление: RTP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Самсы, ЛыЖы: все ширше, больше, ярче...

32" и 42" - самые массовые диагонали уже лет 10, причем 42" идет еще от истоков - с первой полноценной плазмой 1995г.

Moderators ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от mogwai

Где ты в 240p увидел крайность? Мобильники с экраном 320x240 или хотя бы 176x220 (для альбомной ориентации) в своём время были весьма мажористыми. Ибо есть и 144p, и 96p, и даже треш на скрине выше.

bodqhrohro_promo
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Тред не читал. Умные люди уже говорили, что решает угол обзора, а не конкретный размер?

Объема это не даст, хоть как ты уткнись в маленький экран, эффекта кинотеатра не получишь, ввиду наличия встроенного дальномера зависящего от фокуса, для изменения дальности фокуса и просмотра в таком раскладе нужна линза и соответствующего размера экран, находящийся на соответствующем расстоянии, и вот при всей этой сложной конструкции, ты в зафиксированном состоянии и сможешь хоть что-то так посмотреть

Moderators ★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.